тьма невежества

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Борис, кто такие евангельские фарисеи?

Бодхисаттва так называется не по способности, а по мотивации. В плане мотивации ему противопоставляются архат и пратьека-будда. Бодхисаттва устремляется к спасению всех (до последнего) живых существ. Возможны и другие классификации, но те уже "технические".

Михаил, если позволите... я хотел бы услышать Ваш ответ на этот вопрос. А потом я.

[mika_il]

[quote=яБорис;663050]

Сообщение от mika_il

Борис, кто такие евангельские фарисеи?
Михаил, если позволите... я хотел бы услышать Ваш ответ на этот вопрос. А потом я.

Ну, как я понимаю, фарисейство - это дух лукавства. Когда человек принародно изображает одно, а наедине с самим собой представляет другое. Неискренние люди.

[яБорис]

[quote=mika_il;663056]

Сообщение от яБорис

Ну, как я понимаю, фарисейство - это дух лукавства. Когда человек принародно изображает одно, а наедине с самим собой представляет другое. Неискренние люди.

Это один, на мой взгляд, из важных аспектов. Но, возможно, есть ещё более важный.
Это замена главного второстепенным.
Фарисеи обвиняли Его в нарушении Закона.
Он указал им...и на первую...и на вторую главные заповеди Закона...в основе которых - любовь.
Однако фарисеи... исполнение внешней обрядовости поставили на первое место, забыв о любви к Богу и человеку. Поэтому и "субботу" и "съеденные в пост колоски" и "внешнюю жертву" Богу они ставили во главу угла.
Христос не обвиняет фарисеев в малой...или несколько меньшей, в сравнении с идеальным вариантом, любви. Он обвиняет их в самом её отсутствии...и в подмене "мертвой буквой" истинного исполнения Закона.

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Это один, на мой взгляд, из важных аспектов. Но, возможно, есть ещё более важный.

Ну тогда Вы понимаете что значит "изображать бодхисаттву".

[яБорис]

Сообщение от mika_il

Ну тогда Вы понимаете что значит "изображать бодхисаттву".

Теперь понимаю ход Ваших мыслей, но так и не понял ...для Вас -то главное что? Достичь идеального личного состояния ?

[mika_il]

Сообщение от яБорис

Теперь понимаю ход Ваших мыслей, но так и не понял ...для Вас -то главное что? Достичь идеального личного состояния ?

Еще совсем недавно, но кажется что уже давно, так и было.

[Nyrh]

Я ещё раз процитирую, подчеркнув то, что соответствует, на мой взгляд, данной теме "тьма невежества".

Учение Будды, как учение истины, покрывало все бывшие до него великие учения и потому, настаивая на достоверности, оно изгоняло отрицание. Изгоняя отрицание, учение никого не порабощало. Осознание великого принципа общины открывало все пути. В общинах Будды допускался отказ, лично осознанный, но отрицание приравнивалось невежеству. У общины Будды можно было отказаться от мелких соображений, но отрицание равнялось выходу из общины. Было принято никогда не поминать выбывшего - община должна жить будущим. К тому же часто выбывший возвращался, тогда возвращение не сопровождалось никакими вопросами, кроме одного: "Не отрицаешь?"

Наталия Рокотова (Елена Ивановна Рерих), "Основы буддизма"

Как можно понимать подчеркнутое мной?