тьма невежества

[элис]

Сообщение от яБорис

А я понимаю слова Nyrh (а) по-другому. Он осознает ограниченность своего знания на полноту и окончательную истинность...и в этом осознании...открыт для нового осмысления...фактов жизни. Можно только поздравить...(имхо)

Это тоже зависит от круга своего света. Потому можно хвалить, не понимая, что способствушь самомнению. В том числе и своему.

[элис]

Сообщение от Nyrh

И ограничиваю, и, увы, не ограничиваю. Вот такое вот противоречие. Недиалектикам принять такое никак не возможно.

То есть, этим Вы подчеркиваете, что вот Ваш собеседник точно не диалектик. А, может статься, дело в другом.

[Nyrh]

Сообщение от элис

То есть, этим Вы подчеркиваете, что вот Ваш собеседник точно не диалектик.

То есть, Вы не приняли, а претензии ко мне?!

[элис]

Сообщение от Nyrh

То есть, Вы не приняли, а претензии ко мне?!

Ну,это переход на личности, а тема все же о самоосознании, о свете и тьме.Где же здравый смысл? Закончился?
Тогда оставим до лучших времен.

[яБорис]

Сообщение от элис

Как возвышенная Идея.
Но озариться Идеей, вовсе не означает познакомиться с ней в философском смысле. В философском смысле, она как бы наружный источник,это же чья-то Мысль.А озарение приходит изнутри, как мысль собственная. Это будет моментом самоосознания, частичным просветлением. Ты сам становишься другим, круг твоего света меняется, приобретает другой "рельеф". Скажем, если рассматриваем, как карту, то меняется контрастность.

Вы говорите о постижении смысла...его глубины...и в этом действительно озарение.
Но осмысливаете как точку опоры - чужую мысль и ориентир мы держим на слово Учителя. И Учителя выбираем себе сами по внутреннему соответствию своему личному опыту.

[элис]

Сообщение от яБорис

Согласен. С этим никто не спорит. Но мы говорим о самосознании и ответственности, и пытаемся осмыслить истинность (или ложность) тезиса - рост самосознания человека предполагает рост ответственности.

Так, вероятно, все же стоит определиться с понятием "самоосознания".

[Квай-Гон]

Сообщение от яБорис

Говоря об актуальности любви не только к своим единомышленникам.
Именно по Христу:
Стихи Евангелия...идут последовательно, вероятно обозначая общую смысловую принадлежность:



44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,

Здесь в точку! Почему же именно так? Как раз потому, что иначе как раз и является проявлением тьмы невежества.

[Nyrh]

Дело в том, что надо бы не бояться смотреть на вещи

19 Суд же состоит в том, что свет пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.

Евангелие от Иоанна 3 глава – Библия: https://bible.by/syn/43/3/#19

[элис]

Сообщение от яБорис

Вы говорите о постижении смысла...его глубины...и в этом действительно озарение.
Но осмысливаете как точку опоры - чужую мысль и ориентир мы держим на слово Учителя. И Учителя выбираем себе сами по внутреннему соответствию своему личному опыту.

Мы выбираем по своему мирощущению. Это и есть настоящее, реальное, что в нас пробивается. Я открыл учение, а оно точно ложиться на мой поиск смыслов. А Учитель всегда присутствует, явно или неявно.Даже, если не открывал никаких Учений. Так же как Солнце снаружи, так истинный Учитель, как Духовное Солнце внутри. Озарение, собственно, от Него и происходит.Фарисеи и книжники ведь тоже "держат ориентир на слово". А Учителя не узнали. Потому что занимались просто умствованием. Это не есть осознание.Озарение ведь тоже не каждому дается, сколько не умствуй. Вероятно, здесь тоже задействована как-то мера ответственности.

[adonis]

Сообщение от Квай-Гон

Знания, Истина.... Критерии истины...

Есть Истина, нет невежества. Печально порой видеть, когда сторонники одного учения просто ненавидят сторонников другого учения. Еще зрелище печальнее имеет место быть, когда последователя одного учения готовы ради своей истины задушить друг друга. А разделяющих условий, с получением новой информации, становится только больше. Разваливается на ходу и само учение. Знакомо?

Знания, лишь тень Веры. Невежество же уже тут как тут. )

Правда она у каждого своя, а Истина одна. Но тогда эта Истина должна состоять из суммы всех существующих правд. Следовательно, Истины не существует как некой постоянной. Знать всё нельзя, в различных уголках планеты, Космоса и Огненного Мира постоянно рождаются новые установки и обстоятельства, которые не известны даже Серафимам. Невежество это отсутствие стремления к совершенствованию, заключение самого себя в ментальном колодце определённых установок. Невежды ограничены установками и кучкуются в группы себе подобных, создают партии, секты, фанаты и фанатизм. Учение не исключение. Пока человек не станет свободным он будет рабом некой своей индивидуальной теории и кучковаться в среде носителей схожих теорий. Раньше была сформирована группа на базе теории Шапошниковой. Теперь формируются новая группа Читателей АЙ, создаётся новый колодец из ментальных установок - читать и не рассуждать (фанатизм), противоречия игнорировать.
Выход на свободу через Иерархию, конкретно через своего Учителя Незримого. Но Записи к этому не стимулируют, даже Матерь Мира в записях упразднили. Поэтому у них получается бег внутри узкого колодца с некой маленькой правдою в руке. У Читателей нет шансов. Учение не развалится, но доступ к нему теперь очень и очень затруднён.

[яБорис]

Сообщение от элис

Так, вероятно, все же стоит определиться с понятием "самоосознания".

Предлагайте.

[яБорис]

Сообщение от элис

Это тоже зависит от круга своего света. Потому можно хвалить, не понимая, что способствушь самомнению. В том числе и своему.

И что делать?

[элис]

Сообщение от яБорис

Предлагайте.

Давайте попробуем.
Самоосознание-это "встреча" с самим собой Истинным.

[элис]

Сообщение от яБорис

И что делать?

Выбирать из двух зол меньшее.

[яБорис]

Сообщение от элис

Выбирать из двух зол меньшее.

И какие критерии выбора этого меньшего зла?

[яБорис]

Сообщение от элис

Давайте попробуем.
Самоосознание-это "встреча" с самим собой Истинным.

И чем обусловлена эта "встреча"?

[яБорис]

Сообщение от элис

Мы выбираем по своему мирощущению. Это и есть настоящее, реальное, что в нас пробивается. Я открыл учение, а оно точно ложиться на мой поиск смыслов. А Учитель всегда присутствует, явно или неявно.Даже, если не открывал никаких Учений. Так же как Солнце снаружи, так истинный Учитель, как Духовное Солнце внутри. Озарение, собственно, от Него и происходит.Фарисеи и книжники ведь тоже "держат ориентир на слово". А Учителя не узнали. Потому что занимались просто умствованием. Это не есть осознание.Озарение ведь тоже не каждому дается, сколько не умствуй. Вероятно, здесь тоже задействована как-то мера ответственности.

Так что же является причиной этого озарения? И ещё вопрос - какова роль разума в этом озарении?

[Nyrh]

Вот еще, на мой взгляд, полезное для такой темы как эта.

10 и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.
11 И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,
12 да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.

2-е послание Фессалоникийцам 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/60/2/#10

[яБорис]

Элис твердит умствования...умствования.
При этом упорно не желает поделиться своим мнением...чем умствования отличаются от разумения.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Элис твердит умствования...умствования.
При этом упорно не желает поделиться своим мнением...чем умствования отличаются от разумения.

А понимает ли она эту разницу?