Как проверить утверждения Учения?

[Алекс3]

Сообщение от Восток

Считаю, что тема ОЧЕНЬ нужная и вопрос очень важный. И тем более - поставлен прямо и без каких либо "подолжностей".
Важно уметь хотя бы для себя - так же прямо отвечать на подобные вопросы.
Без всяких "эзотерических", чудесеватых и фантазийных предпосылок.

Если таковых ответов не находится - то надо задать себе - так же прямо вопрос - а нужно ли МНЕ это самое Учение? Не обманываю ли я сам себя - если никаких видимых и качественных улучшений в моей жизни не наблюдается?

А может не нужны такие вопросы, почему не допустить, что эти вопросы задает «искуситель»? ведь если человек подошел к Учению, значит оно ему нужно.

[Восток]

Сообщение от Алекс3

А может не нужны такие вопросы, почему не допустить, что эти вопросы задает «искуситель»?

Без этих вопросов может обойтись лишь спекулятивное, и совершенно не научное мышление. В результате подобного мышления - будет лишь разочарование, потеря времени и огромный вред себе и окружающим.
Во многих духовных школах эта тема "звучит" очень явственно - "весь мир проверь..." не бери ничего на веру - разбирайся... Отсекай всё лживое.

Подобные искусители - лучшие помошники на пути. Тем более - если вопрос задан прямо и без лукавства.
Если ответить не можешь, значит основы твоих убеждений - аморфны и ещё НЕ кристаллизованы в чёткое понимание.

[Алекс3]

Сообщение от Восток

Без этих вопросов может обойтись лишь спекулятивное, и совершенно не научное мышление. В результате подобного мышления - будет лишь разочарование, потеря времени и огромный вред себе и окружающим.
Во многих духовных школах эта тема "звучит" очень явственно - "весь мир проверь..." не бери ничего на веру - разбирайся... Отсекай всё лживое.

Подобные искусители - лучшие помошники на пути. Тем более - если вопрос задан прямо и без лукавства.
Если ответить не можешь, значит основы твоих убеждений - аморфны и ещё НЕ кристаллизованы в чёткое понимание.

Какое учение приводит скорее к расширению сознания? Совершенно индивидуально надо пускать людей на этот луг. Каждому — своя трава. Лишь бы внутренний огонь соответствовал человеческому достоинству. Сонные, самомнительные, ярые подозрением и сомнением не найдут пищи.
Озарение §356 III.VI.16.

[Восток]

Сообщение от Алекс3

Прям в точку. Именно так всё и есть.
Просто о чём говорю - люди пищи не находят, но из самости ли... или устойчивости самообмана ли... Но продолжают носиться с Учением которое вообще не понимают.
С годами лукавство растёт. Как и опасность для целостности разума.

[aleksandrsimov]

Сообщение от Алекс3

А может не нужны такие вопросы, почему не допустить, что эти вопросы задает «искуситель»? ведь если человек подошел к Учению, значит оно ему нужно.

Вы так говорите о Учении как будто бы это конечная истина в последней инстанции

[Алекс3]

Сообщение от aleksandrsimov

Вы так говорите о Учении как будто бы это конечная истина в последней инстанции

Да.

[aleksandrsimov]

Сообщение от Алекс3

Да.

Данное учение соответствует уровню сознания изучающих, не более того. И даже учение для Учителей тоже не является конечной истиной.
Но если Вы застряли в первом классе, тогда Вам простительно...

[Алекс3]

Сообщение от aleksandrsimov

Данное учение соответствует уровню сознания изучающих, не более того. И даже учение для Учителей тоже не является конечной истиной.
Но если Вы застряли в первом классе, тогда Вам простительно...

Данное Учение соответствует уровню сознания человечества.
Я не застрял в первом классе, я его еще не прошел.

[aleksandrsimov]

Сообщение от Алекс3

Данное Учение соответствует уровню сознания человечества.
Я не застрял в первом классе, я его еще не прошел.

В первом классе, а уже измерили уровень сознания всего человечества, тогда я еще в яслях.

[Алекс3]

Сообщение от aleksandrsimov

В первом классе, а уже измерили уровень сознания всего человечества, тогда я еще в яслях.

Не приписывайте мне того что я не делал. Не я дал Учение людям, кто его дал тот и измерил.