Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Эвиза]

Сообщение от Noy61

Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

Noy61, вообще-то, Млечный Путь символически - это разлитое молоко.
Причём есть мифы о грудном молоке Богини, а есть о молоке Божественной Коровы.
Сейчас посмотрю кто как объясняет символически Млечный Путь. Может я не в курсе.

Древнегреческий миф:

В день рождения Геркулеса Зевс, обрадованный тем, что самая красивая из смертных женщин Алкмена родила ему сына, предопределил его судьбу — стать самым прославленным героем Греции. Чтобы его сын Геркулес получил божественную силу и стал непобедимым, Зевс приказал посланцу богов Гермесу принести Геркулеса на Олимп, чтобы его вскормила великая богиня Гера.
С быстротой мысли полетел в своих крылатых сандалиях Гермес. Не замеченный никем, взял он только что родившегося Геркулеса и принес его на Олимп. Богиня Гера в это время спала под усыпанной цветами магнолией. Тихонько подошел к богине Гермес и положил к ее груди маленького Геркулеса, который с жадностью стал сосать ее божественное молоко, но внезапно богиня проснулась. В гневе и ярости отбросила она от груди младенца, которого возненавидела еще задолго до его рождения. Молоко Геры разлилось и потекло по небу, как река. Так и образовался Млечный Путь (галактика, галаксия).

Про Божественную Корову сами почитаете.
Вот мужчины...уже и Млечный Путь подтягивают к своему пониманию
Песню в детстве помните

Там высоко-высоко кто-то разлил молоко
И получилась Млечная дорога

[Эвиза]

Товарищи рериховцы, а может быть непонятные места с планетами и т.д. - это зашифровано, как в алхимии?

Ведь алхимические трактаты все были зашифрованы, причём разными методами.
Например, средневековые алхимики специально запутывали свои трактаты ложной информацией, для того, чтобы только тот, кто уже готов к восприятию мог отделить верное от неверного.

Если неподготовленный человек начнёт читать эти трактаты, то он ничего особо не поймёт.

Может быть и в тетрадях есть алхимия создания миров и существ.

[Said]

Эвиза, Так об этом и говорится, говорится и ....

Есть ключ, этим ключем является само сознание, читающего.

" ... Страстная сила Наших тонких энергий настолько сильна, что яро Мы не можем касаться центров наших сотрудников без предохраняющего условия психической энергии, выработанной ими самими, и яро дополненной Нами для ярого окутывания их центров и гланд. ... "

Записи бесед с Учителем Е.И. Рерих. Тетрадь № 34.

[adonis]

Сообщение от Эвиза

Товарищи рериховцы, а может быть непонятные места с планетами и т.д. - это зашифровано, как в алхимии?

Ведь алхимические трактаты все были зашифрованы, причём разными методами.
Например, средневековые алхимики специально запутывали свои трактаты ложной информацией, для того, чтобы только тот, кто уже готов к восприятию мог отделить верное от неверного.

Если неподготовленный человек начнёт читать эти трактаты, то он ничего особо не поймёт.

Может быть и в тетрадях есть алхимия создания миров и существ.

Да, Бог с ними, с планетами, дело не в них. Облить грязью Фуяму, сделать из него отступника и предателя, какая тут алхимия? И кем является в таком случае Урусвати (если принять что писала она)? Одним корреспондентам она пишет письма о светлом образе Фуямы, а в тоже самое время в дневниках для потомков льёт грязь на супруга и соратника. Что за двуличность? И что тогда в этой двуличности есть правда? Где элементарная этика? Планеты - шманеты, это всё пыль ментальная для ментальной жвачки. Где внутренний свет? О чём Агни Йога? Люди вообще не врубаются про что Учение, а прутся рогом умничать и гордится собственной глупостью на предмет "не всем доступно, а только им, продвинутым". хххххх!
Даже самый неподготовленный человек поймёт - подобное неэтичное поведение не достойно любого человека, а уж про Учителей и говорить нечего.
Разделение сейчас происходит по Этике, а не по пониманию чего то там хитроумного и тайного.

[Noy61]

Сообщение от adonis

Да, Бог с ними, с планетами, дело не в них. Облить грязью Фуяму, сделать из него отступника и предателя, какая тут алхимия? И кем является в таком случае Урусвати (если принять что писала она)? Одним корреспондентам она пишет письма о светлом образе Фуямы, а в тоже самое время в дневниках для потомков льёт грязь на супруга и соратника. Что за двуличность? И что тогда в этой двуличности есть правда? Где элементарная этика? Планеты - шманеты, это всё пыль ментальная для ментальной жвачки. Где внутренний свет? О чём Агни Йога? Люди вообще не врубаются про что Учение, а прутся рогом умничать и гордится собственной глупостью на предмет "не всем доступно, а только им, продвинутым". хххххх!
Даже самый неподготовленный человек поймёт - подобное неэтичное поведение не достойно любого человека, а уж про Учителей и говорить нечего.
Разделение сейчас происходит по Этике, а не по пониманию чего то там хитроумного и тайного.

Аdonis, вы определили для себя предел понимания и хотите чтобы все утвердились на этом пределе?
Ваша позиция окончательно сблизилась с действиями МЦРовцев, которые все интеллектуальные силы отдали на "Защиту Имени и наследия Рерихов".
Их бывший руководитель решила, что скрыть это же наследие будет благом для РД, иначе народ не поймет и впадет в сомнения и кощунство.
На деле же частичное Знание всего Наследия привело к "карманному РД", легко управляемому с сектантским самомнением. Разве это сложно осознать?
Вы хотите такого РД?
Конечно Учение это Храм. Но сравнивая нынешний Храм с уже бывшими в истории человечества можно сказать, что в Новом Храме не должно быть завесы, которая разделяет избранных "посвященных" от всех остальных.
Как известно эта Завеса пала, была разорвана, во время вознесения Христа.
Если ученик искренне стремится он может знать любые Тайны.
Требования к моральным, этическим качествам ученика запечатлены Христом. Они же могут быть записаны на ладони одной руки.

Аdonis, вы совершаете подлог, говоря что Е. И. Рерих в письмах говорила о Н.К. одно в Дневниках писала другое. В дневниках Она, следуя Высшей Этике писала то что Ей давалось, даже если это даваемое шло вразрез с Её мнением. Так что свое высказывание о "двуличии" вы должны переадресовать , если посмеете.

Вы для себя определили предел и поэтому вам будет не интересно и даже вредно исследовать вопрос о том, что может последовать если на малую йоту не последовать в точности исполнению Высшего Приказа. Вам будет не интересно и вредно знать о всем, что связано со второй Маньчжурской экспедицией Н.К. Рериха.
Для остальных же исследователей рериховского наследия, кто не хочет чтобы его сознанием манипулировали, чтобы в его сознании-Храме вешались новые завесы (Которые потом раздираются с великим трудом Великими Подвижниками), советую обратиться к изучению материалов связанных с Маньчжурской (Монгольской) экспедицией Рериха.
Это, прежде всего, Записи 14-го и 15-го томов изданных Дневников и книги "Дневник Маньчжурской экспедиции" изданной МЦР в 2015 году, со вступительной статьей и под редакцией О.А. Лавреновой.

[adonis]

Сообщение от Noy61

Аdonis, вы совершаете подлог, говоря что Е. И. Рерих в письмах говорила о Н.К. одно в Дневниках писала другое. В дневниках Она, следуя Высшей Этике писала то что Ей давалось, даже если это даваемое шло вразрез с Её мнением. Так что свое высказывание о "двуличии" вы должны переадресовать , если посмеете.

Вы для себя определили предел и поэтому вам будет не интересно и даже вредно исследовать вопрос о том, что может последовать если на малую йоту не последовать в точности исполнению Высшего Приказа.

Как Вы уже запарили лукавить, придумывать и пытаться извернуться. Если бы она (если это она) соблюдала бы малую йоту, то мы бы это не обсуждали, ведь по тексту это было "только для тебя и сына". Плевала автор на Высшие Приказы. Поэтому ЕИР в этих записях выставлена не только двуличной, но ещё и не в меру болтливой. И не надо пытаться обвинять меня в оскорблении Учителей, я всего лишь цитирую Записи, вся грязь оттуда, обделали там всех, кого прямо и от имени Урусвати, кого как саму Урусвати косвенно, но выставили очень неприглядно.

[Noy61]

Сообщение от adonis

Как Вы уже запарили лукавить, придумывать и пытаться извернуться. Если бы она (если это она) соблюдала бы малую йоту, то мы бы это не обсуждали, ведь по тексту это было "только для тебя и сына". Плевала автор на Высшие Приказы. Поэтому ЕИР в этих записях выставлена не только двуличной, но ещё и не в меру болтливой. И не надо пытаться обвинять меня в оскорблении Учителей, я всего лишь цитирую Записи, вся грязь оттуда, обделали там всех, кого прямо и от имени Урусвати, кого как саму Урусвати косвенно, но выставили очень неприглядно.

Борьба РД-МЦР под лозунгом "Защитим Имя и наследие Рерихов" завершилась в 2015 году. Борьба части рериховцев под лозунгом "Защитим себя от наследия Рерихов" началась в 2018 году. Корни и у того и у другого одни. Главное, и те, и другие точно знают каким это наследие должно быть.

Adonis, в моем посте не было вопроса к вам, я прокомментировал, что если затрагиваешь тему о Н.К. в Новых Записях, то нужно исследовать этот вопрос во всех подробностях. Иначе можно легко впасть в осуждение. Вам это не интересно.
Вы полагаете, что можно получить цельность сознания оставив часть истории "за бортом" внимания - осознания. Я же полагаю, что это разделение приведет к новым манипуляциям с частью РД - именно с теми, кто не признает подлинность Новых Записей.
Но дело в том, что новые Записи только дополняют звенья цепи, которая составлена прежде. И я обращаю внимание, что вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции. Так что "грязь" Новых Записей здесь не при чем.

[gog]

Сообщение от Noy61

Но дело в том, что новые Записи только дополняют звенья цепи, которая составлена прежде. И я обращаю внимание, что вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции. Так что "грязь" Новых Записей здесь не при чем.

Как раз причем.
Было бы заливное красноречие-при желании все что угодно к чему угодно присобачить можно

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Noy61

вопрос о Н.К. (резко очерченный в Новых Записях) можно уяснить (без осуждения, но с пониманием причин и следствий) из уже напечатанных Дневников и изданных Дневников Маньчжурской экспедиции.

Можете поделиться моментами, которые Вы для себя выделили в Дневниках Маньчжурской экспедиции и которые по-Вашему проясняют ситуацию?

[alex61]

Сообщение от Noy61

Главное, и те, и другие точно знают каким это наследие должно быть.

НАС - это несколько поколений, Учили и воспитывали на книгах ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, Письма МАХАТМ, АГНИ ЙОГА, Дневниковые записи УРУСВАТИ, дневников очень много, с 1992 года появились ГРАНИ АГНИ ЙОГИ, и все эти тексты показывали пример ВЫСОЧАЙШЕЙ НРАВСТВЕННОСТИ и ЭТИКИ, с ГЛУБОКИМИ ЗНАНИЯМИ!!!
МЫ видим пример изложения ОГНЕННЫХ МЫСЛЕЙ ВЛАДЫКИ в ГРАНЯХ АГНИ ЙОГИ, с подтверждением при жизни лично из уст УРУСВАТИ!!!, и то некоторые засомневались. А здесь, когда прошло уже почти 100 лет с написания первых строчек АГНИ ЙОГИ, и вот мы видим, как при очень нехороших обстоятельствах, поспешно вытянули из подвала тексты, местами явно глупые и безнравственные, ни кем не подтвержденные, и что? мы должны перечеркнуть ране изученное и впитавшееся в наше сознание? и принять любые тексты?