13.09.2018, 09:09 | #1 | Banned Рег-ция: 06.01.2009 Адрес: Восток-Запад Сообщения: 8,786 Благодарности: 704 Поблагодарили 2,355 раз(а) в 1,486 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум Цитата: Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от Amarilis Так и Вы бы лучше подобный материал размещали, чем ссылались на таких ученых-сказочников и их фантазии,-) | Эта тема посвящена форуму как таковому. Не имею право что-то удалять или добавлять по своему усмотрению. Несколько неудачных докладов можно пережить. | Важно применять такие принципы: Цитата: ...Человек идет по напряженной научной стезе. Нет таких высших понятий, которые бы не совмещались с научными подходами, если наука будет чиста и без предубеждений. Утверждаю, что человечество двигается по пути научных умозрений, но движение это медленно. Толпы невежд препятствуют каждому ускорению, но пора, чтобы ветхие понятия отпали, иначе самомнительные новаторы оказываются самыми отстающими тиходумами... На Земле замечаются многие, так называемые, феномены, открываются необычные человеческие способности, их начинают наблюдать, — но если будет вносимо отрицание и запреты, то создастся препятствие эволюции. Необходимо, чтобы ученые показали пример, достойный в широком допущении. Совершенно исключается эволюция, где люди не признают возможности познавания Беспредельного. Наука не выносит запретов, предрассудков и суеверий. Знание не должно быть отменено насилием — ни внешнем, ни внутренним. Невозможно запрещать свободное познавание: такой запрет будет свидетельством невежества... Нужно людям освободиться от всякого высокомерия ко всему им неведомому. Пусть ученые найдут в себе решимость не отрешаться от того, что им в данное время неизвестно. Научная задача основана на доброжелательном допущении. Надо понять, что в основании расширения наук лежит явление постоянного расширения сознания. Если ученый не может преступить ограничения вчерашнего дня, лучше ему не заниматься наукой. Условия новых научных достижений должны соответствовать требованиям Будущего. \Живая Этика/ | | | | 15.09.2018, 06:52 | #2 | Рег-ция: 17.02.2010 Сообщения: 1,782 Благодарности: 33 Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум Алексей Водовозов. Постскриптум 2 продолжение ответов на вопросы с 7 форума О Кока -коле и вообще газировке, вегетососудистой дистонии (ВСД), цианиде в косточках абрикоса, можно ли наесться витаминами на зиму, про витамины вообще и т.д. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Consta за это сообщение. | | 22.09.2018, 16:56 | #3 | Рег-ция: 17.02.2010 Сообщения: 1,782 Благодарности: 33 Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум ВИЧ не вызывает СПИД? Лечение ВИЧ убивает? Максим Казарновский. УПМ7 - Постскриптум Таймкоды: 00:16 - Когда технологии CRISPR/CAS войдут в широкое применение? 01:28 - Действительно ли в России эпидемия СПИД и гепатита С? 03:00 - Про раздачу одноразовых шприцов наркоманам; 05:14 - Будет ли Топ-мифов в онкологии? 05:36 - Терапия не лечит СПИД, а убивает человека? 08:07 - Можно ли заразиться ВИЧ через общую посуду (а если есть кровоточивость дёсен?)? 09:17 - Почему презервативы снижают вероятность заражения только на 80%? 10:07 - Сегодня книги по заговору пишут люди с мед.образованием. Как разобраться? 13:00 - Что делать с высказываниям Роберта Галло и Питера Дюйсберга, сомневающихся в том, что ВИЧ вызывает СПИД? 16:29 - Вы что, не можете сфотографировать нормально вирусы? 17:45 - Если ВИЧ так сложно передаётся, откуда эпидемия? 19:37 - Макрофаги не проходят через плаценту? 20:46 - Чем СПИД важнее лейшманиоза или геморрагической лихорадки? 22:11 - Не только ВИЧ вызывает иммунодефицит? 23:10 - Если вирус появился в 20-х годах прошлого века, а инкубационный период максимум 20 лет, почему все не вымерли? 24:10 - А можно у ВИЧ-зараженных взять здоровые лимфоциты, клонировать их и "возвращать хозяину" по мере необходимости, чтобы человек не умер? 26:00 - Мутирует ли ВИЧ и может ли он выработать защиту от лекарств? 27:26 - Что за другие вирусы, которые заражают иммунные клетки? 28:30 - Какова стоимость лечения от ВИЧ? | | | Этот пользователь сказал Спасибо Consta за это сообщение. | | 23.09.2018, 06:36 | #4 | Рег-ция: 17.02.2010 Сообщения: 1,782 Благодарности: 33 Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум Друзья, мы подводим итоги 2 этапа выборов Почётного Академика ВРАЛ. Голосование официально закончилось 21 сентября в 23:59 по московскому времени. Это был трудный этап! Голосование проходит уже 3-й раз, но впервые мы столкнулись со всеми прелестями избирательной кампании в таком объеме – атаки ботов, накрутки голосов, чёрный пиар… Модераторам наших сообществ приходится трудиться с утроенной силой. Что ж, это значит, что наша премия стала популярной, и между кандидатами развернулась серьёзная борьба за лидерство. Каждому лжеучёному хочется стать академиком, но лишь один самый достойный получит заветный приз – фигурку Грустного Рептилоида, и сможет украсить свою стену великолепным дипломом. Остерегайтесь подделок! Оргкомитет внимательно следил за ходом голосования. Благодарим за помощь в борьбе с накрутками администрацию ВКонтакте! Несмотря на все усилия «доброжелателей», топ-4 на протяжении всего голосования оставался неизменным. Герман Стерлигов лидировал, а дистанция между 3 другими лидерами гонки: Сергеем Савельевым, Евгением Понасенковым и Олегом Эпштейном непрерывно сокращалось, и к вечеру 21 сентября расстояние между этими кандидатами составляло менее 1%. ⚠ Учитывая ситуацию, оргкомитет принял непростое решение: чтобы никому не было обидно, в супер-финал выходят все четверо! Пожелаем удачи в следующем году 6 кандидатам, не прошедшим 2-й этап. Итак, общие итоги голосования ВК + FB, зафиксированные в 23:59 21 сентября. В супер-финал выходят: 1. Герман Стерлигов - 11721 2. Евгений Понасенков - 8747 3. Олег Эпштейн - 8669 4. Сергей Савельев - 8408 Всего проголосовало за 10 кандидатов: 46813 Подробности о ходе голосования и подсчете голосов – в прилагаемой статье https://vk.com/@antropogenez_ru-kto-vyshel-v-final-pr.. Теперь готовимся к самому интересному. 6 октября в Москве в финальной части научно-просветительского форума «Ученые против мифов-8» компетентное жюри путём тайного голосования выберет того, кто станет главным лжеучёным 2018 года – Почётным Академиком ВРАЛ. Состав жюри, согласно нашим правилам, держится в тайне, но в него войдут известные учёные – физики, химики, астрономы, биологи, историки, лингвисты, медики, а также научные журналисты. В этом году впервые к голосам жюри добавится «глас народа» - одновременно с церемонией будет проводиться зрительское онлайн-голосование, победитель которого получит один дополнительный голос. Кто же победит в честной напряжённой борьбе? Узнаем 6 октября. Пожелаем нашим достойным кандидатам удачи, оргкомитету – терпения, жюри – объективности. Учредители премии: ANTROPOGENEZ.RU и Фонд «Эволюция» Все номинанты 2-го этапа: https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa.. Положение о премии: https://vk.com/doc457686_476323308 ======================= Не забудьте зарегистрироваться на онлайн-трансляцию Форума «Учёные против мифов-8»: https://vk.com/app5575136_-118415161 | | | Этот пользователь сказал Спасибо Consta за это сообщение. | | 25.09.2018, 08:15 | #5 | Рег-ция: 17.02.2010 Сообщения: 1,782 Благодарности: 33 Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум Александр Соколов об эффективности популяризации науки 30 минут Популяризаторов науки сейчас часто критикуют, в том числе - профессиональные ученые. При этом аудитория часто занимает крайние позиции: либо популяризаторы плохие, либо те кто их критикует плохие... Истина где-то посередине? ... Последний раз редактировалось Consta, 25.09.2018 в 08:16. | | | Этот пользователь сказал Спасибо Consta за это сообщение. | | 30.09.2018, 18:27 | #6 | Рег-ция: 17.02.2010 Сообщения: 1,782 Благодарности: 33 Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум FAQ по Премии ВРАЛ. Александр Соколов Александр Соколов отвечает на острые вопросы про премию "Почётный академик ВРАЛ". Зачем всё это нужно? А судьи кто? Почему в списке номинантов нет моего кандидата? Не занимаются ли организаторы премии "травлей несогласных" и "научной инквизицией"? Почему запретили агитацию? Не пытается ли кто-нибудь давить на оргкомитет премии? | | | Этот пользователь сказал Спасибо Consta за это сообщение. | | 30.09.2018, 19:21 | #7 | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: Ученые против мифов, научно-просветительский форум Тему закрываю как пропагандирующую сектантское мышление и поведение под лозунгом "борьбы с лженаукой". | | | Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Владимир Чернявский за это сообщение. | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Часовой пояс GMT +3, время: 04:20. |