Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[ecolog]

Сообщение от Sator

Все же надо следовать каким-то принципам - это всегда целесообразно.
"Знание принципов освобождает от знания фактов".

Смотря какие принципы. Иногда продвижением будет пересмотр этих принципов, а иначе тупик человеческой эволюции.
Идеальных ведь принципов с самого начала быть не может. Где тогда развитие?

Сообщение от Sator

Из нее:
" Глупо уверяться в чем бы то ни было из уважения и почтения к духовному наставнику, без честного исследования того, чему он учит."

Здесь не всё так однозначно, есть варианты. Иногда глупо не верить, что за углом опасность. Соответственно необходимо сначала поверить, принять все меры, а уже потом проверить. Нам же предлагают - сначала не поверить, набить шишки и не факт что подобный упертый чел чему-нибудь научиться, найдет новые оправдания своему неверию.

Сообщение от Sator

По факту записей имеем: "ведет к большему количеству гнева, критики, самомнения, спеси, алчности и заблуждения. "

Уже поэтому можно смело "с уверенностью отмести...".

А говорите надо рассуждать, а не осуждать.
Хорошо исследование, на основе принципов.
Главное быстро.
По таким принципам большинство современных религий и Учений необходимо отмести. Останется только что-нибудь древнее, давно забытое или то, что храниться подальше от людей.
У меня другие приметы, это совсем не принцип, где больше нападок, клеветы ну и т.д.
То истина, с большой вероятностью там и находиться.