Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[antares]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто еще мог бы заняться редактированием данных текстов? При желании можно сравнить почерки.

Редактированием данных текстов мог бы заняться чуть ли не каждый, кому было не лень, принимая во внимание, как выясняется, полный бардак, при котором они хранились, начиная с индийского периода и то как с ними "работали" впоследствии. Специалистов в подделке почерка недостатка не было всегда, картины великих мастеров подделывали постоянно, что уж говорить о почерке. В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от antares

Редактированием данных текстов мог бы заняться чуть ли не каждый, кому было не лень, принимая во внимание, как выясняется, полный бардак, при котором они хранились, начиная с индийского периода и то как с ними "работали" впоследствии. Специалистов в подделке почерка недостатка не было всегда, картины великих мастеров подделывали постоянно, что уж говорить о почерке. В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Ну, а где же логика? Кто-то якобы делает подделку с многочисленными повторяющимися словами, а после сам же их вычищает? Мне думается, что причины нужно искать в другом. Собственно, эти причины обозначены в статье и тезисы, изложенные там, с каждым фактом получают свое подтверждение.

[Алекс]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, а где же логика? Кто-то якобы делает подделку с многочисленными повторяющимися словами, а после сам же их вычищает? Мне думается, что причины нужно искать в другом. Собственно, эти причины обозначены в статье и тезисы, изложенные там, с каждым фактом получают свое подтверждение.

Согласен, если бы целью была подделка, то старались бы, чтобы она более гладко вошла, а не цеплялась чем-то.

[antares]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, а где же логика? Кто-то якобы делает подделку с многочисленными повторяющимися словами, а после сам же их вычищает? Мне думается, что причины нужно искать в другом. Собственно, эти причины обозначены в статье и тезисы, изложенные там, с каждым фактом получают свое подтверждение.

А чем плоха логика - таким способом убедить, что записи реально написаны рукой Е.И. и правлены ею же, и "яро тут" дано Самим Владыкой, ввиду освоения нового способа сообщения? Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Автор преследует этим сразу очень много целей. Одна из них убедить многих, что Е.И. к концу жизни была не в своем уме. Другая - продолжить линию употребления слов ярый, яро, оявилась, даваемых Владыкой, так, чтобы довести этот слог до полного идиотизма. Следующая цель - убедить читающих в единстве и последовательности изменения дневниковых записей. И это далеко не все цели, которые вместе готовят главное - продолжить Агни-Йогу в противоположном направлении, изменить Этику Братства на противоположную, и тем самым посеять СОМНЕНИЕ с большой буквы, которое погасит все устремления последователей, вынести которое смогут только единицы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от antares

Как же иначе "объяснить" последователям, почему в одних текстах "ярых Бабок", "ярых камней" "яро тут" - нет, а в других сколько угодно?

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Эти вещи можно объяснить как минимум двумя очевидными способами:
1. Записи с повторами слов относятся к более позднему периоду нежели записи без повторов.
2. Е.И. редактировала записи, т.е. записи проходили несколько циклов редактуры. Причем не только стилевой, но содержательной.

В нескольких циклах редактуры одних и тех же текстов тоже не хватает логики. Вначале идут записи, без разбора - это нормально. Потом их кто то расшифровывает и печатает, если это делает сама ЕИР, то именно это самый удобный момент для редактирования. Какой смысл потом редактировать ещё раз, особенно если времени не так много? Но получается, что потом эти печатные тексты ещё раз кто то редактирует. А в итоге оказывается, что такие фразы как: "Сохрани для себя", "Не оповещай Мои страницы без Моего разрешения на это.", "..не для публичного пользования ." всё ещё находятся в тексте. Хотя сам факт редакции, тем более двойной, должен был сделать всё, что бы мы их даже не увидели. Получается, что если записи по несколько раз редактировала сама ЕИР, то она несколько раз игнорировала указания Вл скрыть тексты.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

В нескольких циклах редактуры одних и тех же текстов тоже не хватает логики. Вначале идут записи, без разбора - это нормально. Потом их кто то расшифровывает и печатает, если это делает сама ЕИР, то именно это самый удобный момент для редактирования. Какой смысл потом редактировать ещё раз, особенно если времени не так много?

Те кто много работает с редактурой знает, что печатный текст редактировать намного проще, нежели рукописный. Перепечаткой текстов могла заниматься не только Е.И., но, к примеру, Ираида Богданова, а уж после Е.И. вносила правку.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Те кто много работает с редактурой знает, что печатный текст редактировать намного проще, нежели рукописный. Перепечаткой текстов могла заниматься не только Е.И., но, к примеру, Ираида Богданова, а уж после Е.И. вносила правку.

Может было и так, может и нет, мы не знаем кто печатал и кто вносил правки. При этом одни документы могла редактировать ЕИР, другие кто то другой. Но почему то те места которые обозначены "не для публики", до сих пор остаются для публики.

[Amarilis]

Сообщение от antares

Автор преследует этим сразу очень много целей... - продолжить Агни-Йогу в противоположном направлении, изменить Этику Братства на противоположную, и тем самым посеять СОМНЕНИЕ с большой буквы, которое погасит все устремления последователей, вынести которое смогут только единицы.

В чем конкретно Вы видите противоположность направления Агни-Йоги и Этики Братства и как оно может повлиять на мировоззрение последователей?

[antares]

Сообщение от Amarilis

В чем конкретно Вы видите противоположность направления Агни-Йоги и Этики Братства и как оно может повлиять на мировоззрение последователей?

Если Вы решили ознакомиться с темой, то - http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=319

[Amarilis]

Сообщение от antares

Если Вы решили ознакомиться с темой, то - http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=319

Серьезный компрометирующий материал.

[Алекс]

Сообщение от antares

В спецслужбах "специалисты, умеющие писать чужим почерком, не только обладают определенным талантом, но и обучаются своему ремеслу годами".

Это вы точно знаете, или где-то читали? И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

[gog]

Сообщение от Алекс

Это вы точно знаете, или где-то читали? И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

Умысел подделки?
Пора бы уже знать,что чем сильнее Истина под стать ей того же уровня враги. Ни больше ,ни меньше. А истинные враги не станут на каждом углу кричать и поносить-это дело шестерок. Истинный и сильный враг работает тайно, нагло,подло и коварно.С расчетом на будущее. Они не менее сильны и терпеливы. Пора бы уже такие вещи знать

[Алекс]

Сообщение от gog

Пора бы уже знать,что чем сильнее Истина под стать ей того же уровня враги. Ни больше ,ни меньше. А истинные враги не станут на каждом углу кричать и поносить-это дело шестерок. Истинный и сильный враг работает тайно, нагло,подло и коварно.С расчетом на будущее. Они не менее сильны и терпеливы. Пора бы уже такие вещи знать

Спасибо за ответ. Я правильно понял с ваших слов, что цель - исказить Истину?

[Argo]

Если судить по статьям с сайта МЦР, то сотрудники музея Востока приступили к публикации сразу последних тетрадей Е.И.Р. Но как раз эти тетради очень личного характера, и затрагивают глубинные взаимоотношения В.Вл. и Е.И.Р. Сотрудники МЦР это отчасти объясняют тем, что именно эти записи сделаны машинописью, а все остальные записаны от руки Е.И.Р., и их еще надо расшифровать. Если исходить из этого, то именно эти записи, кстати, сделанные на последнем этапе сотрудничества Е.И.Р. и Вел. Вл. предназначались в большей мере только для Е.И.Р. И, именно поэтому в них такой слог письма, который предназначался для Е.И.Р. и, поэтому говорится, что только через столетие возможна публикация этих записей. Но обстоятельства поменялись, и, возможно намеренно, а возможно и нет, эти архивы стали достоянием общественности.
Вообще, конечно, сотрудникам музея Востока надо публиковать эти записи последовательно, и тогда бы мы лучше видели общую их логику, и нам не показалось бы, что стиль записей Вел. Вл. так сильно поменялся.

[gog]

Сообщение от Алекс

Спасибо за ответ. Я правильно понял с ваших слов, что цель - исказить Истину?

Совершенно верно

[Michael]

Сообщение от Алекс

И все-таки мне не понятен до конца умысел подделки.

А что вам понятно?

[Алекс]

Сообщение от Michael

А что вам понятно?

Я в соседней ветке написал, что мне не хочется продолжать. Вам отвечу без продолжения. Мне понятно (как мне видится, время покажет - заблуждался или нет), что подделки нет. Мне самому пришлось с подобным сталкиваться, поэтому и делаю свои выводы - из своего опыта, осмысления и, может быть, каких-никаких чувств. Спасибо. Если вопросы - можете в личку

[Michael]

Сообщение от Алекс

Я в соседней ветке написал, что мне не хочется продолжать. Вам отвечу без продолжения. Мне понятно (как мне видится, время покажет - заблуждался или нет), что подделки нет. Мне самому пришлось с подобным сталкиваться, поэтому и делаю свои выводы - из своего опыта, осмысления и, может быть, каких-никаких чувств. Спасибо. Если вопросы - можете в личку

Это ответ на другой вопрос.
Вопрос был о смысле подделки и ответ на него очень простой: уничтожить, всё, что можно. Но РД выживет.