Космическое Право

[Воин-защитник]

Сообщение от adonis

Тогда зачем нам дали это в такой форме? Разве я придумал эту форму человеческих взаимоотношений? Да ещё всё привязано не к абстрактной мифологии, что было бы естественно, а к конкретным Индивидуальностям. Имена названы. Смысл в этой новой Космогонии, если всё не так? Может стоит признать, что толку от этих записей никаких нет, если они ничего не проясняют, но при этом запутывают данное ранее в тайной Доктрине?

«- Нельзя поверить в невозможное! - Просто у тебя мало опыта...» (Льюис Кэрролл)

[Александр Иванов]

Сообщение от Из сибири

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана. Сам же Уран рожден из Хаоса, по другим версиям - Эфира, точнее - Архея.

Сатурн оскопил Уран, так как тот своей чрезвычайной плодовитостью причинял страдания своей супруге, матери Сатурна - Гее (Земле). Дети Урана были ужасны видом и он их ненавидел.

Можно допускать что Уран когда-то был Солнцем, причем период жизни Урана в качестве Солнца, соответствует скорее всего Планам Бытия на уровне Плана Прообразов, а вот после него - Солнцем становится - Сатурн (скорее всего это План Разума и Творчества, раз он соответствует Кроносу - Владыке времени и он же Люцифер (Светоносец) в том смысле, что это проявленный Махат), затем Юпитер, громовержец, который соответствует Плану Субстанций и формированию Личности, и далее - Солнце (Мартанда в инд.мифах) на физическом плане бытия.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем для одной из Солнечных Манвантар после Сатурна. По сути для нашей Солнечной системы этот Уран - отраженный в древних мифологиях и есть Центральное Солнце от которого все началось.

Но в эту логику совершенно не вписывается, что Уран мог снова стать Солнцем ... после Сатурна.

В одном из писем Елена Ивановна говорит о смещении Сатурна Ураном:

17.11.1953 Е.И.Рерих – Б.Н. и Н.И. Абрамовым ...Сатурн был первородным сыном Сириуса и ярым Братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкою Солнечным и стал соперником Сатурна. Ярый Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным Солнцем, но Пустоцветом из-за ярого отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития Солнечной системы, и ярый был смещен Ураном.

Далее:

Люцифер имел в своем организме все особенности состава Сатурна, и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек, и тем способствовал развитию интеллекта, и яро уявился на гордыне, и стал мощным Соперником Урана, но Уран обладал высшими вибрациями и приобрел высшее знание на яром ему отходе в высшие сферы.
Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле, и Уран стал соперником Люциферу и оявился на призыве нового Солнца, ставшего Центром нашей Солнечной системы. Сатурн должен был отойти.
Ярые зародители миров не всегда остаются с ними, но только для уявления им первого импульса сознательной жизни на них и некоторой ступени развития и ярого перехода на другие, более высокие миры и тоже нуждающиеся в новом импульсе к дальнейшему развитию, которое приходит только через соприкасание с сознанием человеческого духа, находящегося в гармонии с аурой планеты или уже обладающим солнечным сознанием Высшего Иерарха.
Люцифер имел в себе энергии и элементы своей планеты Сатурн. Ярый Сатурн не был населен из-за недостатка Космического Магнетизма на нем, который необходим для жизни. И ярый Сатурн сейчас уже рассыпается, как огромная Песочная Глыба. Яро там нет никакой жизни. Луны Сатурна не обладают достаточным Космическим Магнетизмом, который был оявлен в нашей Матери Луне Урана.

[adonis]

Сообщение от Из сибири

Согласно Мифологии Сатурн один из многочисленных сыновей Урана.

Это согласно мифологии, но мы говорим о Агни Йоге. Пока искал цитату ( не хотел искать, у меня при открытии поисковика АЙ сразу тормозит компьютер) её уже привели:

Сообщение от Александр Иванов

В одном из писем Елена Ивановна говорит о смещении Сатурна Ураном:

Вначале Солнцем был первородный Сатурн и потом он был смещён Ураном.

[Aurora)]

Для понимания азов астрономии очень советую простой курс:
https://www.lektorium.tv/mooc2/26284
или
https://openedu.ru/course/msu/BASTRO/
Я прошла оба курса.

Кстати, факт того, что Е.И. Рерих отлично понимала астрономию, подтверждается в одном из её писем 1938 года:
"По интересующему нас вопросу большие достижения сделала современная астрономия, которая имеет специальный термин или специальную меру для измерения беспредельности пространства временем. Этой мерой является световой год, или пространство, проходимое лучом света в течение года, считая скорость движения света по 300 000 километров в секунду. Уже давно астрономия пришла к выводу, что созвездия в Космосе сгруппированы в большие или меньшие скопления звезд, которые называются галактическими системами. Некоторые из этих галактических систем удалены от нас на такие огромные расстояния, что кажутся глазу земного наблюдателя небольшими туманностями. Туманность Андромеды, например, находится от нас на расстоянии одного миллиона световых лет. По исчислениям де Ситера в каждой части космического пространства протяжением в один миллион световых лет находится одна галактическая система, а во всем Космосе содержится около 80 миллиардов галактических систем.
Наша Солнечная система входит в состав звездного скопления (размером в 20000 световых лет), которое вместе с нами входит в состав галактической системы Млечного Пути. Несмотря на свою огромную протяженность в один миллион световых лет, система Млечного Пути занимает лишь ничтожную часть космического пространства. Центр этой великой системы находится в созвездии Стрельца, а наша Солнечная система находится у самого края ее. Ученые пришли к заключению, что вся эта великая система, вращаясь вокруг своей оси, вращается также вокруг своего ядра, которое находится от нас на расстоянии 25 000 световых лет и совершает оборот вокруг него один раз в двести миллионов лет.
Кроме галактических систем, в последнее время некоторые ученые исследовали так называемые трансгалактические спиральные туманности, находящиеся от нас в расстоянии нескольких сот миллионов световых лет. Эти трансгалактические туманности являются такими же скоплениями звезд, как и галактические, с тою лишь разницей, что они находятся от нас на неизмеримо большем расстоянии. Формы этих туманностей приводят к выводу, что они также вращаются вокруг своих осей. Ученым удалось точно так же исчислить расстояния между большими трансгалактическими туманностями, причем оказалось, что они во много раз превышают расстояния всех звезд нашей галактической системы. Самое же удивительное оказалось то, что расстояния между трансгалактическими системами становятся все больше и больше, что они друг от друга удаляются, что скорость бега их все время увеличивается и что Космос благодаря этому расширяется.
Если под всеми этими наблюдениями и достижениями ученых, в достаточной мере рисующими величие и Беспредельность мироздания, можно подписаться обеими руками, то заключительные их выводы все же-таки печальны. Наука установила, что Космос якобы имеет предел. Исследования расстояний спиральных туманностей будто бы подтвердили теоретические заключения об ограниченности Космоса и дали возможность исчислить его размер. По исчислениям Эйнштейна, де Ситера, Леметра и других размер Космоса равен четырем миллиардам световых лет. Раз Космос имеет предел, то пространство где-то кончается, и то, что находится за космическим пространством, не есть уже более пространство, туда не достигают гравитационные поля небесных тел, туда не проникают световые лучи. Таким образом, световой луч тоже должен где-то остановиться.
Из факта расширения Космоса вытекают другие, столь же малоубедительные, теоретические рассуждения. Эйнштейн полагает, что Космос расширяется уже десять миллиардов лет, но раз он расширяется, то, стало быть, было время, когда он был очень мал и размер его равнялся нулю. Иными словами – Космос не вечен, и все сущее развилось из ничего. Из этого же факта расширения Космоса вытекает и другой безотрадный вывод, а именно: раз он расширяется, то наступит время, когда он начнет суживаться и уменьшаться и придет к своему концу."

[Diotima]

Сообщение от adonis

У Космоса может быть много задач, но любая из них познаётся по принципу Аналогии, как вверху, так и внизу. Недосказанность в Тайной Доктрине, а здесь непонятно что. Хоть какую то аналогию рождения Сатурна и Нептуна без своих женских половинок кто то может выдвинуть? Вы объяснить не можете новейшую Космогонию, тогда не пишите в этой теме, ибо получается просто флуд, что бы заболтать поставленные вопросы.

Для понимания этого вопроса надо вспомнить про главную аналогию: микрокосм и макрокосм.
Микрокосм это человек. Макрокосм это разные уровни, например, Солнечный Логос.
Советую рассмотреть аналогию в работе силовых центров. Семь главных центров человека соответствуют семи Планетным Логосам в теле Солнечного Логоса. (Вообще-то их десять в растянутых циклах трех Систем. ) Три главных- соответствующих трем главным верхним центрам, они синтезирующие.
Четыре нижних центра, среди которых особое очень интересное место занимает Планетарная схема Земли. Тоже играют очень важное значение в эволюции Солнечного Логоса.
Еще обратите внимание на то, что слово "половинки" вуалируют главный смысл космологического развития.
Главное число в Космосе- три, треугольник, любой процесс совершается тремя.
Поэтому в Солнечной космогонии всегда присутствуют силовые треугольники центров- планетарных Логосов.

[Алекс]

Сообщение от adonis

Тогда зачем нам дали это в такой форме? Разве я придумал эту форму человеческих взаимоотношений? Да ещё всё привязано не к абстрактной мифологии, что было бы естественно, а к конкретным Индивидуальностям. Имена названы. Смысл в этой новой Космогонии, если всё не так? Может стоит признать, что толку от этих записей никаких нет, если они ничего не проясняют, но при этом запутывают данное ранее в тайной Доктрине?

Ну я как бы уже написал ранее свое предположение - зачем. Имена названы всех главных Героев этой Космической Драмы, впринципе они и были известны, только роль и действо не были озвучены до конца. Имена названы, зашифрованы времена, планеты, солнца, луны - все для работы согласованной ума и сердца. А о толке - каждый сам находит этот толк, или не находит. PS. Когда мой сын был школьником - он часто спрашивал, а что это такое, а почему это так. Я никогда не давал исчерпывающего ответа, и ему аргументировал - если я тебе расскажу, ты будешь считать, что уже об это все знаешь, будешь умничать и хвалиться перед друзьями, но сам дальше не пойдешь, будешь считать, что достаточно об этом знаешь...

[Из сибири]

Сообщение от Aurora)

Кстати, факт того, что Е.И. Рерих отлично понимала астрономию, подтверждается в одном из её писем 1938 года:

Правильнее сказать не отлично понимала астрономию, но имела развитое представление о ней на основании научно-популярных книг своего времени. Рерихи были прекрасно образованы. Но преувеличивать все же не стоит, астрономию отлично понимает тот, кто ей постоянно занимается. К слову, в выдержке, которую Вы процитировали из письма Елены Рерих, приведены неправильные размеры нашей галактики.

В целом приведенные в письме данные замечательны для своего времени, но сейчас они актуальны только для тех, кто имеет мало представлений об астрономии.
Я опускаю ошибочное мнение ученых того времени о том, что Вселенная расширяется подобно веществу разлетающемуся от взрыва, и что однажды гравитация сработает так, что материя вселенной начнет вновь сжиматься в одну точку. Также не стоит думать, что утверждение о том что мы находимся на краю галактики Млечный путь в письме Елены Рерих верно. Так предполагали в ее время. Но по современным исследованиям мы находимся примерно в середине галактического диска, но несколько ближе к краю, чем к центру. Возможно это такой же пояс жизни в рамках галактики, подобно тому как 1 а.е. от Солнца благоприятная зона возникновения и поддержания биологической жизни в нашей солнечной системе.

[Алекс]

Сообщение от Из сибири

Правильнее сказать не отлично понимала астрономию, но имела развитое представление о ней на основании научно-популярных книг своего времени... Рерихи были прекрасно образованы. Но преувеличивать все же не стоит, астрономию отлично понимает тот, кто ей постоянно занимается. К слову, в выдержке, которую Вы процитировали из письма Елены Рерих, приведены неправильные размеры нашей галактики. В целом приведенные в письме данные замечательны для своего времени, но сейчас они актуальны только для тех, кто имеет мало представлений об астрономии...

Может быть ЕИ и имела развитое представление о этой астрономии, но боюсь, что "эта" астрономия не дотягивает до Её познаний в другой части этой же астрономии. Здесь просто какой стороны мы придерживаемся. Сведения о размерах галактики выглядят более точными сегодня по отношению ко вчерашнему дню, но что будет с ними через тех же 50 лет? Наши потомки вероятно будут смеяться над нашими представлениями. Вам нравятся точные понятия в астрономии, но, думаю, многих здесь интересует другое - например, звучание этих же звезд.

[Алекс]

Сообщение от Из сибири

Я и не сомневался что кто-то обязательно ответит в таком духе. )) Поведение и высказывания у многих рериховцев шаблонные и как правило не оригинальные.

Что ж, отвечу, что я не менее чем Вы боюсь, что в настоящее время как твердит нам Адонис, упоминаемая Вами некая другая часть астрономии от ЕИ похоже станет предметом изучения отнюдь не астрономов, но тех кто занимается вопросами психики человека, посвятившего свою жизнь мистике.

Наверное и правильно боитесь (здесь), просто площадка такая, и целевая аудитория в соответствии с площадкой. Хотите поговорить о чистой астрономии - пожалуйста на соответствующий ресурс, или по крайней мере соответствующую ветку, если такова имеется.

[Michael]

Сообщение от Аволикешвару

Да. Сатурн и Нептун - это луны Урана, оторвавшиеся от него, и при отрыве, так же как Луна, лишены Магнитной Силы или Зерна планеты или женской половины.

А где написано, что Нептун лишен магентизма?
Обычно их упоминают вместе с Ураном, К.Х. - Владыка Нептуна, насколько помню.

[gog]

Сообщение от Michael

.............
Обычно их упоминают вместе с Ураном, К.Х. - Владыка Нептуна, насколько помню.

Думаю не следует принимать все буквально. Нептун есть владыка морей. Море это народонаселение Земли.

[Из сибири]

Сообщение от Алекс

Хотите поговорить о чистой астрономии - пожалуйста на соответствующий ресурс, или по крайней мере соответствующую ветку, если такова имеется.

Алекс, все хорошо. Вопрос о чистой астрономии, которая доступна только Елене Рерих, и не доступна ученым, поднят не мной, я лишь этот тезис опровергаю. Подобные высказывания в адрес Елены Рерих, считаю, вредят тому, чтобы интеллектуально развитые люди могли оценить по достоинству творчество семьи Рерихов. Мы на Земле должны ценить тех, кто действительно оформляет научную дисциплину, способную человечество продвинуть в понимание и освоение космоса.

Здесь в ветке рассматривается вопрос Космического Права, и в связи с этим были обозначены родовые связи Сатурна и Урана с Сириусом, который как утверждается в Космогонии ЕИР породил их. И это в то время как возраст Сатурна и Урана оценивается в 4,6 млрд.лет, а возраст Сириуса в 230 млн.лет. Будете ссылаться на то что астрономы невежды? Увы, подножку Вы и подобно Вам мыслящим, поставят не науке не социуму, в котором мы живем, но себе, перечеркивая развитие рериховского движения.

В то время как в действительности можно объяснить что к чему в трудах Елены Рерих не споря с астрономами.

Я предлагаю думать более обстоятельно и не профанировать то, что нам доступно.

[Алекс]

Сообщение от Из сибири

Алекс, все хорошо. Вопрос о чистой астрономии, которая доступна только Елене Рерих, и не доступна ученым, поднят не мной, я лишь этот тезис опровергаю. Подобные высказывания в адрес Елены Рерих, считаю, вредят тому, чтобы интеллектуально развитые люди могли оценить по достоинству творчество семьи Рерихов. Мы на Земле должны ценить тех, кто действительно оформляет научную дисциплину, способную человечество продвинуть в понимание и освоение космоса.
Здесь в ветке рассматривается вопрос Космического Права, и в связи с этим были обозначены родовые связи Сатурна и Урана с Сириусом, который как утверждается в Космогонии ЕИР породил их. И это в то время как возраст Сатурна и Урана оценивается в 4,6 млрд.лет, а возраст Сириуса в 230 млн.лет. Будете ссылаться на то что астрономы невежды? Увы, подножку Вы и подобно Вам мыслящим, поставят не науке не социуму, в котором мы живем, но себе, перечеркивая развитие рериховского движения.
В то время как в действительности можно объяснить что к чему в трудах Елены Рерих не споря с астрономами.

Ни в коем случае. В каждой науке свои специалисты, они опираются на открытия, достижения, знания. Но... В трудах ЕИР, думаю, говорится о другой астрономии, они могут не стыковаться. Наука делает открытия, проходит время, и то, о чем говорилось в ТД, АЙ и др. начинает находить подтверждение. Да, есть очевидные физические размеры пространства и времени..., но, опять таки, не утверждается же про физические планеты Сатурн, Уран и звезду Сириус. Мы берем тупо, что знаем о этих астрономических объектах и по своему желанию прикладываем к обьектам космогенезиса, рассматривающего и те области, которые ни астрономия, ни другие науки не рассматривают. Парадокс получается. В принципе, так же и рассматривают иносказательность отношений, низводя до уровня обывателя. Просто потому, что считают - иначе не могли рассматривать.
Как могут многие другие интеллектуально развитые и не имеющие проблеска в духовных поисках, не представляющие, или не верящие, что существуют смежные миры, полные обьектов и жизни, очень согласованной с нашим миром, оценить по достоинству? Никак. Никогда никакое количество аргументов не подействует на них, если нельзя пощупать, и понять для чего это им можно применить.

[adonis]

Сообщение от Алекс

Ну я как бы уже написал ранее свое предположение - зачем. Имена названы всех главных Героев этой Космической Драмы, впринципе они и были известны, только роль и действо не были озвучены до конца. Имена названы, зашифрованы времена, планеты, солнца, луны - все для работы согласованной ума и сердца. А о толке - каждый сам находит этот толк, или не находит. PS. Когда мой сын был школьником - он часто спрашивал, а что это такое, а почему это так. Я никогда не давал исчерпывающего ответа, и ему аргументировал - если я тебе расскажу, ты будешь считать, что уже об это все знаешь, будешь умничать и хвалиться перед друзьями, но сам дальше не пойдешь, будешь считать, что достаточно об этом знаешь...

Собственно, Ваш пост состоит в том, что бы никто ничего не спрашивал. Это то единственное, что все сторонники Записей могут ответить на вопросы. Веруй и не спрашивай. Я бы это понял, если бы все предыдущие Письма ЕИР, Учение АЙ, Тайная Доктрина были бы в таком же стиле. Но прежде всё шло как положено - от сложного к простому, от ТД к разъяснениям в Письмах ЕИР. Теперь накрутили новую Космогонию не вписывающуюся в данное ранее и веруй не спрашивая.
Вот, Вы, Алекс, можете теперь ответить на простой вопрос: когда началось падение Люцифера и в чём оно состояло? Или это тоже не обсуждается?

[Алекс]

Сообщение от adonis

Собственно, Ваш пост состоит в том, что бы никто ничего не спрашивал...
. Веруй и не спрашивай. Я бы это понял, если бы все предыдущие Письма ЕИР, Учение АЙ, Тайная Доктрина были бы в таком же стиле. Но прежде всё шло как положено - от сложного к простому, от ТД к разъяснениям в Письмах ЕИР. Теперь накрутили новую Космогонию не вписывающуюся в данное ранее и веруй не спрашивая.
Вот, Вы, Алекс, можете теперь ответить на простой вопрос: когда началось падение Люцифера и в чём оно состояло? Или это тоже не обсуждается?

Может быть. Я слишком долго был рядом с одним человеком, который знал более моего, но почти никогда не спрашивал. Он или сам что-то озвучивал, или я сам доходил до этого. Но это мой опыт.
Вы пытаетесь втиснуть в стиль, то что стилем по сути не является. Знания даются по разному, а принимаются нами еще заумнее..
Почему же не обсуждается, обсуждается. Но это только мое мнение. Падение началось с того момента, когда был превышен допустимый порог закономерного погружения в материю. Но с другой стороны (ИМХО) это тоже закономерность, т.к. думаю не раз повторялась. Падение же заключалось в незаконном творчестве и вовлечении "несовершеннолетних". (Я тут, для понятия, с долей иронии).

[Александр Иванов]

Сообщение от Алекс

Может быть. Я слишком долго был рядом с одним человеком, который знал более моего, но почти никогда не спрашивал. Он или сам что-то озвучивал, или я сам доходил до этого. Но это мой опыт.
Вы пытаетесь втиснуть в стиль, то что стилем по сути не является. Знания даются по разному, а принимаются нами еще заумнее..
Почему же не обсуждается, обсуждается. Но это только мое мнение. Падение началось с того момента, когда был превышен допустимый порог закономерного погружения в материю. Но с другой стороны (ИМХО) это тоже закономерность, т.к. думаю не раз повторялась. Падение же заключалось в незаконном творчестве и вовлечении "несовершеннолетних". (Я тут, для понятия, с долей иронии).

Вот, Вы, Алекс, можете теперь ответить на простой вопрос: когда началось падение Люцифера и в чём оно состояло?

Дополним Ваш, Алекс, ответ:

...Уже с первых времен Атлантиды началось его падение, и во всех последующих веках мы встречаем его ярым противником своих великих Собратьев, неуклонно восходивших во славе Света. Индусские сказания увековечили падшего во многих образах, наиболее известный среди них облик царя Раванны с острова Ланки (Цейлон), противника богоподобного царя Рамы и похитителя его жены Ситы. Тот факт, что дух падшего Ангела в потенциале ядра духа нес энергии, присущие нашей Земле, и был для него роковым, ибо тем самым он был особенно привязан к Земле. Мы знаем, что каждое погружение или воплощение в плотную оболочку неизбежно затемняет знание духа, насколько же сильно было такое затуманение при несовершенстве таких оболочек в конце времен Атлантиды, когда закончилась полная инволюция духа в материю...(3.12.37)

...Что касается вопроса, какой была наша планета до падения Люцифера, то, по данным восточных писаний и «Тайной Доктрины», мы знаем, как высока и прекрасна была цивилизация третьей расы, когда она руководилась и возглавлялась Великими Духами с Высших Миров. Окончательное падение Люцифера совершилось в четвертой расе, но отход его от пути Света наметился уже раньше. Когда человеческое естество в нем взяло перевес над божественным, он возревновал и начал губительную борьбу против Великих Собратьев, которая сейчас достигла своего предела... (18.01.36.)
..Падение Люцифера и заключалось в том, что он захотел ограничить это развитие, привязав человека лишь к Земле, к своему уделу. И мы уже можем судить, насколько ему это удалось. В основе этого желания, конечно, лежала ревность или зависть к Братьям, духовный уровень которых был выше, — как наверху, так и внизу. Каждое погружение Люцифера в материю или каждое воплощение все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел». (24.02.39.)

[adonis]

Сообщение от Алекс

Падение началось с того момента, когда был превышен допустимый порог закономерного погружения в материю. Но с другой стороны (ИМХО) это тоже закономерность, т.к. думаю не раз повторялась. Падение же заключалось в незаконном творчестве и вовлечении "несовершеннолетних". (Я тут, для понятия, с долей иронии)

Разве может быть творчество незаконным? И он никого не вовлекал, согласно Записям Урусвати к нему ушла добровольно и с согласия Владыки. Значит падения не было? За что тогда угробили Люцифера?

Страницы 121-122.
....пережила страстное предательство со стороны Моего наставника и Друга - Люцифера, когда ярый был оявлен Соперником Моим. Ярый уявился на лукавом сотрудничестве со Мною и обещал оявить Мою жену в Мой новый Дворец на своей колеснице, ибо за одну ночь конюшня оявилась на падеже всех коней.

Соперник как соперник, не убивать же Друга за это? Уступил бы наставнику. Шла борьба за ту, на которую оба имели равное право. И сразу возникает вопрос, а почему такой дефицит женских половин, одна на нескольких мужских? Космический умысел, что бы боролись и жизнь мёдом не казалась? Тогда вообще со стороны Люцифера не предательство, а божественный умысел. И эта новая теория полностью аннулирует наличие сужденных Половинок от своего Атома. Кто отобрал, тот и оформляет себе Половинку. И это теперь надо назвать Живой Этикой?

[adonis]

Сообщение от Александр Иванов

Дополним Ваш, Алекс, ответ:

Увы, такой ответ был правильным пол года назад, так было раньше, теперь дана новая теория. Предательство оказывается было задолго до нашей Манвантары. Но тогда и Люцифером его было уже нельзя называть изначально. Если сказано в Учении, что Люцифер потерял право на это имя после предательства, а пришёл на нашу планету он именно как Люцифер (Сияющий), то предательства прежде не было. Это по Учению. А по Записям предательство было много раньше и значит он уже не мог называться с приходом на землю Люцифером. Момент в котором Записи противоречат Учению.
Поэтому я и задаю вопрос, когда было падение Люцифера, как в Учении или как в Записях?

[Александр Иванов]

Сообщение от adonis

Увы, такой ответ был правильным пол года назад, так было раньше, теперь дана новая теория. Предательство оказывается было задолго до нашей Манвантары. Но тогда и Люцифером его было уже нельзя называть изначально. Если сказано в Учении, что Люцифер потерял право на это имя после предательства, а пришёл на нашу планету он именно как Люцифер (Сияющий), то предательства прежде не было. Это по Учению. А по Записям предательство было много раньше и значит он уже не мог называться с приходом на землю Люцифером. Момент в котором Записи противоречат Учению.
Поэтому я и задаю вопрос, когда было падение Люцифера, как в Учении или как в Записях?

Думаю Вы и сами знаете ответ - разумеется как в Учении. Если кому-то мало авторитета писем Е.И.Рерих, то уж информации из книги "Криптограммы Востока" должно хватить: "Люцифер"

В чем было восстание Люцифера? Он захотел остаться в пределах планеты, и легенда о Князе Мира сего довольно правильна.

Около себя он начал собирать духов, довольствующихся земляной аурой. Чтоб удержать приверженцев, он начал развертывать перед ними возможности Земли, подражая иногда довольно искусно противоположениям другой стороны.

Можно говорить о чудесах Антихриста. «Зачем нам сознание о будущем, когда могу показать вам силы Земли!»

Но между его последователями никто не скажет, покидая Землю: «Восхожу, Господи». Но содрогнется, отрываясь от земного сверкания.

Правда, Люцифер был прекрасен и дал людям по-своему познание земного сияния. Но без него не было бы определенной границы между Землей и другими сферами. Без него различие жизни на Земле и в других сферах должно было постепенно стираться, давая воплощенным духам подвижность материи.

Но древний Князь Мира, наоборот, приковывает материю к коре занимаемой им планеты. Как планетарный дух, он знал недра Земли, но его заблуждение лежит в нежелании сотрудничества с другими планетами. Именно оно дало миру Христа.

В то время, когда Люцифер превозносит свет Земли, Христос указывает на красоту всего Мироздания.

Мы говорим: «Пусть горит свет Люцифера, но за ним не скроется величие других огней». Мы не боимся произнести его имя. Мы знаем его существование.

Мы говорим: «Путь твой не может завершить Земли судьбу, ибо только общением с другими мирами жизнь твоей тверди обновится. Износятся твои скалы, и где утвердишь престол свой? И жизнь вечная и обмен вечный дают нам вечный дом.

Христос ничем не отличался от слуг твоих, но показал преимущество движения за пределы Земли. Христос говорил: «Могу переночевать на прекрасной Земле, чтоб продолжить путь. Но, Хозяин Земли, удержи слуг, чтоб не препятствовали Мне при восходе продолжить путь».

Итак, один восхитился материей, другой же идет к мирам возможностей Света.

Люцифер, настанет время, когда обновить лампу твою!

Люцифер, могший быть Представителем Единства, предпочел оградиться от соседей. Борьба отчаяния переменила Носителя Света, и рубиновая аура наполнилась алым заревом. Последователи его поистине начали прибегать к постыдным средствам.

Бедный Носитель Света, в кончине Христа ты допустил непоправимую ошибку. Кедр Ливанский, поднявший тело Христа, лишь сократит путь к Высшему Миру. И придется тебе отойти на Сатурн, потому уже давно тебя называют Сатаной.

Но и там Садовник материи найдет поля и может трудиться, как на Земле. И прими последний совет — пересмотри ряды слуг твоих.

По лестнице жизни ты хотел опередить Учителя. Вот тебе дано остережение. Вот стоит свидетельница твоей участи. И звезда Матери Мира встала знаменем безумия твоего, когда ты решил унизить носительницу Духа.

Видишь, вернется жена на место сужденное!»

[Алекс]

Сообщение от adonis

Разве может быть творчество незаконным? И он никого не вовлекал, согласно Записям Урусвати к нему ушла добровольно и с согласия Владыки. Значит падения не было? За что тогда угробили Люцифера?...
Соперник как соперник, не убивать же Друга за это? Уступил бы наставнику. Шла борьба за ту, на которую оба имели равное право. И сразу возникает вопрос, а почему такой дефицит женских половин, одна на нескольких мужских? Космический умысел, что бы боролись и жизнь мёдом не казалась? Тогда вообще со стороны Люцифера не предательство, а божественный умысел. И эта новая теория полностью аннулирует наличие сужденных Половинок от своего Атома. Кто отобрал, тот и оформляет себе Половинку. И это теперь надо назвать Живой Этикой?

Представьте себе, да, это ЖЭ), смотря как читать, если как юрист, то большая жирная, очень жирная точка.

Но отвечу:
Люцифера не угробили, а изгнали (просто невозможно угробить).
О законности и незаконности творчества можно сделать вывод просто сделав обзор произведений современных авторов.
Под "несовершеннолетними" я подразумевал людей.
Соперники - это не как у людей), это разность полюсов (законная - духовный и материальный)
Борьба, опять таки, не как у людей, а космические процессы.
О той которая Мать и которая Жена им Обоим, это долгий ответ, но думаю, если бы отошли от "юриспруденции" то вас, ей богу, осенило бы. Но может и нет. Простите. А пока приходится разбираться в космических "бракоразводных процессах" земным взглядом "юриста".