Толкователи шлок Учения - творцы или лжецы ?

[Sergius]

Сообщение от V. Георгий

Из сибири, мы все кроты включая меня. Это должно сильно успокоить ваше негодование.
Ваше отстаивание научному постижению Высшего знания прошла стороной. Если у человека связаны руки, он не может быть летчиком, но может теоретизировать о полетах и о профессии сколько угодно, но только с аэродрома (с днища). Ему лучше бегуном себя попробовать - больше толку будет.
Основой продвижения "ключами от всех врат" являетстя применение Учения, а не научное теоретизирование о непознаваемом (огненные миры также недоступны для обитателей дна как и Парабрахман, тупо сгорят извилины если сунуться в эти сферы).

Навык! Понимаете слово Н-А-В-Ы-К !

У Е.И.Рерих был навык и огненный опыт, она не теоретик, как вы, я, и остальные мудрецы, которые любят комментировать Учение.
На досуге почитайте эту ветку, узнаете мнение Учителя о комментаторах Учения, в том числе о наукообразных!

Я не считаю себя, ни теоретиком, ни кротом. И свой Навык (навыки) нарабатывал многими десятилетиями. И продолжаю... Более того, без постоянного нарабатывания различных навыков работы над собой (и через психологию, и через психотерапию, и через упражнения в различных духовных практиках) Вы не сможете даже теоретизировать! Это может себе позволить только человек, имеющий собственный опыт. А не только опыт чтения мудрых и высоких книжек. Скажу более, без такого личного опыта вам даже не будет толком понятно, что имелось в виду в АЙ и других Учениях. Вместо этого будут одни фантазии. А они ведут, увы, к иллюзиям и - фанатизму.