Опомнись, Отец Великий!

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Выше я предложил минимальные выводы: отсутствие слепой веры в то, что говорит власть, понимание, что она преследует свои интересы и действие, исходящее из этого осознания..

Это как - на ночной дороге осознать что фары не светят и действия исходящие из этого осознания - протирать до утра фары)))) Ну ли взять гаечный и со всей дури - по фарам есесно)))) Ну или начать громко обсуждать и доказывать что фары таки не светят)))) Материть эти фары во весь голос.
Это не юмор - это модель.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Это как - на ночной дороге осознать что фары не светят и действия исходящие из этого осознания - протирать до утра фары)))) Ну ли взять гаечный и со всей дури - по фарам есесно)))) Ну или начать громко обсуждать и доказывать что фары таки не светят)))) Материть эти фары во весь голос.
Это не юмор - это модель.

Ну...это твоя модель...

Если прибегнуть к предложенной аналогии, которая мне не близка, то я бы предложил остановиться и решить вопрос с фарами (починить). А если это невозможно, то до ближайшей возможности этот вопрос решить - опираться на собственные ресурсы - не зависеть от фар (использовать фонарик, ехать за машиной с хорошо светящими фарами и т.д.)

Мне ближе аналогия с кормчим на корабле. Если он действует не в интересах корабля и экипажа, то можно попробовать сначала "достучаться"...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

А если это невозможно, то до ближайшей возможности этот вопрос решить - опираться на собственные ресурсы - не зависеть от фар (использовать фонарик, ехать за машиной с хорошо светящими фарами и т.д.)

Приложимо к реальности(относительно которой модель) - никакого фонарика нет. Иных вариантов кроме как починить нет. Либо чинишь, либо умираешь.
Так вот - почему выбирается не чинить, не изучать схему авто, не искать обрывы в цепях - а остервенело лупить по фарам? И предлагается банальная и всем понятная логика - мол не едем потому что темно. Темно потому что фары. Значит по кому гаечным навернуть? Ну просто же...