Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[Ларис]

Цитата: Сообщение от Ларис:
Никаких вероятностей нет. Они плод ваших пуританских взглядов. Записи самые что ни на есть настоящие, написанные и правленые рукой Е.И.Рерих.

Сообщение от adonis

Почему в этой теме от множества людей идущих путём АЙ появляются заявления о преждевременности публикации? Ответ обязателен. Моё мнение, потому, что данные записи в руках противников могут создать более чем негативный образ из всего Движения и конкретно подрывают авторитет Фуямы. Так и будет, если упереться рогом в Ваше утверждение: "что ни на есть настоящие".. Вреда от этого может быть немерено. Совсем другое дело если оставить вариант неопределённости авторства. Тогда записи будут изданы и не изданы одновременно. Для вас ничего не изменится, читайте что хотите для личного пользования и сколько хотите. Но любые публичные ссылки на тексты будут невозможны, что будет огромным плюсом для всех нас.

АДОНИС, Кто трижды подтвердил подлинность писаний Б.Н.Абрамова? Кто благословил его "Грани" в письме? Это что, благословение недостоверно? Шло из поддельных источников? А Святослав тоже липовый преемник и распорядитель наследия, если указан в Записях? А Кэтрин, а Инге, что с их инициациями? Тоже поддельные?

Поэтому в выборе между горькой правдой о Фуяме и подлинностью Граней АЙ я выбираю второе.

Вы предлагаете стесняться записей, как бы отмежеваться от якобы "постыдных" Записей Е.И.Рерих, как когда-то апостол Петр отмежевался от Христа?
Я подобного отступничества совершать не собираюсь.