Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[romvos]

Сообщение от antares

никто не хочет ответить на предложенные вопросы?

Пока публика отвечает на ваши вопросы.. любопытно знать. Конкретно Вам то что, с этих вопросов?

Давать исчерпывающие ответы - противоречие Основам Живой Этики. Там прямо указывается (во множестве текстов), что лучше дать меньше, чем больше. Т.е. даже если тут присутствуют люди знающие, способные ответить, предположим что они даже в праве отвечать - тем более не станут нарушать основных принципов.

Если в данный момент, людей могущие дать компетентный ответ нет - что тогда? Это ничего не доказывает и не опровергает. Разве вам кто то поставил задачу кому либо что либо доказать?
Если вы считаете, что узнали что то краеугольное, вы в полном праве применить это в жизни без оглядки на кого либо, помятуя лишь о собственной карме.

В который раз читаю ваши сообщения, ума не приложу, в чем собственно цель состоит.

[antares]

Сообщение от romvos

В который раз читаю ваши сообщения, ума не приложу, в чем собственно цель состоит.

Если бы вы прочитали саму тему нашего исследования, то обнаружили бы, что мы исследуем - тождественнен ли Источник, выдающий себя за Владыку М. настоящему Владыке М., т.е. принадлежат ли новые дневники и тексты Е.И. и Владыке М.

[romvos]

Сообщение от antares

Если бы вы прочитали саму тему нашего исследования

Читал.

И вижу совершенно обычную, набившую оскомину дилемму.

Неужели вы не нашли в том, что исследуете ни одного полезного принципа, который можно было бы приложить в жизни для роста над собой?
Нашли - прилагайте в жизни. Не нашли - не имеет никакого значения кто и как это писал; не имеет значения подлинность, источник и прочее.

Вы за средствами потеряли цель. Или еще проще: за деревьями леса не видите.

[Djay]

Сообщение от romvos

Читал.

И вижу совершенно обычную, набившую оскомину дилемму.

Неужели вы не нашли в том, что исследуете ни одного полезного принципа, который можно было бы приложить в жизни для роста над собой?
Нашли - прилагайте в жизни. Не нашли - не имеет никакого значения кто и как это писал; не имеет значения подлинность, источник и прочее.

Вы за средствами потеряли цель. Или еще проще: за деревьями леса не видите.

romvos, просто интересно, тем, кто первым "сказал мяу" в лазании по дневникам, но с "благими намерениями", и кто позволял себе аргументы, типа "сам В.Владыка сказал!" Вы не хотите дать тот же совет - "не имеет значения подлинность..."? Ведь второе - только следствие первого. Маятник в другую сторону качнулся, этого следовало ожидать. Впрочем - повторяюсь.

[romvos]

Сообщение от Djay

Вы не хотите дать тот же совет

хочу напомнить об Основных принципах.

Давать советы не в моей компетенции, да и цена советов мне известна; а куда ведут благие намерения - тем более.

[Djay]

Сообщение от romvos

хочу напомнить об Основных принципах.

Давать советы не в моей компетенции, да и цена советов мне известна; а куда ведут благие намерения - тем более.

А прозвучало как конкретный совет

Неужели вы не нашли в том, что исследуете ни одного полезного принципа, который можно было бы приложить в жизни для роста над собой?
Нашли - прилагайте в жизни. Не нашли - не имеет никакого значения кто и как это писал; не имеет значения подлинность, источник и прочее.

Человек, к пример, нашел, а найденное не сходится с тем, что он нашел раньше. Что "прилагать"? Это риторически. Т.к. теперь все, кто нашел не то, что искал, будут виноваты.

[romvos]

Сообщение от Djay

А прозвучало как конкретный совет

А разве в АЙ нет слов о том, что всякий принцип из ЖЭ должен быть применен?

Вторая фраза - моё личное мнение. Каждый сам решит соглашаться или нет.

Сообщение от Djay

Человек, к пример, нашел, а найденное не сходится с тем, что он нашел раньше.

Значит ему есть, что искать дальше.

Сообщение от Djay

Т.к. теперь все, кто нашел не то, что искал, будут виноваты.

Тогда можно вспомнить принцип "Не осуждай". Никто никому ничего не должен. С себя требуй, остальные сами решат что с кого требовать.

[antares]

Сообщение от romvos

Представляете, читал подробнейше новые так называемые записи. Не нашел ничего полезного, а бегать за козлами, простите, для ежедневного приема спермы, по совету Источника - меня не устраивает. Хотя предыдущие дневники настоящих записей с Учителем были просто полны ценнейшей информацией, как и указания самой Агни-Йоги.

Нашли - прилагайте в жизни. Не нашли - не имеет никакого значения кто и как это писал; не имеет значения подлинность, источник и прочее.

Да вы что? То есть если вместо вашего лучшего друга к вам придет некто хитрый и изворотливый и скажет: "Я и есть тот самый ваш лучший друг!" и будет давать вам "ценные", как вам покажется, советы, то подлинность друга не будет иметь для вас никакого значения?

[romvos]

Сообщение от antares

Да вы что? То есть если вместо вашего лучшего друга к вам придет некто хитрый и изворотливый и скажет: "Я и есть тот самый ваш лучший друг!" и будет давать вам "ценные", как вам покажется, советы, то подлинность друга не будет иметь для вас никакого значения?

Это уже несколько из другой области. Сейчас не стоит вопрос, что пришел индивидуум, и заявляет "Я есть посланник Учителей, слушайте меня".

Вы считаете, что приведенные дневники подделка - хорошо, не читайте. Всё, проблема исчерпана? Никто не может вам навязать что либо. Как и любому другому мыслящему человеку.

Что если дневники действительно настоящие? В этом случае следствия не смущают?
Или все должны вам взять и поверить, потому что вы проводили какое то исследование, и пришли к выводу, что это подделка?

А можно каждый сам проанализирует информацию и примет решение? Или может у вас монополия на собственную точку зрения?

[antares]

Сообщение от romvos

Вы считаете, что приведенные дневники подделка - хорошо, не читайте. Всё, проблема исчерпана?

Нет не исчерпана. Каждый решает конечно сам, несмотря на наши доводы. Но предупреждения должны быть даны.