«Ярая субстанция спермы содержит в себе семя Бессмертия, но не только в физическом проявлении ее, но яро в космическом тонком продукте ее. В конечном итоге субстанция эта являет энергию, которую можно кристаллизовать, и ярая энергия эта может усиливаться, и в человеке она оявляется как энергия психическая. Энергия эта − дательница здоровья и сокрушительница многих болезней. Ярую энергию эту следует доставать от козлов, но не от слабых свинок (спермин). Нужно брать сперму от самых молодых козлов еще не спаривавшихся с самками, яро путем легкого раздражения полового органа.Такая сперма будет самая лучшая, но яро только раз в день и не больше месяца, затем животное отпускается на волю, но оно больше не будет годно для добывания спермы. Соблюдать следует соответствие в годах, в возрасте спариваемых животных − очень важно».
Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 53
Как говорится – пусть каждый сам делает свои выводы. Как сказал Владыка – каждый получает то, что заслуживает. .
Что Вас здесь смутило и в чем Вы видите противоречие?
Я не написал, что вижу здесь противоречие. Я повторил, что Владыка сказал, что каждый получает то, что заслуживает. Для кого-то, видимо, это нормальный совет.
Предлагаю не тратить время на ненужные разборы. У кого-то приведенные цитаты вошли в противоречие с их представлениями или ударили по их условной стыдливости — бог с ними! Пусть для себя выискивают противоречия — больше познают. Но на утверждение о поддельности машинописной рукописи «Космогонические записи» отреагировать надо. И реакция здесь проста. Ждем опубликования рукописных тетрадей, на основе которых собрана эта машинопись. Насколько понимаю, рукописи не вызывают сомнения. Но если кому-то не терпится, пусть оплатят ГМР экспертизу подозреваемой машинописи.
Я не написал, что вижу здесь противоречие. Я повторил, что Владыка сказал, что каждый получает то, что заслуживает. Для кого-то, видимо, это нормальный совет.
Что до всяких лекарств, они часто продукт глубокой переработки, см. в Письмах Асееву т.1, 22.02.36:
за неимением мускуса
"Пока что приведу Вам из записей: "Спермин хорош, если доброкачественны ингредиенты, то же самое, как и с прививками. Много вреда происходит от недоброкачественности, но лучше принимать спермин внутрь, избегая вспрыскиваний. Также небольшие дозы хороши при невралгиях. Особенно теперь все средства, поднимающие и укрепляющие нервы, имеют очень полезное значение". Сама я принимала спермин и должна сказать, что действие его очень близко к мускусу. Медицина не должна забрасывать такое прекрасное средство. Лучший препарат спермина д-ра Пеля в Берлине. О женьшене попрошу моего сына написать Вам заметочку. Позднее добавлю, если получу Указание".
Цветочная пыльца из той же оперы, многие её едят и не жужжать. При простуде капают "Деринат". При дисбактериозе иногда делают пересадку кала и она помогает. ...
Антарес, я помогу вашим детективным полетам фантазии. Дело было скорее всего так: В Калимпонге, когда в усадьбе Крукети все уже давно спали, Ю.Н.Рерих доставал из своей прикроватной тумбочки припасенные листы фирменной бумаги и тайком пробирался в кабинет Е.И.Рерих. Там на машинке матери он печатал свои размышления о космологии и о жизни вообще, а потом подкладывал свои листы к общей пачке. Все это собиралось в общую толстую кипу несколько месяцев. Потом перемешанные листы фантазий и высших откровений подшивались, правились и нумеровались пожилой Е.И.Рерих, чья ослабленная память не усматривала подмены. Но потом домашние стали что-то позревать. утром за завтраком стали говорить о каких-то странных постукиваниях из Кабинета, и ночные визиты пришлось прекратить. Так и возникли грубые подделки, которые спустя 65 лет все-таки блестяще раскрыл некий Антарес (огромное ему спасибо)
А теперь серьезно. Вы, Антарес, еще не сказали главного, как могла быть совершена подделка, если учесть что:
1. Каждая печатная машинка имеет свой узнаваемый почерк. 2. На многих страницах существуют вставки с почерком и нумерацией Е.И.Рерих. 3. Многие записи напечатаны на старой фирменной бумаге чей "водяной знак" вполне проступает. 4. Грамматические ошибки во всех машинописных записях имеют правило повторяться. 5. (главное) Каждая машинописная запись является ДУБЛИКАТОМ ! и сделана с рукописных тетрадей, которые скоро также будут опубликованы.
Последний раз редактировалось Ларис, 06.06.2018 в 12:54.
Антарес, я помогу вашим детективным полетам фантазии. Дело было скорее всего так: В Калимпонге, когда в усадьбе Крукети все уже давно спали, Ю.Н.Рерих доставал из своей прикроватной тумбочки припасенные листы фирменной бумаги и тайком пробирался в кабинет Е.И.Рерих. Там на машинке матери он печатал свои размышления о космологии и о жизни вообще, а потом подкладывал свои листы к общей пачке. Все это собиралось в общую толстую кипу несколько месяцев. Потом перемешанные листы фантазий и высших откровений подшивались, правились и нумеровались пожилой Е.И.Рерих, чья ослабленная память не усматривала подмены. Но потом домашние стали что-то позревать. утром за завтраком стали говорить о каких-то странных постукиваниях из Кабинета, и ночные визиты пришлось прекратить. Так и возникли грубые подделки, которые спустя 65 лет все-таки блестяще раскрыл некий Антарес (огромное ему спасибо)
А теперь серьезно. Вы, Антарес, еще не сказали главного, как могла быть совершена подделка, если учесть что:
1. Каждая печатная машинка имеет свой узнаваемый почерк. 2. На многих страницах существуют вставки с почерком и нумерацией Е.И.Рерих. 3. Многие записи напечатаны на старой фирменной бумаге чей "водяной знак" вполне проступает. 4. Грамматические ошибки во всех машинописных записях имеют правило повторяться. 5. (главное) Каждая машинописная запись является ДУБЛИКАТОМ ! и сделана с рукописных тетрадей, которые скоро также будут опубликованы.
Antares скорее всего подводит к мысли что с некоторых пор, на обратном конце провода связи с ЕИР, прописался уже некто другой - персонификатор Владыки.
Антарес, я помогу вашим детективным полетам фантазии. Дело было скорее всего так: В Калимпонге, когда в усадьбе Крукети все уже давно спали, Ю.Н.Рерих доставал из своей прикроватной тумбочки припасенные листы фирменной бумаги и тайком пробирался в кабинет Е.И.Рерих. Там на машинке матери он печатал свои размышления о космологии и о жизни вообще, а потом подкладывал свои листы к общей пачке. Все это собиралось в общую толстую кипу несколько месяцев. Потом перемешанные листы фантазий и высших откровений подшивались, правились и нумеровались пожилой Е.И.Рерих, чья ослабленная память не усматривала подмены. Но потом домашние стали что-то позревать. утром за завтраком стали говорить о каких-то странных постукиваниях из Кабинета, и ночные визиты пришлось прекратить. Так и возникли грубые подделки, которые спустя 65 лет все-таки блестяще раскрыл некий Антарес (огромное ему спасибо)
А теперь серьезно. Вы, Антарес, еще не сказали главного, как могла быть совершена подделка, если учесть что:
1. Каждая печатная машинка имеет свой узнаваемый почерк. 2. На многих страницах существуют вставки с почерком и нумерацией Е.И.Рерих. 3. Многие записи напечатаны на старой фирменной бумаге чей "водяной знак" вполне проступает. 4. Грамматические ошибки во всех машинописных записях имеют правило повторяться. 5. (главное) Каждая машинописная запись является ДУБЛИКАТОМ ! и сделана с рукописных тетрадей, которые скоро также будут опубликованы.
Antares скорее всего подводит к мысли что с некоторых пор, на обратном конце провода связи с ЕИР, прописался уже некто другой - персонификатор Владыки.
Если бы прописался "персонификатор", то его диктовки были удалены как только так сразу, по прямому Указанию Владыки. Антарес пишет что часть Записей вполне годятся для его сознания, но почему то молчит, почему в них нет критики "подделок". Владыка что не заметил бы поддельных записей? Решил умалчивать о них, чтобы в наследие закрались вкрапления персонификатора?
Прежде чем нести смуту своего ума в пространство надо хотя бы приблизительно описать механизм создания такой уникальной подделки. А пока все теоретизирование и гипотезы: кто-то что-то где-то почему-то подделал, и усмотрел это коварство мой уникальный сверх разум.
Antares скорее всего подводит к мысли что с некоторых пор, на обратном конце провода связи с ЕИР, прописался уже некто другой - персонификатор Владыки.
Если вы понимаете сотрудничество Урусвати и Владыки М., то подобная замена невозможна ни при каких обстоятельствах.
Antares скорее всего подводит к мысли что с некоторых пор, на обратном конце провода связи с ЕИР, прописался уже некто другой - персонификатор Владыки.
Если вы понимаете сотрудничество Урусвати и Владыки М., то подобная замена невозможна ни при каких обстоятельствах.
Тогда вам жить должно быть легче. Проблема подделки Записей на земном плане, при большом желании, решается много проще – соответствующая экспертиза. Чего не скажешь о проблеме персонификатора. Единственным железобетонным аргументом в пользу истинности Записей будет осуществление самого важного обещания Владыки – отправить на дно морское всю Англию целиком, за грехи её тяжкие перед человечеством и планетой.
Единственным железобетонным аргументом в пользу истинности Записей будет осуществление самого важного обещания Владыки – отправить на дно морское всю Англию целиком, за грехи её тяжкие перед человечеством и планетой.
Про Англию как раз интересно, что есть в новых Тетрадях. Раньше где-то проскакивала информация, что она вроде бы уже не утопнет. Но есть мнение, что в течение этого столетия многие территории по всему миру постепенно и без катаклизмов затопит, защитные сооружения в Темзе уже на грани. В Китае чуть не 3/4 промышленности в прибрежных зонах.
Последний раз редактировалось Michael, 06.06.2018 в 19:40.
"Е.И. Рерих. Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf" Стр. 63 Моя новая страна уявится на лучшем положении, если ярая Англия еще тут немного просуществует. Но ярая Америка уявится на опустошении из-за ярого изобилия радиоактивности в атмосфере некоторых городов и штатов. Но ярая лучшая страна выиграет от ярого тут некоторого еще оявления Англии. …Страна Моя уявится на лучшем положении, когда ярая Англия оявится на новом ей тут основании и очищении массовом.
«Ярая субстанция спермы содержит в себе семя Бессмертия, но не только в физическом проявлении ее, но яро в космическом тонком продукте ее. В конечном итоге субстанция эта являет энергию, которую можно кристаллизовать, и ярая энергия эта может усиливаться, и в человеке она оявляется как энергия психическая. Энергия эта − дательница здоровья и сокрушительница многих болезней. Ярую энергию эту следует доставать от козлов, но не от слабых свинок (спермин). Нужно брать сперму от самых молодых козлов еще не спаривавшихся с самками, яро путем легкого раздражения полового органа.Такая сперма будет самая лучшая, но яро только раз в день и не больше месяца, затем животное отпускается на волю, но оно больше не будет годно для добывания спермы. Соблюдать следует соответствие в годах, в возрасте спариваемых животных − очень важно».
Источник: Космогонические записи 1950-е стр. 53
Как говорится – пусть каждый сам делает свои выводы. Как сказал Владыка – каждый получает то, что заслуживает. .
Что Вас здесь смутило и в чем Вы видите противоречие?
Я не написал, что вижу здесь противоречие. Я повторил, что Владыка сказал, что каждый получает то, что заслуживает. Для кого-то, видимо, это нормальный совет.
А советы по применению мускуса из мускусных желез кабарги для Вас нормальны?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 06.06.2018 в 18:46.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24 
Комбинированный вид