Какие конкретно и в каких направлениях науки сделаны подобные открытия?
Уточните, какую конкретику я мог бы Вам привести по поводу открытия нечто гораздо более сложного? Я вот что-то растерялся между формулировкой концепции и ожиданиями от неё.
Какие конкретно и в каких направлениях науки сделаны подобные открытия?
Уточните, какую конкретику я мог бы Вам привести по поводу открытия нечто гораздо более сложного? Я вот что-то растерялся между формулировкой концепции и ожиданиями от неё.
Какие научные открытия свидетельствуют о том, что человек не является только исключительно биологическим организмом?
Какие научные открытия свидетельствуют о том, что человек не является только исключительно биологическим организмом?
Выделение ряда наук в самостоятельные сферы, непосредственно не связанные с физикой или биологией.
Цитата:
Советский философ, историк и методолог науки Б. М. Кедров разработал более подробную классификацию наук. Кедров разделил всю действительность на природу и человека. В человеке он выделил общество и мышление. Науки о природе — естественные, об обществе — социальные, и о мышлении — философские. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
...нам стоит направить свою мыслительную энергию не на обнаружение противоречий и разногласий между ними, а на сближение их в этой единой концепции. Какой Вы видите смысл в такой совместной работе в этом направлении?
Нет никакого смысла в «такой совместной работе» и работы никакой нет, и быть не может, так как разногласия не могут быть согласованны, и степень непримиримости этих разногласий и противоречий такова, что исключает какую-либо успешную совместную деятельность.
И эта тема, как и многие другие - вполне убедительный пример невозможности согласования несогласуемого и примирения непримиримого. Большинство свихнувшихся на эзотерической почве плюются в материалистическую науку (но это не мешает им ежедневно пользоваться ее плодами) и восторженно бормочут о тонких телах, энергиях, единствах, и прочей ерунде. А стоит только спросить - могут ли они доказать то, что они утверждают - в ответ можно услышать любой бред, любые обвинения, что угодно кроме доказательств. Наука не может быть виновата в том, что не соответствует чьим-то представлениям о том, какой она должна быть и чем она должна заниматься. Она развивается вместе с развивающимся человечеством, и развитие это идет тем же путем- ошибок, трудностей, частых неудач, и т.д. Кто-то хочет, чтобы наука осчастливила человечество открытием тонких эергий и иных планов бытия? Никаких проблем, наука насколько может, настолько готова. А жаждущие и страждущие таких достижений - они готовы? Например, достаточно длительное время и в необходимых масштабах финансировать подобные исследования - для этого требутся очень серьезные, большие финансовые ресурсы, которые не будут возвращены в виде патентов и авторских прав, а будут «деньгами на ветер»? Пока почему-то не нашлось таких бдагородных А вот желающих кинуть в науку камень и высказаться по поводу того, что она «не такая, как должна быть» по чьим-то скудоумным представлениям - таких критиков - целая очередь выстраивается, только дай повод поболтать.
Новая и интересная постановка вопроса. Речь идет не об объединении, а о совместной работе. У меня вопрос к beam, если представить, что последователь АЙ и ТД попали в одну общину и им дали задание прополоть один участок овощей, то смогут ли они выполнить эту совместную работу на благо общества ?, или "непримиримые разногласия..."
Отступая от диалога у меня вопрос: близко ли теософам понятие трансмутации? Если оно не так близко теософам в отношении "центров" человека, то возможно это понятие близко им, если употребить в сочетании "трансмутация металлов"? Или как в алхимии, трансмутация при помощи "философского камня"?
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Какие научные открытия свидетельствуют о том, что человек не является только исключительно биологическим организмом?
Выделение ряда наук в самостоятельные сферы, непосредственно не связанные с физикой или биологией.
Цитата:
Советский философ, историк и методолог науки Б. М. Кедров разработал более подробную классификацию наук. Кедров разделил всю действительность на природу и человека. В человеке он выделил общество и мышление. Науки о природе — естественные, об обществе — социальные, и о мышлении — философские. https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
Допустим, а как же например такие перспективы: "....химия и физиология, два великих мага будущего, которым предназначено раскрыть глаза человеку на великие физические истины", "... главные проблемы и жизни, и смерти не решены еще западными физиологами" или "... физиологии, которой в будущем предназначено стать служанкой оккультных истин"(ЕПБ)?
Допустим, а как же например такие перспективы: "....химия и физиология, два великих мага будущего, которым предназначено раскрыть глаза человеку на великие физические истины", "... главные проблемы и жизни, и смерти не решены еще западными физиологами" или "... физиологии, которой в будущем предназначено стать служанкой оккультных истин"(ЕПБ)?
Никак. Чтобы понять имеющиеся в виду "перспективы", необходимо понять "условия", делающие их возможными -
Цитата:
Когда, много лет тому назад, мы первый раз путешествовали по Востоку, исследуя тайники его покинутых святилищ, два приводящих в трепет и постоянно возвращающихся вопроса угнетали наш ум: кто и что есть Бог? Кто видел когда-нибудь бессмертный дух человека и убедился таким образом в собственном бессмертии?
И когда мы были наиболее озабочены разрешением этих смущающих вопросов, – мы пришли в соприкосновение с некими людьми, обладающими таинственными силами и такими глубокими познаниями, что мы можем, поистине, назвать их мудрецами Востока. Мы чутко прислушивались к их наставлениям. Они доказали нам, что путем комбинирования науки с религией существование Бога и бессмертие человеческого духа могут быть доказаны так же, как теоремы Евклида. В первый раз мы убедились, что в философии Востока нет места ни для какой другой веры, кроме абсолютной и непоколебимой веры во всемогущество бессмертного собственного «Я» человека. Нас учили, что это всемогущество происходит от родства человеческого духа со Вселенскою Душою – Богом!
Таким образом, ни у химии, ни у физиологии, ни у какой иной "естественной" науки (самой по себе) нет никаких перспектив, кроме всё более глубокого проникновения в чисто "физические истины". Но если химик или физиолог необходимо признаёт (верит, выражает уверенность), что все его "физические истины", есть способ бытия человеческого сознания и продукт познания посредством того "оккультного" инструментария, который называется не физическим, но человеческим "естеством" ("природой"), то он никогда не будет оспаривать роль своей науки как "служанки" истин более высоких и глубоких и весьма вероятно духовных. Ибо только путем подобного необходимого признания он и может утвердиться в признании бессмертия человеческого духа и собственного бессмертия. -
Цитата:
Я верю в вечность материи как принципа, а не как формы, которая всегда преходяща. Не верю в личное бессмертие души, или эго, но зато верю в бессмертие и вечность Универсального Духа, или безличного Высшего Эго, и именно в нем, погрузившись в великое Целое и растворившись, моя бедная крохотная «великая душа» обретет свое уничтожение, свою нирвану и во Всеобщем Небытии наконец найдет отдохновение от бурных и ничтожных жизней. Ее лихорадочная активность утонет в Духовном Бездействии, жалкий одиночный атом исчезнет во Вселенской Всеобщности, и тогда Е.П.Блаватская из мутной капельки воды превратится в беспредельный Океан без конца и без начала. Вот каковы мои устремления! Я никогда не удовлетворюсь тем, чтобы утвердиться в качестве индивидуальной души где бы то ни было — в нирване или в традиционном раю.
Состоявшееся разделение действительности на природу и человека и выделение в человеке "всеобщего" и "индивидуального" - так или иначе обозначило поражение сторонников крайнего материализма, пусть бы даже его время от времени продолжающиеся попытки вернуть себе утраченные позиции господствования "естественных" наук и одерживали временный успех. Но практические завоевания всех прочих наук не являются "изобретением" сугубо Кедрова или кого-либо еще, они являются естественным развитием науки в ходе человеческого самопознания - области, которую слишком долго пытались игнорировать и запрещать. Поскольку вступление в неё означало бы вступление в свет, разоблачающий всю иллюзорность "реальности", построенной только на методах "точной науки", апеллирующих не к бесконечному проникновению в непостижимое, а всего-то к тому, что горстка авторитетов сочла нужным установить в качестве факта и "точного закона".
Цитата:
На Вратах первого столетия нашей Эры губительно пылали зловещие слова – «КАРМА ИЗРАИЛЯ». Над нашими Вратами ясновидец будущего различит другие слова, указующие на Карму изуверов за извращение истории, за события, намеренно искаженные, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом: одно, принимающее слишком много, другое, все отрицающее. Мудр тот, кто придерживается золотой середины, кто верит в извечную справедливость сущего... Другими словами – «НЕТ РЕЛИГИИ (ИЛИ ЗАКОНА) ВЫШЕ ИСТИНЫ»
Допустим, а как же например такие перспективы: "....химия и физиология, два великих мага будущего, которым предназначено раскрыть глаза человеку на великие физические истины", "... главные проблемы и жизни, и смерти не решены еще западными физиологами" или "... физиологии, которой в будущем предназначено стать служанкой оккультных истин"(ЕПБ)?
Никак. Чтобы понять имеющиеся в виду "перспективы", необходимо понять "условия", делающие их возможными -
Цитата:
Когда, много лет тому назад, мы первый раз путешествовали по Востоку, исследуя тайники его покинутых святилищ, два приводящих в трепет и постоянно возвращающихся вопроса угнетали наш ум: кто и что есть Бог? Кто видел когда-нибудь бессмертный дух человека и убедился таким образом в собственном бессмертии?
И когда мы были наиболее озабочены разрешением этих смущающих вопросов, – мы пришли в соприкосновение с некими людьми, обладающими таинственными силами и такими глубокими познаниями, что мы можем, поистине, назвать их мудрецами Востока. Мы чутко прислушивались к их наставлениям. Они доказали нам, что путем комбинирования науки с религией существование Бога и бессмертие человеческого духа могут быть доказаны так же, как теоремы Евклида. В первый раз мы убедились, что в философии Востока нет места ни для какой другой веры, кроме абсолютной и непоколебимой веры во всемогущество бессмертного собственного «Я» человека. Нас учили, что это всемогущество происходит от родства человеческого духа со Вселенскою Душою – Богом!
Таким образом, ни у химии, ни у физиологии, ни у какой иной "естественной" науки (самой по себе) нет никаких перспектив, кроме всё более глубокого проникновения в чисто "физические истины". Но если химик или физиолог необходимо признаёт (верит, выражает уверенность), что все его "физические истины", есть способ бытия человеческого сознания и продукт познания посредством того "оккультного" инструментария, который называется не физическим, но человеческим "естеством" ("природой"), то он никогда не будет оспаривать роль своей науки как "служанки" истин более высоких и глубоких и весьма вероятно духовных. Ибо только путем подобного необходимого признания он и может утвердиться в признании бессмертия человеческого духа и собственного бессмертия. -
Цитата:
Я верю в вечность материи как принципа, а не как формы, которая всегда преходяща. Не верю в личное бессмертие души, или эго, но зато верю в бессмертие и вечность Универсального Духа, или безличного Высшего Эго, и именно в нем, погрузившись в великое Целое и растворившись, моя бедная крохотная «великая душа» обретет свое уничтожение, свою нирвану и во Всеобщем Небытии наконец найдет отдохновение от бурных и ничтожных жизней. Ее лихорадочная активность утонет в Духовном Бездействии, жалкий одиночный атом исчезнет во Вселенской Всеобщности, и тогда Е.П.Блаватская из мутной капельки воды превратится в беспредельный Океан без конца и без начала. Вот каковы мои устремления! Я никогда не удовлетворюсь тем, чтобы утвердиться в качестве индивидуальной души где бы то ни было — в нирване или в традиционном раю.
Состоявшееся разделение действительности на природу и человека и выделение в человеке "всеобщего" и "индивидуального" - так или иначе обозначило поражение сторонников крайнего материализма, пусть бы даже его время от времени продолжающиеся попытки вернуть себе утраченные позиции господствования "естественных" наук и одерживали временный успех. Но практические завоевания всех прочих наук не являются "изобретением" сугубо Кедрова или кого-либо еще, они являются естественным развитием науки в ходе человеческого самопознания - области, которую слишком долго пытались игнорировать и запрещать. Поскольку вступление в неё означало бы вступление в свет, разоблачающий всю иллюзорность "реальности", построенной только на методах "точной науки", апеллирующих не к бесконечному проникновению в непостижимое, а всего-то к тому, что горстка авторитетов сочла нужным установить в качестве факта и "точного закона".
Цитата:
На Вратах первого столетия нашей Эры губительно пылали зловещие слова – «КАРМА ИЗРАИЛЯ». Над нашими Вратами ясновидец будущего различит другие слова, указующие на Карму изуверов за извращение истории, за события, намеренно искаженные, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом: одно, принимающее слишком много, другое, все отрицающее. Мудр тот, кто придерживается золотой середины, кто верит в извечную справедливость сущего... Другими словами – «НЕТ РЕЛИГИИ (ИЛИ ЗАКОНА) ВЫШЕ ИСТИНЫ»
Цитата:
Только путем подобного необходимого признания он и может утвердиться в признании бессмертия человеческого духа и собственного бессмертия.
Поскольку вступление в неё означало бы вступление в свет, разоблачающий всю иллюзорность "реальности", построенной только на методах "точной науки", апеллирующих не к бесконечному проникновению в непостижимое, а всего-то к тому, что горстка авторитетов сочла нужным установить в качестве факта и "точного закона".
Но если химик или физиолог необходимо признаёт (верит, выражает уверенность), что все его "физические истины", есть способ бытия человеческого сознания и продукт познания посредством того "оккультного" инструментария, который называется не физическим, но человеческим "естеством" ("природой"), то он никогда не будет оспаривать роль своей науки как "служанки" истин более высоких и глубоких и весьма вероятно духовных.
Но практические завоевания всех прочих наук не являются "изобретением" сугубо Кедрова или кого-либо еще, они являются естественным развитием науки в ходе человеческого самопознания - области, которую слишком долго пытались игнорировать и запрещать.
Состоявшееся разделение действительности на природу и человека и выделение в человеке "всеобщего" и "индивидуального" - так или иначе обозначило поражение сторонников крайнего материализма, пусть бы даже его время от времени продолжающиеся попытки вернуть себе утраченные позиции господствования "естественных" наук и одерживали временный успех.
Меняется ли сумма от перестановки мест слагаемых? Вот дилемма. Вот коаны. Вот апории Зенона!
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Меняется ли сумма от перестановки мест слагаемых? Вот дилемма. Вот коаны. Вот апории Зенона!
Ну и не читайте. Не забивайте голову дилеммами. Это написано, скорее, для прозревающих сущность принципа самосознания, его вечного становления (индивидуальности) и постоянного роста (эволюции). Для них дилеммы не будет, они найдут отражение единой истины во всех земных отражениях. И не запутаются, где прямое отражение и где искаженное.
Отступая от диалога у меня вопрос: близко ли теософам понятие трансмутации?
Надеюсь, что большинству теософов понятен смысл (значение) слова «трансмутация».
Цитата:
Сообщение от Noy61
Если оно не так близко теософам в отношении "центров" человека, то возможно это понятие близко им, если употребить в сочетании "трансмутация металлов"?
Не могу сказать за всех теософов, но мне, например, совершенно непонятно, что такое трансмутация центров человека.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Или как в алхимии, трансмутация при помощи "философского камня"?
А вот это понятно, т.к. Блаватская объясняла, что такое духовная трансмутация (человека).
Цитата:
Сообщение от Noy61
если представить, что последователь АЙ и ТД попали в одну общину и им дали задание прополоть один участок овощей, то смогут ли они выполнить эту совместную работу на благо общества ?, или "непримиримые разногласия..."
Думаю, что на «таком участке работы» у последователей ЕПБ и ЕИР никаких разногласий не будет.
Отступая от диалога у меня вопрос: близко ли теософам понятие трансмутации?
Надеюсь, что большинству теософов понятен смысл (значение) слова «трансмутация».
Цитата:
Сообщение от Noy61
Если оно не так близко теософам в отношении "центров" человека, то возможно это понятие близко им, если употребить в сочетании "трансмутация металлов"?
Не могу сказать за всех теософов, но мне, например, совершенно непонятно, что такое трансмутация центров человека.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Или как в алхимии, трансмутация при помощи "философского камня"?
А вот это понятно, т.к. Блаватская объясняла, что такое духовная трансмутация (человека).
Цитата:
Сообщение от Noy61
если представить, что последователь АЙ и ТД попали в одну общину и им дали задание прополоть один участок овощей, то смогут ли они выполнить эту совместную работу на благо общества ?, или "непримиримые разногласия..."
Думаю, что на «таком участке работы» у последователей ЕПБ и ЕИР никаких разногласий не будет.
Дело в том, что без раскрытия понятия ТРАНСМУТАЦИЯ, трудно представить, как может подойти современное человечество к использованию новых источников энергии. Которые откроют свою мощь и свои возможности если человечество употребит их на созидание, а не наоборот. Вот какой взгляд поддерживала Блаватская на открытый и уже тогда примененный новый вид энергии: http://ru.teopedia.org/hpb/%D0%9A%D0...80%D0%B5%D0%BB
Цитата:
Именно, потому что открытие Кили повело бы к овладению одной из наиболее оккультных тайн, тайны, которая никогда не может быть отдана в распоряжении масс, его неудача довести свои открытия до логического завершения является несомненной для оккультистов. Но об этом мы скажем подробнее в дальнейшем. Но даже при всех ограничениях это открытие может оказаться в высшей степени благодетельным, ибо:
«Шаг за шагом с терпеливой настойчивостью, которая со временем будет оценена миром, этот человек-гений производил свои исследования, преодолевая огромные трудности, непрестанно встававшие на его пути, которые казались (всем, только не ему) непреодолимыми преградами для дальнейшего продвижения; но никогда палец судьбы не указывал так определенно на час, когда все подготовляется для явления нового вида силы, которая ожидается человечеством. Природа, всегда неохотно выдающая свои тайны, прислушивается к требованию, предъявляемому ей ее повелительницей Необходимостью. Угольные копи планеты на долгом протяжении не смогут удовлетворить все увеличивающуюся потребность в угле. Пар достиг своего крайнего предела силы и не отвечает нуждам века. Пар знает, что дни его сочтены. Электричество ждет, затаив дыхание приближения своей сестры-товарки. Воздушные корабли уже стоят, так сказать, на якоре, ожидая силу, которая сделает воздухоплавание чем-то большим, нежели мечтою. Так же легко, как люди сообщаются посредством телефона из дома со своими конторами, так и жители отдельных континентов будут говорить через океаны. Воображение как бы парализуется, когда оно пытается предвидеть великие результаты, которые даст это чудесное открытие, когда оно будет применено к искусству и механике. Динасферическая сила, овладев престолом, от которого она заставит отречься пар, будет управлять миром с такою мощью в интересах цивилизации, что ни один предельный ум не сможет учесть всех последствий. Лоренц Олифант в своем предисловии к «Научной Религии» говорит: «Заря нового морального будущего начинает брезжить над человеческою расою – в котором она, вне сомнения, очень нуждается». Никаким другим образом не могло бы начаться это новое моральное будущее так широко, так универсально, как в том случае, если бы динасферическая сила получила применение для благих целей жизни.»
Сравните это с мыслью В.И. Вернадского написанной им в 1922 году!
Цитата:
«...Мы подходим к великому повороту в жизни человечества, с которым не могут сравняться все им раньше пережитые. Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даёт ему возможность строить свою жизнь, как он захочет. Это может случиться в ближайшие годы, может случиться через столетие. Но ясно, что это должно быть.Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить её на добро, а не на самоуничтожение?Дорос ли он до уменья использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука?Учёные не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны себя чувствовать ответственными за последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей организацией всего человечества.»
И вот мы сейчас являемся с вами свидетелями того что для отражения нападения уже применяются достаточно компактные генераторы энергии, которые могут быть помещены в ракету, получающую неограниченный ресурс хода. То есть речь идет о вечном источнике энергии.
Любая сельскохозяйственная община, любое поселение нуждается в таком источнике энергии, чтобы быть полностью независимым от бюрократической системы государства.Дело остается за малым, за тем чтобы общество узнало и признало огненно-энергетические процессы происходящие в человеке, которые выводят его на новый уровень взаимодействия с природой (стихиями).Ибо применение новых энергий возможно только с параллельно идущим эволюционным процессом и в природе человека и в огненной природе Земли и Космоса.о Трансмутации можно много найти в Учении: Иерархия, 296
Цитата:
Итак человечество является аккумулятором и трансмутатором высокой энергии, которую мы условились называть психической. Значение человечества в том, чтобы трансмутировать в сознании эту энергию и путем Иерархии устремлять ее в высшие сферы. Утеря понимания назначения своего отбросила людей от знания ответственности. Так теперь снова напоминаем об основе Бытия.
__________________ Когда сила Света превосходит свойство тьмы, то утверждения луча Истины входит в жизнь.
Цитата: Сообщение от Александр Иванов Интересно, что же такое отдельные теософы курят, чтобы предпологать неспособность Махатмы избавиться от дурной привычки.
Надо полагать, то же самое, что и Махатмы. И как Махатмы и ЕПБ, лни не считают это дурной привычкой, от которой необходимо избавляться.
Без иллюзий, вопрос - ответ.
" Е.И. Рерих : — Что это за трубка, которую употреблял Владыка при приезде в Сикким и кот[орая] упомянута в письмах Блаватской?
Владыка : — Лучше назвать озонатором."
22 января 1929
"Записи Учения Живой Этики", том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)
Нигде Махатмы неоправдывали курение Елены Петровной.Но указывали , что еслибы люди знали о тех , страданиях, что выпали на долю Упасики, онибы так опрометчиво не судили..
__________________ Я только странник на Земле, среди труда,страстей и боли..Избранник я счастливой доли-в веках шагаю по земле,вверяя Небу свою долю. .
Цитата: Сообщение от Александр Иванов Интересно, что же такое отдельные теософы курят, чтобы предпологать неспособность Махатмы избавиться от дурной привычки.
Надо полагать, то же самое, что и Махатмы. И как Махатмы и ЕПБ, лни не считают это дурной привычкой, от которой необходимо избавляться.
Без иллюзий, вопрос - ответ.
" Е.И. Рерих : — Что это за трубка, которую употреблял Владыка при приезде в Сикким и кот[орая] упомянута в письмах Блаватской?
Владыка : — Лучше назвать озонатором."
22 января 1929
"Записи Учения Живой Этики", том 9. (11.11.1928 - 25.09.1929)
То, что Вы написали, лишний раз свидетельствует, что учитель ЕИР не был учителем ЕПБ Махатмой М.
В «Письмах Блаватской к Синнетту» имеется только два упоминания о трубке.
…Очень похожая на прежнюю деревянная лачуга, домишко, поделенный на три части, по идее представляющие собой комнаты, и стоящий в джунглях на четырех пеликаньих лапах; те же самые бесшумно скользящие желтые чела; тот же самый вечный звук "гал-гал-гал" неугасимой трубки chelum моего Хозяина,..
… Мой Хозяин заявил между двумя трубками — Старайся —…
В «Письмах Махатм» сам Махатма М. назвал это табачной машиной, а в «Письмах из пещер и дебрей Индостана» имеется более подробная информация.
Эта трубка (или табачная машина) является кальяном, а не озонатором, как сказал ваш Владыка.
Нигде Махатмы неоправдывали курение Елены Петровной.Но указывали , что еслибы люди знали о тех , страданиях, что выпали на долю Упасики, онибы так опрометчиво не судили..
Нигде они и не осуждали курение Блаватской. А страдания, выпавшие на долю Блаватской, никакого отношения к курению не имели. Блаватская неоднократно говорила, что это - её карма.
То, что Вы написали, лишний раз свидетельствует, что учитель ЕИР не был учителем ЕПБ Махатмой М.
Цитата:
Сообщение от Said
Десять лет ни срок вы повторяете круг сто летней давности, только выдумываете теперь вокруг другой Фигуры.
quote="Said;636151"]Записи Е.И. Рерих. "... Особенно опасно противопоставление одного Христа другому Христу. Христос один, великий, прекрасный, расчленение Его служит источником несчастья.
Е.И.— Теософы только этим и заняты.
М. — Именно, и в этом смерть Теософического Общества. Кроме того, символ Христа, как прекрасный и вечный путь, не может быть символом укора и злобы. Можно понять Владык как прибежище к восхождению, но ошибкой будет предавать критике одного из Владык.
Е.И— Все же теософы стараются всячески возвеличить Христа Иисуса.
М. — Наоборот, они гибнут в осуждении.
Е.И.— Да, тех Учений и писаний, кот[орые] не исходят от них?
М. — И всего. ..."
" Теперь только для вас. Советую установить точку зрения на Теософическое Общество. Конечно, нет Руководства, но не следует осуждать Общество. Там, где Изображения Наши и Упасики, там не нужно осуждать. Много ошибок в Обществе, но все же там почитают Учителей."
( как говорят к бабке даже не ходи, а воз и ныне там.)[/quote]
Не будем повторяться. "только выдумываете теперь вокруг другой Фигуры."
Дело в том, что без раскрытия понятия ТРАНСМУТАЦИЯ, трудно представить, как может подойти современное человечество к использованию новых источников энергии.
Человечество уже подошло к использованию новых источников энергии, спокойно обойдясь «без раскрытия понятия ТРАНСМУТАЦИЯ». Ученые Курчатовского центра давно открыли новый вид энергии – плазма (аналогичная солнечной). Долгое время не удавалось найти подходящий «сосуд» для сохранения этой энергии, т.к. ни один земной материал для этого не годился. И только сравнительно недавно нашим ученым удалось решить эту проблему и создать для нового вида энергии новый «сосуд» - магнитное поле. Именно решение этой проблемы ускорило создание нового вида оружия, мощь и непобедимость которого мир пока ещё не смог осознать.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Которые откроют свою мощь и свои возможности если человечество употребит их на созидание, а не наоборот.
Время покажет, на что его употребят.
Цитата:
Сообщение от Noy61
Вот какой взгляд поддерживала Блаватская на открытый и уже тогда примененный новый вид энергии:
Этот вид энергии вновь будет открыт (нашими потомками) и последняя война с применением этого вида оружия произойдет примерно через сто тысяч лет, после чего никаких войн на нашей планете больше не будет.
Последний раз редактировалось ТИМА, 05.04.2018 в 10:37.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Агни Йога и Теософия 
Линейный вид
