НРК - мифы и факты

[Andrej]

Сообщение от Владимир Чернявский

Андрей, раз Ваше понимание этики...

Апропо, "понимание этики". Недавно я поймал Вас с А.П.Лосюковым на мелком обмане по поводу членства в НРК алтайских профессоров. В теме "Поддержка инициативы сайта "Библиотека Урусвати"" Вы поначалу ответили, что это была Ваша описка, и, мол, никакие они не члены НРК. (Сейчас посмотрел, это Ваше сообщение Вы удалили). В приводимой переписке, инициированной А.Пузиковым имеется Ваше письмо от 19 октября 2017 г., в котором Вы упоминаете Фотиеву и Иванова в числе членов НРК (выделение мои):

Владимир Чернявский, 19 октября 2017 г.

Коллеги, ну уже будьте хотя бы справедливы в своих суждениях.

[Андрей Люфт:] НРК - это бывшие сотрудники МЦР, ушедшие оттуда в разное время, но все прошедшие школу ЛВШ, и замкнувшиеся сами в себе по этому признаку

[Владимир Чернявский:] Ни Попов, ни Чернявский, ни Шустова, ни Егорова, ни Фотиева, ни Иванов - никогда не были сотрудниками МЦР и не проходили "школу ЛВШ". Разве что в обратном смысле. Да и Н.А.Тоотс, которая также является членом НРК, хоть и была сотрудницей МЦР в начале 90-х, но прошла "школу ЛВШ" в той же степени, что и, упоминаемый А.Анненко.

Цели НРК - это помощь новому музею в его напряженное время становления. Эту помощь может оказывать каждый - индивидуально или консолидируясь с такие общественные структуры как НРК или та же Ассоциация исследователе наследия Рерихов или еще как-то. Пусть каждый вносит свою лепту как может. Что может быть проще?

Очень жаль, что на Тиграна Константиновича выливается этот незатухающий и привычный "рериховский раздор". Давайте уже, наконец, начнем сотрудничать и решать конкретные и реальные проблемы, а не придумывать фантомы.

Источник: http://lebendige-ethik.net/index.php...puzikov-vs-nrk

Так, что же это было, тоже описка? Или какой-то фантом?