Агни Йога и Теософия

[mika_il]

Сообщение от Воин-защитник

Попробуем посмотреть на происходившие события под другим углом.

В 20-м веке и в основном именно в последней четверти выделяется только один человек, по описанным признакам, соответствующий роли Вестника. Это была всемирно известная слепая сербская прорицательница, проживавшая в болгарской деревушке. Все другие претенденты по совокупности признаков в сравнение не идут. Можно, конечно, изменить "угол" и подогнать. Но... зачем?

[Воин-защитник]

Сообщение от mika_il

В 20-м веке и в основном именно в последней четверти выделяется только один человек, по описанным признакам, соответствующий роли Вестника. Это была всемирно известная слепая сербская прорицательница, проживавшая в болгарской деревушке. Все другие претенденты по совокупности признаков в сравнение не идут. Можно, конечно, изменить "угол" и подогнать. Но... зачем?

mika_il, лично для вас будет вестником слепая прорицательница, нет проблем)

Каждый видит то, что может.
Но если вы заявляете себя теософом- то приведите аргументы вашего утверждения.
Для теософов. Не для меня))

[mika_il]

Сообщение от Воин-защитник

mika_il, лично для вас будет вестником слепая прорицательница, нет проблем)

Каждый видит то, что может.
Но если вы заявляете себя теософом- то приведите аргументы вашего утверждения.
Для теософов. Не для меня))

А теософам-то оно зачем? Они-то как раз никого в Вестников 20-го века не "продвигают". Это я Вам сказал. Что по совокупности признаков этот человек более "подходящий кандидат". Возьмите описание. Вычлените признаки. Выпишите в колонку слева сверху вниз. Добавьте два столбца, назовите "Р" и "В". И напротив каждого признака в каждом столбике проставьте "+"/"-" (удовлетворяется признак или нет). Если получится совокупный итог в пользу "Р", я бы с огромным интересом ознакомился.

[Воин-защитник]

Сообщение от mika_il

А теософам-то оно зачем? Они-то как раз никого в Вестников 20-го века не "продвигают". Это я Вам сказал. Что по совокупности признаков этот человек более "подходящий кандидат". Возьмите описание. Вычлените признаки. Выпишите в колонку слева сверху вниз. Добавьте два столбца, назовите "Р" и "В". И напротив каждого признака в каждом столбике проставьте "+"/"-" (удовлетворяется признак или нет). Если получится совокупный итог в пользу "Р", я бы с огромным интересом ознакомился.

Каждому- свое
Вам надо - вы и займитесь
Мне - не надо. Мне - неинтересно.

[mika_il]

Сообщение от Воин-защитник

Каждому- свое
Вам надо - вы и займитесь
Мне - не надо. Мне - неинтересно.

Ну, а вдруг окажетесь правы Вы? А я что-то не учел?

[ТИМА]

Сообщение от Said

Не выдумывайте, ничего я вам не должен.

То есть, Вы признаете, что Вы нечестный человек?

Сообщение от Said

Она говорила прицепитесь к Высшему как прищепкой, и все свои дела и помыслы проводите через эту планку. И это касается каждого индивидуально а не выносно и пафосно.
Агни - Йога говорит о том же, идите к Нам верхним путем.

Это она про монаду так говорила.

Сообщение от Said

Какую монаду, не смешите мои подковы.

У Вас копыта имеются?

…Монада не может ни продвигаться или развиваться, ни даже подвергаться воздействию смен состояний, через которые она проходит. Ибо она не принадлежит этому миру или плану и может быть сравниваема лишь с нерушимою звездою божественного света и огня, низвергнутою на нашу Землю, как доска спасения для Личностей, в которых она обитает. Именно, эти последние должны уцепиться за нее и, приобщившись, таким образом, к ее божественной природе, достичь бессмертия. Оставленная сама по себе Монада не прикрепится ни к одной и подобно доске будет унесена неустанным течением эволюции к другому воплощению…
ТД I.I.

Сообщение от Said

Объединю. Если ничего не увидите, то это нонсенс

Вы что, правда НЕ ПОНИМАЕТЕ, о чем я говорю?
К чему Вы тут какого-то «своего земного учителя» цитируете?
Речь идет о противоречиях в поучениях Рерих и Блаватской.

[Said]

Сообщение от ТИМА

То есть, Вы признаете, что Вы нечестный человек?

А еще, что придумаете?

Сообщение от ТИМА

У Вас копыта имеются?

Не юлите, мне разговор про монады ни к чему.

Сообщение от ТИМА

Речь идет о противоречиях в поучениях Рерих и Блаватской.

Их нет. Эту чушь вы с собой и носите, пытаясь ее навязать.
Еще при этом пытаетесь поливать грязью Гуру и Матерь Агни Йоги, не понимая , что это передается выше по Иерархии.

[Said]

Сообщение от ТИМА

У Вас копыта имеются?

Сообщение от ТИМА

Вы что, правда НЕ ПОНИМАЕТЕ, о чем я говорю? К чему Вы тут какого-то «своего земного учителя» цитируете? Речь идет о противоречиях в поучениях Рерих и Блаватской.

Вы в своей прелести свои ни копыта ни рога не замечаете.

Мир Огненный II §289

289. Благословен, кто в сердце своём немедленно признает сущность Иерархии. Но если очи сердца закрыты, то укажите ему на преемственность во всём сущем. Начните от самого домашнего обихода и так дойдите до основ мироздания. Если же он останется глух к знанию, то, значит, он от тьмы. Нужно помнить, что закон тьмы основан на отрицании. Нужно не забывать, что у всех народов был смысл преемственности, и так они восходили к Иерархии.

[ТИМА]

Сообщение от Said

Мир Огненный II §289...

Said, скажите честно, какая сейчас ЮГА?
Сатья или Кали?

[Said]

Сообщение от ТИМА

Said, скажите честно, какая сейчас ЮГА? Сатья или Кали?

Между.

[ТИМА]

Сообщение от Said

Между.

Это Вы сами придумали или вычитали где?

[Said]

Сообщение от ТИМА

Это Вы сами придумали или вычитали где?

Может расскажите зачем мне отвечать?

[ТИМА]

Час, у Махатм не было никакой необходимости нарушать закон циклов, посылая в мир кого-бы то ни было в неурочное время.

[Час]

Сообщение от ТИМА

Час, у Махатм не было никакой необходимости нарушать закон циклов, посылая в мир кого-бы то ни было в неурочное время.

Граф Сен-Жермен не существовал, он был просто легендой?

[ТИМА]

Сообщение от Час

Граф Сен-Жермен не существовал, он был просто легендой?

А при чем тут Сен-Жермен?
Он адептом был, а мы о Махатмах говорим и об их учениках (мирских и принятых).

[Amarilis]

Сообщение от ТИМА

Блаватская сказала, что вплоть до 1975 года ни один Махатма не придет в мир и не пошлет никого от своего имени. Так нет же, люди начинают фантазировать вслед за В мире ЗАКОН ЦИКЛОВ существует, это ясно? Махатмы соблюдают законы, а не нарушают их... Попытка просветить человечество была предпринята Махатмами только потому, что человечество повально начало увлекаться спиритическими сеансами.

А то, что 20 век был насыщен войнами и локальными конфликтами унесшими миллионы человеческих жизней и человечество начало повально экспериментировать с атомной энергией, Махатмы этого безобразия как-бы не замечали?

Сообщение от ТИМА

Мало ли кем интересуются и с кем общаются первые лица государств. Рерих был художником, но он не был учеником Махатм...

Кого Вы еще назовете в качестве примера из семей интеллигенции 20 столетия, кто проводил активную и масштабную общественную культурно-просветительскую деятельность в Европе и Америке, а так же осуществил Центрально-Азиатскую экспедицию? С какой целью обычный художник все это делал?

Сообщение от ТИМА

Сколько раз можно повторять, что с древнейших времен существуют строгие и незыблемые правила для кандидатов в ученики Махатм. Рерихи вообще не соответствовали этим правилам. А исключений из правил не делается ни для кого...Похоже, что не все понимают, что это значит. Ученики Махатм, как и сами Махатмы, не живут обычной мирской жизнью. Они не создают семьи и не обзаводятся детьми.... Кто сказал, что Рерихи были учениками Махатм? Махатмы говорили, что женатых людей (тем более, имеющих семейную карму), они не станут рассматривать даже как кандидатов в ученики...

Рерихи могли выполнять свою работу в миру по поручению Махатм в качестве "мирских чела". Вы категорично исключаете такую возможность, почему?

[Час]

Сообщение от ТИМА

А при чем тут Сен-Жермен?
Он адептом был, а мы о Махатмах говорим и об их учениках (мирских и принятых).

Притом, что на примере Сен-Жермена теософический миф о последних 25 лет каждого века рушится и разбивается на мельчайшие частицы. Но то, что величайший “Восточний Адепт”, какого Европа видела, не является ни Махатмой, ни учеником Махатм, вы это пишете серьезно? Месмер, посланник 1775-1800 годов, был Махатмой или учеником Махатм?

[Said]

Сообщение от ТИМА

К чему Вы тут какого-то «своего земного учителя» цитируете?.

Саид: - Дело видите ли в том,что:

" Еще раз напоминаю для тех , кто думает, что собравшиеся здесь ищут какой-то Путь: Общество Путь не ищет, оно стоит на нем уже давно и движется по этому Пути. Потому попытки влиять или втягивать в какие то обсуждения здесь неуместны. Вы можете или принять, или отвергнуть. И третьего не дано. Это к тому, что когда задают вопросы, может возникнуть впечатление какого-то обсуждения. Никаких тут обсуждений нет. Дается некоторый образ, через который все раскручивается...
... Это просто бессмысленно и квалифицируется как базар. Надеюсь теперь понятно как отношусь к тому и этому.
Во первых, это попытка втянуть в обсуждение, о чем Е.И. Рерих говорила так: когда вам задают вопросы с целью выяснить взгляд на того или иного человека, имейте ввиду, что могут быть и подосланные. А с другой стороны , это самый натуральный пример рассудочной деятельности, причем самой примитивной. Потому, что человек хочет застолбить, или слева, или справа , а потому в случае, если он провалится между этим, всегда есть возможность утвердиться в собственной гордости, то есть это же мне подсказали. Со всех сторон это является ложным, и эти вопросы у нас не должны стоять. ...

Сообщение от ТИМА

Речь идет о противоречиях в поучениях Рерих и Блаватской.

" ( продолжение)... Когда мы не оцениваем какого-то Учителя или интерпретатора как плохого или хорошего, ищем там то, что нам нужно , используя опять же образы, тогда открываются совершенно другой план: у любого, темный он или нет, низкий или высокий, мы можем находить рационализм и использовать на путях движения. "
"Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993 г. Общество "Синтез" ( из изданного моим земным Учителем.)

Вы думаете, вы такая одна . Со своими схемами.

[Речник]

Можно, ради любопытства, проанализировать 60 - летние циклы Калачакры, начало которых приходится на : 1987, 1927, 1867, 1807 и т.д.

[Alexei Ostanin]

Сколько споров от теософов! Особенно про ученичество, которое многими из них похоже понимается менее всего. Это я про странное утверждение одного из участников спора о Рерихах, где этим участником в категоричной форме было Рерихам отказано в ученичестве - мол, правила не позволяют. Но как же можно было забыть, что статус учеников бывает различным, и приведённые здесь правила касаются лишь учеников на испытании или уже принятых, осваивающих свои первые ступени. Надо полагать вся семья Рерихов далеко вышли за пределы начальных испытательных врат, и мы знаем, что такие высокие ученики иногда приходят, а вернее посылаются Братством на Землю не для личного совершенствования на пути ученичества, но уже для определённых заданий Братства, и обычные мерки, в таком случае, к ним не применимы. Ярким примером как раз была Блаватская - она и курила, и бросила своего мужа, и была медиумом (по крайней мере в первой части своей жизни), была очень несдержанна, вобщем - куча несовершенств. И тем не менее, была ученицей и посланницей Братства. А кто из других посланников Братства обладал при жизни идеальной природой? Всё-таки надо различать путь ученика совершенствующего свою человеческую природу в земных условиях и путь посланника. Высокий ученик в жизни может явить величайшую духовную мощь и стать учителем для многих, посланник порой бывает незаметен для толп и даже несчастен в жизни, но знает свою миссию и исполняет. Да и задания бывают разные - от великих до незаметных обывательскому глазу. Разве не так?