"Да гори оно всё синим пламенем?!"*

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Что до новых обладателей Рериховского наследия, то, к сожалению, оснований полагать так пока больше, чем оснований полагать обратное...

Сообщение от Larga Vereska

Основания есть. Но то что для одних - основание, для других - «…на хлеб не намажешь».

Можно привести те основания, которые позволяют делать подобные заявления?

Сообщение от Larga Vereska

склоки и распри вокруг материального наследия семьи Рерихов всё не утихают...

Вы не замечаете, что далее в тексте продолжаете плодить все те же тенденции? Клеймить, вешать ярлыки, позволять себе различного рода намеки в адрес собеседников?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можно привести те основания, которые позволяют делать подобные заявления?

Основания разнообразны: от открытых интервью до инсайдерской информации... Но лучше пусть каждый сам посмотрит и увидит, оценит дела и плоды дел.. Андрей Люфт даже пожертвовал своим потенциальным "приближением", чтобы немного раскрыть глаза на отдельные аспекты деятельности...

[Larga Vereska]

Сообщение от Владимир Чернявский

Можно привести те основания, которые позволяют делать подобные заявления?

Можно, но позже. Кому корешки, а кому вершки.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не замечаете, что далее в тексте продолжаете плодить все те же тенденции? Клеймить, вешать ярлыки, позволять себе различного рода намеки в адрес собеседников?

Вы не замечаете, что чем больше Вы преломляете в своём сознании суть текста к негативу, тем диалог с Вами бесплодней? Вы спросили, - Вам ответили. Что услышали, то услышали, и на том спасибо. Не будем упорствовать каждый в своём. Лучше больше поразмышляем молча над прочитанным.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Но лучше пусть каждый сам посмотрит и увидит, оценит дела и плоды дел..

Так, что конкретно? На какие плоды нужно посмотреть, что бы делать подобные заявления?

Сообщение от Larga Vereska

Вы не замечаете, что чем больше Вы преломляете в своём сознании суть текста к негативу, тем диалог с Вами бесплодней?

Т.е. Вы считаете, что в самом тексте нет никакого негатива и сам тест не развешивает безапелляционно ярлыков? Это всего лишь "преломления моего сознания"?
А сам переход к обсуждению "сознания собеседника" и различные намеки в его адрес - это и есть тот идеал, к которому призывает автор статьи?