США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[яБорис]

Полярность. На мой взгляд, абсолютно любая тема форума должна приходить к чему-то главному...основному...для человека.
Вот эта тема - делит нас, вернее не нас, а нашу веру...веру в то - а были американские астронавты на Луне или нет. Что для всех нас в этом вопросе важно? Важна Истина.(имхо)
Одних из нас (нашу веру)...известные аргументы склоняют к одному выводу, - других ...к противоположному.
Что же определяет наш вывод?
Есть некоторые знания (у каждого из нас)...есть логика (как метод...ведущий нас)...есть наука психология, которая также важна в любом исследовании...есть, возможно, (у кого-то) определенная ЦЕЛЬ, а отнюдь не желание узнать эту истину.
Аспектов, как видим - много...и все важны. Предлагаю все их и задействовать.

[яБорис]

Психологический аспект.
Можем ли мы все допустить, что ведущие работники науки (во всех сферах и направлениях) есть люди у которых напрочь отсутствует профессиональная этика?
Это тогда, когда научному сообществу...научной мысли... наносится удар...бросается вызов со стороны аферистов, лжецов и шарлатанов?
Нет этики в науке? Все вот такие приспособленцы...которые, при явной афёре, - станут "молчать в тряпочку"? Ведь на кону...престиж ВСЕЙ НАУКИ...и каждому честному...афёра такого уровня - плевок в лицо...плевок в его профессиональную пригодность.
Но здесь нюанс.
Состоится ли диалог, если запросы академикам и профессорам будут исходить от людей далеких от сферы науки? Как в лице своих товарищей по профессии...своих коллег будет выглядеть тот, кто пустится в подобную дискуссию?
Вряд ли кто-либо...сознательно захочет стать посмешищем в глазах своих товарищей по профессии.(имхо)

[яБорис]

Логика.
Есть предложение акцентировать внимание на каждом случае опровергающем (логически) аргументы противной стороны.
А то по мере одного опровержения...появляются всё новые и новые...как бы забывая о прежних.

Цель.
Может присутствовать пропаганда...(а не сомнение в действительности факта )ведь ВРАГ (в данном случае наши главные противники в сфере геополитики) всегда НЕ ПРАВ!

[Речник]

Сообщение от яБорис

Логика.

1.Перед человечеством, /как и перед отдельным человеком/ стоит ли Задача научиться РАЗЛИЧАТЬ где правда, а где ложь, где Добро и где Зло ???
2.Лучшей ситуации просто не придумать. Закручено лихо. Можно только аплодировать.
3.Правда с каждым новым примером выходит всё проще и проще.
4.Последнее присвоение нашей Победы в Сирии и примазывание к "силам Добра" уже без смеха не воспринимается.
5.Лет через 10 люди будут всерьёз спорить, кто же разогнал бармалеев в 2017 году.
6.Каждый Путь начинается с первого шага.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Логика.

1.Я, от имени государства Россия снял на видео, скажем так, как двадцатью ударами топора срубаю дерево, сорта сосна, растущее в бору, диаметром 30 см. Шлю это видео своему американскому другу с запиской : "а тебе - слабО"
2.В ответ через год получаю видео с 19 ударами. И комплекции мы с ним одной. А ведь был хиляк хиляком. Видимо натренировался.
3.За нашим соревнованием с любопытством начинают наблюдать всё больше и больше людей.
4.Борьба технологий - задействованы все известные мастера ковки, закалки и обработки металла.
5. Побеждает гад - американец, На видео он тремя ударами рушит дерево диаметром 50 см. Правда видео какое-то не очень естественное, ну да ладно. Не может же, скотина такая, сфальсифицировать.
6.Спрашиваю, что за металл, как делали ? Пришли чертежи. И пару щепок, и фоток побольше.
7.Прошло 10 лет. Чертежей нет, топоров таких крутых нигде в мире нет. Щепок нет. Нет почти всех, кто крутился в кадрах на видео. Мой амер. друг блеет какую-то чушь, живёт под охраной, по странам не разъезжает, хвастаясь своим могучим топором. Я что-то начал подозревать.

[яБорис]

Сообщение от Речник

1.Я, от имени государства Россия снял на видео, скажем так, как двадцатью ударами топора срубаю дерево, сорта сосна, растущее в бору, диаметром 30 см. Шлю это видео своему американскому другу с запиской : "а тебе - слабО"
2.В ответ через год получаю видео с 19 ударами. И комплекции мы с ним одной. А ведь был хиляк хиляком. Видимо натренировался.
3.За нашим соревнованием с любопытством начинают наблюдать всё больше и больше людей.
4.Борьба технологий - задействованы все известные мастера ковки, закалки и обработки металла.
5. Побеждает гад - американец, На видео он тремя ударами рушит дерево диаметром 50 см. Правда видео какое-то не очень естественное, ну да ладно. Не может же, скотина такая, сфальсифицировать.
6.Спрашиваю, что за металл, как делали ? Пришли чертежи. И пару щепок, и фоток побольше.
7.Прошло 10 лет. Чертежей нет, топоров таких крутых нигде в мире нет. Щепок нет. Нет почти всех, кто крутился в кадрах на видео. Мой амер. друг блеет какую-то чушь, живёт под охраной, по странам не разъезжает, хвастаясь своим могучим топором. Я что-то начал подозревать.

А зачем нам разбирать отвлеченности? Есть конкретные контраргументы...вот их и станем рассматривать. Согласны?

[яБорис]

4. Астронавты не видели звезд с поверхности Луны (противоречия в докладах и воспоминаниях)

Астронавты, которых подговорили участвовать в афере века...специально свидетельствовали против себя. Вероятно они совсем забыли, что никуда не летали.

Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое?

Сфера научных лгунов расширена до 50 лучших лабораторий мира.
Здесь явная нестыковка. Почему молчат наши ведущие ученые?

[яБорис]

В пользу этой версии говорит и инцидент с "лунным" камнем, подаренным премьер-министру Нидерландов Виллему Дрейсу после возвращения Аполлона-11:

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов. Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета. (Lenta.ru)

Где официальная ссылка на источник...подтверждающий проведение опыта и анализ специалистами Амстердамского свободного университета?

[Речник]

Сообщение от яБорис

А зачем нам разбирать отвлеченности? Есть конкретные контраргументы...вот их и станем рассматривать. Согласны?

Это уже фактология. Вы же сами предложили Логику. Можете оправдать логически поведение моего амер. друга ???

[яБорис]

Сообщение от Речник

Это уже фактология. Вы же сами предложили Логику. Можете оправдать логически поведение моего амер. друга ???

Вы придумали ситуацию...и назвали эту ситуацию фактологией.
Логика это там где рациональность.
Психология вполне допускает иррациональность человека.
Люди все разные и что у каждого из них внутри? - Что угодно...
Нужны варианты? Зачем?