Если бы кто-то из них написал: "Товарищи, Вы посмотрите что написано - ведь это противоречит Учению. Давайте разберёмся!", то тогда было бы понятно.
Мне год назад довелось по приглашению попасть на сайт, где была с сплошь Антарова. И было легко сравнить с Учением, т.к. высказывания из романа были сгруппированы в подборки по понятиям. Обратила внимание, что наполнение понятий у Антаровой и в Учении разное. Для меня этого достаточно.
Но кому хочется поднимать эти вопросы на ЭТОМ форуме? Все УЖЕ сформировались и бесполезно "беспокоить"...
irene, и что сильные расхождения есть? Хотелось бы посмотреть.
Если бы кто-то из них написал: "Товарищи, Вы посмотрите что написано - ведь это противоречит Учению. Давайте разберёмся!", то тогда было бы понятно.
Мне год назад довелось по приглашению попасть на сайт, где была с сплошь Антарова. И было легко сравнить с Учением, т.к. высказывания из романа были сгруппированы в подборки по понятиям. Обратила внимание, что наполнение понятий у Антаровой и в Учении разное. Для меня этого достаточно.
Но кому хочется поднимать эти вопросы на ЭТОМ форуме? Все УЖЕ сформировались и бесполезно "беспокоить"...
irene, и что сильные расхождения есть? Хотелось бы посмотреть.
Ссылки на сайт у меня под руками нет, но делается это просто: просматриваются сайты, которые говорят о "Двух жизнях". Какой-нибудь из них будет нужным. Лично я проверила по понятию "самость", которое в Учении смотрела вдоль и поперёк. Смысл понятия у Антаровой меня резко не устроил (в сравнении с Учением). Также и другие вещи. Типа камешка в огород ЕПБ и пр.
Но переубеждать никого не собираюсь. Кто хочет разобраться - сам найдёт. Кого устраивает - не двинется с места. Большой список принявших то учение лично меня не убеждает в его истинности. Удручающая поверхностность рериховцев известна.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Если бы кто-то из них написал: "Товарищи, Вы посмотрите что написано - ведь это противоречит Учению. Давайте разберёмся!", то тогда было бы понятно.
Мне год назад довелось по приглашению попасть на сайт, где была с сплошь Антарова. И было легко сравнить с Учением, т.к. высказывания из романа были сгруппированы в подборки по понятиям. Обратила внимание, что наполнение понятий у Антаровой и в Учении разное. Для меня этого достаточно.
Но кому хочется поднимать эти вопросы на ЭТОМ форуме? Все УЖЕ сформировались и бесполезно "беспокоить"...
irene, и что сильные расхождения есть? Хотелось бы посмотреть.
Ссылки на сайт у меня под руками нет, но делается это просто: просматриваются сайты, которые говорят о "Двух жизнях". Какой-нибудь из них будет нужным. Лично я проверила по понятию "самость", которое в Учении смотрела вдоль и поперёк. Смысл понятия у Антаровой меня резко не устроил (в сравнении с Учением). Также и другие вещи. Типа камешка в огород ЕПБ и пр.
Но переубеждать никого не собираюсь. Кто хочет разобраться - сам найдёт. Кого устраивает - не двинется с места. Большой список принявших то учение лично меня не убеждает в его истинности. Удручающая поверхностность рериховцев известна.
irene, то есть, Вас пригласили на сайт людей увлечённых творчеством Антаровой (своеобразный фан-клуб?), Вы легко сравнили с Учением высказывания из романа "сгруппированые в подборки по понятиям", обратили внимание, "что наполнение понятий у Антаровой и в Учении разное", и для Вас "этого достаточно". А саму книгу Вы читали?
"Большой список принявших то учение лично меня не убеждает в его истинности" - !? Это не "учение", а художественное произведение. Неужели Вы не видите различий?
"Но кому хочется поднимать эти вопросы на ЭТОМ форуме?" Действительно, кому? С чего вдруг вновь так активизировалось обсуждение? Причем в негативном ключе? Зарегистрировался новый участник на форуме, сразу попытался оклеветать Антарову, ибо что это как не клевета: "Книга на девять десятых надиктована развоплощенным проходимцем имевшим при жизни писательский опыт.. В нее Антаровой вставлены диктовки из двух книжек-Бесед, которые короткое время давались другому члену теософской группы. Эти вкрапления даваемые другому медиуму.."? (#141) Чьи это бездоказательные измышления? А Вы, irene, тут же "повелись" на провокацию и поставили этому клеветнику "спасибо!"
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 22.12.2017 в 06:16.
В последние годы издательством «Дельфис» был выпущен двухтомник записей К.Е.Антаровой «Беседы Учителя. Как прожить свой серый день». На сегодняшний день этот сборник выдержал уже несколько тиражей. Причём второй том вышел даже с некоторыми дополнениями, ибо уже после его опубликования мы получили 10 новых Писем Учителя Зинаиде Михайловне Гагиной, которую Он называл «Старцем». Однако история с пополнением нашего редакционного портфеля новыми записями Антаровой продолжается. На сей раз появились ещё некоторые неопубликованные тексты, переданные знаменитой актрисе великим русским актёром Художественного театра Василием Ивановичем Качаловым (1875-1848 ). Об истории их дружбы мы рассказали в главе «На одной творческой и духовной тропе» во втором томе нашего сборника, и именно к ней мы отсылаем наших читателей.
В.И.Качалов - Кругу единомышленников
(Записано К.Е.Антаровой)
В.И.Качалов
"Страх, стоящий у каждого человека за плечами, – ох, какой же это вздор. Если бы люди могли понять, что первый и главный смысл их жизни – борьба со страхом и раздражением! Но чаще всего на земле человек только готовится к освобождению от этих ужасных цепей, а становится освобождённым только здесь. Всё, что приобретено человеком на земле, ведёт его здесь в соответствии с величайшим законом целесообразности. Вот почему так важно для человека учиться до конца дней, развивать мысль и все свои таланты, хотя бы они находились в зачаточном состоянии. Мысль – это действующий вулкан. То, что на земле расчленяется, как сердце и мысль, здесь сливается в одно нераздельное целое. И это целое – всегда действие. Если на земле, чтобы добиться возможности творить, необходимо самому человеку слить сердце и мысль в гармонию, то здесь эта творческая масса в каждом уже горит, как слитое. Чувств самих по себе, взятых отдельно, как на земле, здесь нет. Всё формы-чувства и мысли-формы. Если вы думаете о человеке и хотите ему помочь, вы посылаете ему энергию любви, в которой не одна любовь, но всегда и яркая мысль о помощи бегут огненными лентами. Проходят здесь и целые царства злых существ, в сознании которых уже нет понимания любви. Эти очень злые и очень сильны, они могут быть грозными и страшными врагами..., но только там, где могут встретить силы им подобные. Раздражение, рыдания, крик, буйства, пьянство – всё даст им возможность угнездиться в человеке в какой-то степени. Здесь все разговоры – формы. Свой порок можно победить без отвращения к нему и не волей, а любовью. Я очень нуждаюсь в передаче мыслей, которые помогают готовить людям своё сознание к переходу к жизни бесплотных форм. Когда человек умер – его уже нет во всех земных обрядах. Он может их видеть – если хочет, но может и сразу отойти вдаль. И каждому значительно легче, чем было на земле. Постарайтесь передавать земле вести мира и утешения, как только сможете, чаще объясняйте людям земли, что нет ничего в их жизни, в невежественности ужасного, что убивало бы их, кроме страха – страх разлуки, страх изменения внешней судьбы, страх болезни, страх потери трудоспособности, страх потери друзей – всё коверкает страх и доводит дух человека до таких уродливых форм, что самая возможность освобождения и совершенства становится постоянно маячащей, назойливой мечтой, никогда не переходя в действие. Люди так много говорят о своих бедствиях и достижениях, так заняты саможалением и самолюбованием, что только грозы и бедствия, которые посылают им милосердные Владыки карм, помогают им не втянуться всей глубиной в атмосферу зла, самовосхищения и лжеэнергии доброты, а на самом деле пустого хвастовства, грубого «я». Объясняйте при всех встречах, чтобы не омрачались люди чужими или своими скорбями, но старались бы ещё крепче удерживать гармонию, когда идут сами или видят других идущими временными бедствиями. Гармония одного человека может спасти десяток страдальцев от разложения духа, когда плоть немощна, мысль вялая и сердце слабо. Мгновение... и Вечность переступила порог земли, и страж порога встретил человека, нёсшего вечность в себе. И страшен страж порога лишь тому, кто переступал его в страхе. И ужасен страж порога тому, кто переступал его в ужасе. И радостен страж тому, кто шёл уверенно, без страха. И светел страж порога тому, кто шёл любя. И сияющий страж порога тому, кто шёл в неомрачённой радости. Многое из моих новых познаний и пониманий может быть доступным только очень небольшому кружку посвящённых людей. Только те, кто истинно всем своим духом, всей верностью до конца и всем мужеством до конца, решил идти за своим Учителем и жить, как Он, действуя в двух мирах, – только те поймут мою жизнь, потому что их раскрытое сознание лишено скептицизма."
“Две Жизни” К. Антарова. Книга о вечной мудрости жизни.
«Да раскроются очи духа моего к Свету и Миру, что в человеке живут. Да будет день мой Красотою, песнью действенной Любви, Мира и Радости» К.Антарова “Две Жизни”
Книга, которая повлияла на мой жизненный Путь. Да, так и есть, без преувеличения, повлияла и стала для меня Вестником. Пришла эта весть ко мне, когда был момент перемен в моей жизни. Как говорят, переломный момент, когда нужно сделать шаг уверенный и решительный. Я решала, идти ли мне по-новому, неизвестному тогда еще Пути, можно сказать, решала вопрос – броситься в пропасть неизвестности, поверить ли сердцу и интуиции вопреки того, что говорил ум.
«Великая мудрая жизнь не знает наказаний. Она дает каждому человеку возможность созревать и крепнуть именно в тех обстоятельствах, которые необходимы лично каждому, и только ему одному» К.Антарова “Две Жизни”
Тогда «Две Жизни» послужили мне вестником веры сердцу, несмотря на то, что я не знала, как же воплотить в жизнь мечту. На тот момент я выбирала профессиональный путь. Сложный выбор: идти по уже ясному пути, по своей специальности, полученной в техническом университете, и уже даже с первоклассным предложением по работе!….. Или пойти в новое, неведомое, при полном отсутствии какого-то профильного образования – в притягивающий меня с детства мир работы с людьми.
«Все перемены внешней и внутренней судьбы человека – есть ответ ему на его зрелость. Готов человек – готов ему ответ Жизни» К.Антарова “Две Жизни”
Книга «Две Жизни» вошла буквально как Свет в мою жизнь, осветила намерение, и влила в меня силу и веру. На тот момент, несколько смыслов этой книги столь ярко зажглись в моем сознании и настолько мощно затмили мои сомнения, что решение было принято в пользу мечты – буду работать с людьми.
«Только научившись единиться с людьми в красоте, сливаться с ними в любви, можно пройти в те высоты духовных сил, где живут люди выше нас. Тогда открывается собственное сердце, и в нем оживает новая любовь. И человек понимает, что вселенная связана, дышит и вечно движется вперед этой живой любовью» К.Антарова “Две Жизни”
Первый смысл, побудивший меня – это служение, путь помощи людям. Причем не только какой-то внешней, утилитарной помощи, а еще и внутренней помощи – помощи людским душам через эту внешнюю помощь…
Как же меня поражала история за историей в этой книге, где герои самоотверженно помогали людям не только во внешнем смысле, но и во внутреннем – помогали их душам находить путь! Я была настолько впечатлена этой отдачей себя другим, что поверила в то, что такое возможно! От чтения этой книги в тот, первый раз, буквально Огонь горел в моей груди! И кроме всего прочего, читая тогда эту книгу, я почувствовала словно бы «идеальный камертон» смысла! Идеальный камертон всей жизни! «Вот, да, такой путь достоин того, чтобы изо всех сил стремиться к нему! Даже пусть к этому придется идти всю жизнь!» – думала я. Путь служения, путь взаимной помощи друг другу в этом чудесном и одновременно сложном мире. Счастье других – твоё счастье…
«Если сегодня ты не украсил никому дня твоей простой добротой – твой день пропал. Ты не включился в вечное движение, в котором жила сегодня вся вселенная; ты отъединился от людей, а значит, не мог подняться ни к какому совершенству. Туда путь один: через любовь к человеку» К.Антарова “Две Жизни”
Второй живительный и давший мне решимости смысл – это жить «сейчас», в данный момент, этим днем, тем делом, которое ты делаешь сейчас. Эту мысль часто озвучивают в наше время. Она много где муссируется, причем не только в эзотерике, но и в психологии. В каком-то смысле, эта мысль, эта идея во-многом стала уже модой, «брендом»… А мода она часто как раз-таки «забалтывает» и «замыливает» какие-то глубокие, духовные смыслы…
Но, читая об этом в книге “Две Жизни”, этот смысл стал для меня таким ясным, таким понятным! Так ярко и глубоко он описан и показан через жизнь героев! Проживая его, ты желаешь именно ТАК жить, порой преодолевая сопротивление, порой даже вопреки всему! Жить так, что бы каждый твой «серый» день проходил осмысленно, и в твой ежедневный труд вливалась радость.
«В каждом простом дне живи так, как будто это был твой последний день. Не оставляй запаса сил и знаний на завтра, а отдавай всю полноту мыслей и чувств сегодня, сейчас» К.Антарова “Две Жизни”
Ныне, в нашем 21-м веке такими строчками не удивить никого, кто читает эзотерическую или психологическую литературу. А ведь эти строчки написаны в 40-х годах 20-го века! Более 70 лет назад!
Первое прочтнение “Двух Жизней” было незабываемым! И благодаря огню, влитому тогда в моё сердце этой книгой шаг был сделан! Шаг в мечту! Голос Сердца был принят…
«Привыкни встречать каждый расцветающий день, как день новой жизни, где только ты, ты один делаешь записи на чистом, новом листе твоего дня» К.Антарова “Две Жизни”
И сейчас, глядя уже через несколько лет на это решение, у меня не возникает ни капли сомнения, а только благодарность жизни за её заботу, по направлению мне книги «Две Жизни», через прекрасного человека Алексея Галкина.
Помню этот момент, когда после очередной масштабной и глубокой психологической сессии, слова прозвучали яснее ясного «Пора. Пора тебе читать «Две Жизни»…». Лёша, как в воду глядел, ибо знал, конечно, что решается судьба, и нужно ей посодействовать
«Готов ученик – готов ему и Учитель» К.Антарова “Две Жизни”
«Две Жизни» стали дополнением и раскрытием того, о чем мы говорили на сессиях. Лёша дал мне общую структуру подлинного непротиворечивого, целостного мировоззрения, а «Две Жизни» напитывали меня, наполняли и согревали душу. Эта книга стала для меня словно бы концентратом знания и мудрости жизни. Я удивлялась примерам качеств характера людей в этой книге, присущих настоящему человеку, ступившему на путь самопознания и самосовершенствования… Такие качества мне хочется глубоко впитать в себя, что бы стать носителем этого Настоящего…
Сейчас «Две Жизни» для меня продолжает быть камертоном, на который настраиваюсь. В различные периоды жизни она мне помогает либо возвысить состояние радости, либо поднять меня из пучин грусти и печали. Поток живительной силы идет через смыслы, заложенные в строках этой книги. Читая эти строки, я порой даже физически чувствую, что меня наполняет энергия… Мне бывает достаточно открыть любой том, на случайной странице, сюжет и мысли на которой меня моментально поддерживают и глаза снова начинают ясно видеть Жизнь….
«Радость – непобедимая сила, тогда как уныние и отрицание погубят все, за что бы ты ни взялся. Побеждай любя – и ты победишь всё» К.Антарова “Две Жизни”
ALG 01 Июн, 2016 00:02 Помниться, я два первых прочтения “Двух Жизней” доходил только до третьего тома! Т.е. вот оба первых раза далее третьего не проходил – по разным причинам… Потом прочитал наконец три тома, начал четвертый, и где-то на его середине закончил, не дочитал… И только вот раза с четвертого дошел я до последней части четвертого тома – до Башни Стихий… Ооооо…до сих пор помню, кааак во мне всё замирало, когда читал этот кусок… Уж какой мощи вся книга, но всё, что было в Башне Стихий – это уже просто за пределами каких-то определений…слов не подобрать…
Tatiana_Sok 31 Май, 2016 16:08 Да, это действительно замечательная книга. Перечитываю ее снова. На этот раз вместе с ребенком. И нахожу совершенно новую информацию, которая ускользала от меня при первом прочтении. Очень живая и согревающая книга
mariya_mekh 04 Июн, 2016 17:13 Таня, как классно, что уже ребенок у тебя приобщается к этим светлым смыслам и энергиям…
Sofi 31 Май, 2016 19:49 Да, тоже подписываюсь под каждым словом! Для меня этот труд также является камертоном жизни, основой основ…Вековая мудрость – на каждой странице! Книга – медитация, живая…Направляющая, словно Ангел-хранитель…Поначалу решила подчеркивать карандашиком особенно ценные мысли, потом осознала, что выделяю текст уже практически целыми страницами) Просто кладезь духовного знания!!!
mariya_mekh 31 Май, 2016 23:27 Да, живая книга, согласна! И, кстати, проживается история героев очень глубоко. Для меня это еще и путешествием было незабываемым, погружалась в эту книга, словно сама была её героем И ночами читала, “пила” её
Oleg 31 Май, 2016 22:18 Маша, спасибо за такой живой пост! Книга, действительно, книга мудрости. Сколько раз её перечитывал – каждый раз, как первый раз. Каждый образ более глубоко раскрывается и что-то новое рассказывает. И как камертон она очень хорошо работает. Настройка на Две Жизни очень хорошо помогает отсекать все пустые “эзотерические” движухи.
mariya_mekh 02 Окт, 2016 11:31 Олег, да, перечитывая книгу, я тоже открываю всегда новое. А было такое, что я словно и не читала какие-то эпизоды, и открывала их для себя впервые И они были откровением, нужным в данный период времени… Вообщем чудеса!
mariya_mekh 31 Май, 2016 23:00 Да, согласна, эта книга многогранна, если нужно наполнит, согреет, вдохновит, или как тоже часто бывает, отрезвит от дурных мыслей и состояний
ALG 02 Июн, 2016 23:30 Да, Маш, книга действительно мощная… Книга книг… Эта книга в своё время буквально “сделала” меня в мировоззренческом плане, поставила на путь и во-многом определила мою судьбу… То, какой я сейчас, к чему уже пришел и куда иду по жизни, в немалой степени является результатом присутствия в моей жизни смыслового пространства этой книги… Слов нет, чтобы описать это многомерное пространство… Это какой-то космос высших смыслов… Это непостижимое переплетение Света и Мудрости… Это увлекательное путешествие в мир неисповедимых путей душ человеческих, путей поиска Смысла, Духа, Бога… Очень рад, что эта книга созвучна и моим друзьям…
mariya_mekh 04 Июн, 2016 17:06 Радуюсь, что эта книга пришла в мою жизнь… Это Подарок судьбы, который пришел через твои руки Спасибо тебе, Лёша, за книгу-мудрости! И спасибо за твоё искреннее, человеческое желание помогать другим людям-душам…
Catherina 03 Июн, 2016 09:30 Как вовремя появился пост) Спасибо, Маша!) Теперь и мне есть чем поделиться. Я еще только в начале моего знакомства с этим живым творением, заканчиваю последние странички первого тома. Когда начинала ее читать, вспоминала Лешины слова на одной из наших сессий (где коснулись моих переработок до 5ти утра, с которыми я ничего не могла поделать) о том, что когда у меня появятся другие интересы, то моя работа сама отойдет на второй план, и я совершенно естественно буду уходить раньше, и как пример такого интереса привел чтение Двух жизней. Я тогда и не понимала, что книга может захватывать так сильно, но почти дочитав первую часть, поняла, что значит захватывать дух. Начинала читать ее как и обычную книгу просто из интереса, иногда откладывая и на неделю. Но после какого-то момента поняла, что теперь читаю не просто глазами и умом, но воспринимаю всем своим существом. Не раз слезы беспричинно наворачивались на глаза, но в какой-то момент я настолько прониклась, что меня захлестнули (именно захлестнули) слезы, но не печали, а радости. Причем такой радости, которую я никогда не испытывала, от которой сердце мое готово было выпрыгнуть, я даже не могу в полной мере описать словами эту смесь радости, восторга и какого-то благоговения. Это совершенно точно особая книга, которая меняет людей."
«Жизнь – это Свет в пути человека. Свет этот не гаснет, не зажигается, не мигает и не подавляется ничем только тогда, когда ты его не разрываешь мыслями о себе, сомнениями и страхом».
Не тот любит, кто несет свой долг чести и верности. Но тот, кто живет и дышит именно потому, что любит и радуется, и иначе не может.
И любовь сердца такого человека не брага хмельная и чарующая, создающая красоту условную, но сама чистая красота, несущая всему мир и успокоение.
Радостью ткется светящаяся материя духа, радостью вводится человек в единение с людьми, а следовательно, и со всей Вселенной."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Друзья, в сети есть чтение этой книги в различных исполнениях. Постараюсь найти ссылку на торрент с наиболее отвечающим духу книги... У меня этот вариант в коллекции есть. А пока то что нашел сразу...
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
rene, то есть, Вас пригласили на сайт людей увлечённых творчеством Антаровой (своеобразный фан-клуб?), Вы легко сравнили с Учением высказывания из романа "сгруппированые в подборки по понятиям", обратили внимание, "что наполнение понятий у Антаровой и в Учении разное", и для Вас "этого достаточно". А саму книгу Вы читали?
"Большой список принявших то учение лично меня не убеждает в его истинности" - !? Это не "учение", а художественное произведение. Неужели Вы не видите различий?
Тот, кто меня приглашал, формировал группу, которой собирался руководить. Я понятия не имела, что он приверженец Антаровой. Это выяснилось, когда я зашла на сайт.
Саму книгу я читала: выдержала 2,5 книги, потом оставила, т.к. после Учения никак не шло. Книга не только художественное произведение, там есть свой круг идей, своё учение, не совпадающее с нашим. И не раз я замечала в высказываниях её приверженцев, ссылавшихся на книгу, весьма странные для меня мысли. Но к ним привыкают и не отделяют от Учения.
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов
А Вы, irene, тут же "повелись" на провокацию и поставили этому клеветнику "спасибо!"
Это для Вас я "повелась", при чём "тут же". Есть много людей, которые эту книгу ни в какую не принимают. Часть из них обладает достаточными умениями, чтоб распознавать по исходящим энергиям. И, надо сказать, им я доверяю больше, чем всем личностям из списка почитателей (а там есть и такие, относительно которых могу сказать: если они рериховцы, то...). Тем более, мои реакции тоже вызывали настороженность относительно книги.
Почему говорится о «хваленой женской интуиции»? Потому что женщина чаще работает на уровне сердечного центра. Но надо отметить, что в реалиях текущего времени и женщина, активно проявляясь в социуме, начинает предпочитать взаимодействие на уровне центра интеллекта.
В реалиях текущего времени и многие мужчины начинают чаще обращаться к сокровенной области человеческого сердца. Вообще-то дух не имеет пола и важно это помнить при любом проявлении в личном. Да, мы имеем различные "скафандры"- тела и социальные функции, но это не значит что в ком то из нас больше или меньше сердечности, только лишь по принадлежности к определенному полу. Все зависит от уровня развития сознания, сиречь разума.
Никаких возражений.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:
Сообщение от Лена К.
Почему говорится о «хваленой женской интуиции»? Потому что женщина чаще работает на уровне сердечного центра...
Все же, каким образом тема "женского романа" как литературного жанра в итоге пришла к обсуждению "женской интуиции" и "сердечных центров"?
Владимир, это я нахально воспользовалась сообщением Amarilisа. Смысл такой: раз уж всплыло какое-то понятие, то почему бы по ходу не привести интересные мысли, с ним связанные.
Почему говорится о «хваленой женской интуиции»? Потому что женщина чаще работает на уровне сердечного центра...
Все же, каким образом тема "женского романа" как литературного жанра в итоге пришла к обсуждению "женской интуиции" и "сердечных центров"?
Владимир, это я нахально воспользовалась сообщением Amarilisа. Смысл такой: раз уж всплыло какое-то понятие, то почему бы по ходу не привести интересные мысли, с ним связанные.
И как же связан жанр женского романа с "сердечными центрами"? Вопрос не раскрыт
Почему говорится о «хваленой женской интуиции»? Потому что женщина чаще работает на уровне сердечного центра...
Все же, каким образом тема "женского романа" как литературного жанра в итоге пришла к обсуждению "женской интуиции" и "сердечных центров"?
Владимир, это я нахально воспользовалась сообщением Amarilisа. Смысл такой: раз уж всплыло какое-то понятие, то почему бы по ходу не привести интересные мысли, с ним связанные.
И как же связан жанр женского романа с "сердечными центрами"? Вопрос не раскрыт
Давайте будем раскрывать. Но все-таки начнем с того, что цепочка была протянута к «сердечным центрам» не от содержания понятия «жанр женского романа», а от фразы: «”Две жизни” — это так, дамский художественный роман». Цепочка выстраивалась следующим образом: 1. Тема начинается с утверждения, что «Две жизни» — это дамский художественный роман. Причем, судя по контексту, последний термин понимается в общепринятом смысле. В общепринятом смысле дамский, или женский, роман определяется следующим образом:
Цитата:
Любовная история — жанр кинематографа и литературы. Произведения в этом жанре описывают историю любовных отношений, акцентируя внимание на чувствах и переживаниях героев. Часто предметом описания является красивая и глубокая любовь, которую не понимают окружающие и/или которой препятствуют сложные обстоятельства. Целевой аудиторией обычно считаются женщины, в связи с чем за литературными произведениями, написанными целиком в жанре любовной истории, закрепилось название «Женский (или „дамский“) роман» .
То есть по определению женский роман — это литературное произведение, написанное целиком в жанре любовной истории. 2. Исходя из определения, я сделала вывод, что книгу «Две жизни» никак нельзя назвать женским романом. Это не любовная история. Ни одну из сюжетных линий, присутствующих в романе, нельзя назвать любовной историей, если, конечно, не считать таковой неутихающий накал обожания со стороны главного героя к брату и Учителям. Но если роман нельзя подвести под общепринятую категорию женского, я все же согласилась с тем, что ему можно дать такое название, так как именно женщины, владеющие интуицией, способны войти с ним в контакт на уровне сути, а не формы. 3. Amarilis высказался по поводу «хваленой женской интуиции» и процитировал, что для ее развития нужно сначала уничтожить живую стену из фурий, называемых «Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть, Искушение, Соблазн». 4. Я воспользовалась разговором об интуиции и привела кое-что из «Учения Храма», а именно, что интуитивное взаимодействие происходит через организованные сердечные центры, минуя центры более грубых планов. И от себя добавила, что по условиям воплощенной жизни для женщин всегда было более характерно работать на уровне сердечного центра, а для мужчин — на уровне интеллектуального. Этим я еще раз пояснила, почему роман «Две жизни» может быть лучше воспринят женщиной. 5. Ardens добавил, что ныне и у воплощенных мужчин активнее стал работать сердечный центр, а дух вообще бесполый. Действительно, интуиция сейчас начинает проявляться у многих, а степень прозрения определяется накоплениями Чаши и их доступностью. Это означает, что даже в указанном мной смысле роман «Две жизни» нельзя назвать женским, так как его легко постигают и осознавшие мощь сердца мужчины.
Теперь все-таки к этому вопросу:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
И как же связан жанр женского романа с "сердечными центрами"? Вопрос не раскрыт
Сердечные центры связаны с памятью Чаши. Человек сердечный помнит, какими должны быть настоящие отношения между людьми, в частности между полами. Классический женский роман — это романтичная любовная история с оптимистичным концом. Женщина сердцем знает, что так, как описано, может быть, и устремляется к своей мечте хотя бы при прочтении.
Тот, кто меня приглашал, формировал группу, которой собирался руководить. Я понятия не имела, что он приверженец Антаровой. Это выяснилось, когда я зашла на сайт.
А при чем здесь Антарова вообще ?!! Мои друзья имели попытки вхождения в коллективы-общины, которые разваливались именно потому что их руководители организовали под лозунгами и со словами Живой Этики "тоталитарные закоулки",в которых издевались над людьми в форме самых низких сект. И никто из них почему-то не разочаровался в Учении и тем более не винил в нем Учение. Любой другой на их месте рванул бы в ортодоксальное христианство (был знаком и с таким послушником К.Печерской лавры) и поносили бы Живую Этику самыми последними словами. Именно в таком духе, как говорили например сегодня по каналу "Спас о Славяно -Ароийских Ведах" в программе "Во что верят неоязычники?", где утверждалось что Веды вообще это "полный бред и бесовщина".
Цитата:
Сообщение от irene
Есть много людей, которые эту книгу ни в какую не принимают. Часть из них обладает достаточными умениями, чтоб распознавать по исходящим энергиям. И, надо сказать, им я доверяю больше, чем всем личностям из списка почитателей (а там есть и такие, относительно которых могу сказать: если они рериховцы, то...). Тем более, мои реакции тоже вызывали настороженность относительно книги.
А есть еще больше людей, которые эту книгу принимают всем сердцем. Многие из них также распознают тонкие сердечные энергии идущие от "Двух жизней". И мы им доверяем больше, чем тем кто пытается оболгать этот источник. Так что "реакции" пожалуста оставлять при себе,а не на форуме!
А судя по ссылкам в поиске ярые ненавистники Антаровой пишут порочащие ее тексты десятками в день, добиваясь поднятия в рейтинге. Воистину, как говорили "проверяйте Свет на противодействии тьме. Где больше злобы там и светлее!"
Сердце, 13 Можете ли вообразить, что представляло бы из себя человечество при здоровых телах, но при а-культурном сердце? Такое пиршество тьмы даже трудно представить! Все болезни и немощи не могут обуздать всемирное безумие сердца. Истинно, пока не просветится сердце, не будут отняты болезни и немощи, иначе беснование сердца, при сильных телах, ужаснёт миры. Так сказано давно про праведников: «Ходил перед Господом» — значит, не нарушал Иерархию, и тем очищал сердце своё. При малейшем очищении сердца человечества, можно уявить водопад Благодати. Но теперь можно действовать осмотрительно, лишь где сердце не сгнило ещё. Так можно не унывать, но знать, что тьма ожесточилась и множества сердец смердят. Уявление значения сердца — старая истина, но никогда она не была так нужна, как сейчас.
Сердце, 214 Ручательство Силами Света есть наибольшая основа Жизни Новой. Утверждаю, тускло будет тёмным. Утверждаю Свет будущего, который будет зажигать по всему миру разными голосами. Утверждаю Учение как уявление Нового Мира. Утверждаю самые ценные понятия как ступени жизни. Утверждаю, что никакая тьма не может осилить Наши знаки. Утверждаю пользу от смятения. Утверждаю стремление Сил Тонкого Мира к земному плану. Утверждаю трудный час как трубный зов. Утверждаю спасение всем, кто за Нами следует. Утверждаю соединение многих раздробленных членов. Утверждаю путь к восходу, где единое решение. Утверждаю число счастья, которое судит спасение миру.
Сердце, 276 Усталость, конечно, не от весны и не от осени, но сгущение токов давит на центры. Не может быть иначе, когда легионы одержимых и беснующихся устремлены. Так не нужно удивляться, когда на дальних материках одержимые начинают произносить одинаковые формулы. Это ещё одно доказательство Невидимого Мироуправления из общего Источника. Ведь как Свет, так и тьма монархичны. Наоборот, весьма поучительно следить за мировою мыслью; по обеим сторонам можно видеть истинное деление, ибо каждая сторона будет применять свои усилия и решительные меры. Так даже от земного плана можно следить за делением сил и понимать движение воинств. Друзья, будем рады, что мы знакомы с таким прекрасным источником из живого и культурного сердца, как "Две жизни" Коры Евгеньевны Антаровой!
Кстати, в магазине МЦР эту книгу тоже продавали. Цена там правда завышенная была. На книжном рынке в Олимпийском дешевле можно было купить.
У меня такой случай был: дала одной женщине прочесть сразу 4 тома, а она мне их не отдаёт и всё. Говорит: "Я с этой книгой не могу расстаться, а времени её искать у меня нет (она из другого города ездила на работу). Любые деньги дам - купи себе новую".
Саму книгу я читала: выдержала 2,5 книги, потом оставила, т.к. после Учения никак не шло. Книга не только художественное произведение, там есть свой круг идей, своё учение, не совпадающее с нашим. И не раз я замечала в высказываниях её приверженцев, ссылавшихся на книгу, весьма странные для меня мысли. Но к ним привыкают и не отделяют от Учения.
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов
А Вы, irene, тут же "повелись" на провокацию и поставили этому клеветнику "спасибо!"
Это для Вас я "повелась", при чём "тут же". Есть много людей, которые эту книгу ни в какую не принимают. Часть из них обладает достаточными умениями, чтоб распознавать по исходящим энергиям. И, надо сказать, им я доверяю больше, чем всем личностям из списка почитателей (а там есть и такие, относительно которых могу сказать: если они рериховцы, то...). Тем более, мои реакции тоже вызывали настороженность относительно книги.
Потому... читайте, что хотите. Я - пас.
Если Ваши реакции вызывали настороженность, то удивительно, как смогли "выдержать 2,5 книги" ). Вы, говорите, читали после Учения, но книга предназначена в первую очередь тем, кто на подходе к Учению. Для неподготовленного сознания важна внешняя форма, и художественные произведения помогают воспринять то, что иначе трудно понять новичку. Сложные для обычного понимания идеи даются по сознанию слушателей. Елена Ивановна, насколько помню, не отрицала такой формы подачи, хотя конечно, как и любая искусственная форма, она имеет свои ограничения. Нельзя сравнивать, как это делаете Вы, Учение и художественную книгу, и делать выбор. Это совершенно некорректно и несоизмеримо. У книги одна цель, у Учения - другая. Что касается "приверженцев, ссылавшихся на книгу", то вот уж по ним никак нельзя судить об авторе и полезности самого романа. Это их личные субъективные представления, и характеризуют они, прежде всего, именно этих "приверженцев".
"Это для Вас я "повелась", при чём "тут же" - хорошо, здесь я ошибся, но то, что автоматически (по инерции) поставили "лайк" клеветнику всё же не отрицаете?
Я читал "Две жизни" в 2001 году, и чувство благодарности принудило меня высказаться в защиту автора и просто хорошего человека, который сам себя в данное время защитить неспособен.
Последний раз редактировалось Александр Иванов, 22.12.2017 в 13:16.
Чем отличается художественное произведение от сухого академического Учения? Тем же чем и правый мозг отличается от левого. Художественное произведение использует образы и воображение и напирает на образное мышление. Сухое Учение напирает на логику и абстрактное мышление.
Образное мышление есть прерогатива женщин (XX). Мужчины, являясь наполовину женщинами(XY), вполне способны проникнуться симпатией к «женскому роману», а те кто яро это отвергают являются просто женоненавистниками, т.е. они ненавидят в самих себе свое женское начало.
Женщины, которые яро отвергают ДЖ, ничего не утверждают, они просто отрицают свою женственность которая немыслима вне образного мышления. Хотя учитывая что мозг един, отрицание правого полушария ведет к перевесу абстрактного левого.
ДЖ не читал. Но мне нравится. Потому что мне симпатичны женщины которые ДЖ любят.
"Это для Вас я "повелась", при чём "тут же" - хорошо, здесь я ошибся, но то, что автоматически (по инерции) поставили "лайк" клеветнику всё же не отрицаете?
Не уверена, что можно назвать клеветником того человека. Форма его подачи может быть обычной реакцией на что-то, что испытывал здесь на протяжении нескольких лет. Имею ввиду издевательства над тем, что ему могло быть дорого. И кто "сам себя в данное время защитить неспособен".
Я, кстати, хоть не была сторонницей ЛВШ, но всё что читала здесь, вызвало стойкое отвращение (и, как кажется, навсегда), т.к. втаптывавшие в грязь никогда не задавались вопросом: а как была видна деятельность ЛВШ с более высокого уровня? При этом были напрочь забыты все рекомендации, как поступать в случаях, когда, возможно, есть предательство.
Цитата:
Сообщение от Александр Иванов
Нельзя сравнивать, как это делаете Вы, Учение и художественную книгу, и делать выбор. Это совершенно некорректно и несоизмеримо. У книги одна цель, у Учения - другая.
У книги может быть другая цель, но идеи не могут противоречить Учению.
Нельзя сравнивать, как это делаете Вы, Учение и художественную книгу, и делать выбор. Это совершенно некорректно и несоизмеримо. У книги одна цель, у Учения - другая.
У книги может быть другая цель, но идеи не могут противоречить Учению.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Две Жизни" и Агни Йога 
Комбинированный вид