США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[Futuris]

Сообщение от Ardens

Какие учены,е британские?

Арденс. Невежество, как временное состояние, нам людям до некоторой степени простительно, ибо может когда-то смениться светом Знания.
А вот лукавство - вещь некрасивая. Назвать ведущих советских космических специалистов "британскими" - это, простите, уже какая-то шариковщина!

Вот перечень авторов цитат - где вы британцев увидели?
Академики: В.П. МИШИН, В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, Б.Е. ЧЕРТОК, В.П. ГЛУШКО, Э.М. ГАЛИМОВ, В. ЛЕГОСТАЕВ, Е. МОЛОТОВ, Ю.С. ОСИПОВ (Президент РАН).
Профессора: Ю.А. МОЗЖОРИН, В.В. СИНЯВСКИЙ
Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ
Генералы: Н.П. КАМАНИН и Виктор ГОРБАТКО
Космонавты: Светлана САВИЦКАЯ, Константин ФЕОКТИСТОВ и Валентина ПОНОМАРЁВА.

Заметьте всем им было бы выгодно придерживаться вашей точки зрения и даже не допускать мысли что американцы это могли. Но авторитет ученых и профессионалов для них оказался выше политических спекуляций.

[Ardens]

Сообщение от Futuris

Вот перечень авторов цитат

Сообщение от Futuris

мнение специалистов советской космической отрасли высшего уровня я вам привел

"Супер мега гипер директор высшего вселенского уровня космической отрасли"... ))) Где "Буран", где "Клипер"?!!!

И что нам ваши цитаты и куча фамилий??! Они что коммунизм на Земле построили или Братство Кольца Разума. Обыкновенные представители земного интеллекта и астрала. Авторитет, авторитет...это только у бандитов непререкаемо.

Когда нечего ответить о поставленном вопросе радиационно защиты, прикрываются невежеством.. Которое конечно же временнно.

"Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА"

[Futuris]

Сообщение от Ardens

И что нам ваши цитаты и куча фамилий??! Они что коммунизм на Земле построили или Братство Кольца Разума. Обыкновенные представители земного интеллекта и астрала.

Они построили советскую космическую отрасль. Эк вас понесло-то. Мы рискуем потерять вас Арденс . Не переживайте так.))

[Ardens]

Сообщение от Futuris

Они построили советскую космическую отрасль. Эк вас понесло-то. Мы рискуем потерять вас Арденс . Не переживайте так.))

Советскую космическую отрасль построили не они, а Циолковский, Мещерский, Королев..остальные только продолжатели

[Ardens]

Сообщение от Futuris

Эк вас понесло-то. Мы рискуем потерять вас Арденс . Не переживайте так.))

Сообщение от LuckyStrike

Вы конечно же не поверите, но тем не менее это факт – на Луне есть особая стена(вроде останки былого чего-то), где Великие духи истории Земли ставят свои автографы. Последний автограф от Порфирия Иванова. Как они это делают? Ответ на этот вопрос имеется. Кто хочет его знать может набрать на поиске имя «Виктор Коршунов биоэнергетик».
В сети всего четыре ролика с его откровениями. Я бы советовал начать с того у которого хронометраж 3 часа с плюсом.

Можно издеваться и ерничать по поводу фактов свидетельствующих о невозможности полета космонавтов США к Луне полвека назад, но есть темы более актуальные чем первенство англосаксов и США...

"Авторы новых работ предполагают, что лента, генерирующая потоки ЭНА, свидетельствует: внешние условия галактической среды накладывают отпечаток на происходящее в Солнечной системе в гораздо большей степени, чем предполагалось. По словам Дэвида, новые данные заставят учёных пересмотреть текущее понимание того, как гелиосфера взаимодействует с Галактикой.
Изучение вновь открытого объекта должно раскрыть нам новые подробности и особенности того места, которое Солнце и его семья занимают в Млечном Пути. А ещё это поможет лучше предсказывать и понимать колебания в галактических лучах, которые несут опасность для людей.
Дело в том, что от формы и поведения гелиопаузы, "дышащей" под действием межзвёздного ветра и управляемой отчасти межзвёздным магнитным полем, зависит "космическая погода" во всей Солнечной системе, где, казалось бы, всё определяет лишь само светило.
На Земле мы укрыты ещё и земным магнитным полем, но в полётах на Луну, Марс и дальше людям придётся с опаской поглядывать в сторону галактических просторов. Как будет защищать нас гелиосфера в будущем? Так же, как и в прошлом, или что-то изменится по мере движения Солнца вокруг центра Галактики? Как гелиопауза откликается на циклы самого Солнца? Все эти вопросы важны для будущего космических полётов, да и всего человечества. Миссия IBEX не закончена."

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Можно издеваться и ерничать по поводу фактов свидетельствующих о невозможности полета космонавтов США к Луне полвека назад, но есть темы более актуальные чем первенство англосаксов и США...

Более актуальные темы, конечно, есть, но эта, всё же, имеет несколько другое название. Не так ли?

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Подобную аргументацию я уже слышал, правда в другой теме:

Цитата:
Сообщение от Ardens Посмотреть сообщение
"Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил.

Сообщение от яБорис

но эта, всё же, имеет несколько другое название. Не так ли?

.
А что эта тема о Христе и существовании апокрифических Евангелий в Ватикане ? Или о тяге к самовыражению собственного эго, лишь бы что то сказать.

Эта тема называется: "Американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луне!" Читать умеете? А правда в том, что высадки не было! Аминь!

[яБорис]

Сообщение от Ardens

.
А что эта тема о Христе и существовании апокрифических Евангелий в Ватикане ? Или о тяге к самовыражению собственного эго, лишь бы что то сказать.

Эта тема называется: "Американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луне!" Читать умеете? А правда в том, что высадки не было! Аминь!

Согласен...виноват.

[Futuris]

Сообщение от яБорис

Более актуальные темы, конечно, есть, но эта, всё же, имеет несколько другое название. Не так ли?

Зря вы продолжили тему Борис. Арденс уже почти опустил руки под давлением фактов и даже сменил направление . А теперь опять пошел сыпать буквами, цифрами и графиками.)) Ну да, пусть - если это ему помогает жить.

[яБорис]

Сообщение от Futuris

Зря вы продолжили тему Борис. Арденс уже почти опустил руки под давлением фактов и даже сменил направление . А теперь опять пошел сыпать буквами, цифрами и графиками.)) Ну да, пусть - если это ему помогает жить.

Да Вы правы. И понятно, что аргументирует собственно не Арденс, а некто, которому специалисты, возможно, и ответили бы, а может и не стали бы отвечать, по причине написанного бреда и кучи всяких несуразностей. На то они и специалисты.
Лично нам эти графики ничего не скажут, и это ясно.

[яБорис]

Сообщение от Ardens

И что нам ваши цитаты и куча фамилий??! Они что коммунизм на Земле построили или Братство Кольца Разума. Обыкновенные представители земного интеллекта и астрала. Авторитет, авторитет...это только у бандитов непререкаемо.

Подобную аргументацию я уже слышал, правда в другой теме:

Сообщение от Ardens

"Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Арденс. Невежество, как временное состояние, нам людям до некоторой степени простительно, ибо может когда-то смениться светом Знания.
А вот лукавство - вещь некрасивая. Назвать ведущих советских космических специалистов "британскими" - это, простите, уже какая-то шариковщина!

Вот перечень авторов цитат - где вы британцев увидели?
Академики: В.П. МИШИН, В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, Б.Е. ЧЕРТОК, В.П. ГЛУШКО, Э.М. ГАЛИМОВ, В. ЛЕГОСТАЕВ, Е. МОЛОТОВ, Ю.С. ОСИПОВ (Президент РАН).
Профессора: Ю.А. МОЗЖОРИН, В.В. СИНЯВСКИЙ
Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ
Генералы: Н.П. КАМАНИН и Виктор ГОРБАТКО
Космонавты: Светлана САВИЦКАЯ, Константин ФЕОКТИСТОВ и Валентина ПОНОМАРЁВА.

Заметьте всем им было бы выгодно придерживаться вашей точки зрения и даже не допускать мысли что американцы это могли. Но авторитет ученых и профессионалов для них оказался выше политических спекуляций.

К слову сказать, на стороне теории заговора так же немало людей с именами. Последний инцидент был, по-моему, в прошли месяце, когда советник президента Дональда Трампа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер в эксклюзивном интервью Science Today заявил:

Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы... Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было.

[Ardens]

СУММАРНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПРИ ПОЛЕТЕ НА ЛУНУ ПО НАСА

Дозы радиации протонного и электронного РПЗ складывают. В табл. 3 приведены суммарные дозы радиации для Аполлонов с учетом особенностей РПЗ.

Табл. 3. Миссия Аполлонов, особенности РПЗ и эквивалентные дозы радиации*.
Миссия АполлоновОсобенности радиационного пояса Земли для миссии
Эквивалентные дозы радиации, бэр
Аполлон 8
Магнитный шторм за два месяца; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия
~ 60
Аполлон 10Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; конец весны~97Аполлон 11Двукратное прохождение внешнего РПЗ; летняя миссия
~ 10Аполлон 12Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 340 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия~ 390Аполлон 13Двукратное прохождение внешнего РПЗ; весенняя миссия
~ 55Аполлон 14За несколько дней солнечная вспышка в направлении Земли; две магнитных бури; прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 7 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия~ 1510-1980Аполлон 15Прохождение при возвращении на Землю протонного РПЗ за 320 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; пребывание в хвосте магнитосферы Земли несколько суток; летняя миссия~ 408Аполлон 16Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 60 сек; двукратное прохождение внешнего РПЗ; осенняя миссия~ 107Аполлон 17До старта предшествовало три мощных магнитных шторма: 1) 17-19 июня, 2) 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 3) 31 октября по 1 ноября 1972 гг. Прохождение на траектории TLI протонного РПЗ за 9 мин; двукратное прохождение внешнего РПЗ; зимняя миссия~ 1040-1350*Прим. - пренебрежено дозой радиации солнечного ветра (0,2-0,9 бэр/сутки), рентгеновского излучения (в скафандре Apollo 1,1-1,5 бэр/сутки) и ГКЛ (0,1-0,2 бэр/сутки).

В таблице 4 приводятся значения эквивалентной дозы радиации, приводящих к возникновению определённых радиационных эффектов.

Таблица 4. Таблица радиационных рисков при однократном облучении

Доза, бэр*Вероятные эффекты0,01-0,1Низкая опасность для человека по МАГАТЭ. 0,02 бэр соответствует единичной рентгенография грудной клетки человека.0,1-1Нормальная ситуация для человека по МАГАТЭ. 1-10Большая опасность для человека по МАГАТЭ. Влияние на нервную систему и психику. На 5% повышение риска заболевания лейкозом крови.
10-30Очень серьезная опасность для человека по МАГАТЭ. Умеренные изменения в крови. Умственная отсталость у потомков родителей.30-100Радиационные заболевания из 5-10% облучённых людей. Рвота, временные угнетение кроветворения и олигоспермия, изменения в щитовидной железе. Смертность до 17 лет у потомков родителей.
100-150Радиационные заболевания у ~25% облучённых людей. Увеличение в 10 раз риска лейкоза и смертность от рака.
150-200Радиационные заболевания у ~50% облучённых людей. Рак легкого.
200-350Радиационные заболевания почти у всех людей, ~20% с летальным исходом. 100% ожог кожи. У оставшихся в живых катаракта и постоянная стерильность семенника.
40050% летальных исходов. У оставшихся в живых тотальные облысение и рентгеновская пневмония.
700~100% летальных исходов.

Таким образом, прохождение радиационного пояса Земли по схеме и официальным отчетам НАСА с учетом магнитных бурь и сезонной вариации РПЗ, приводит к радиационным заболеваниям с летальным исходом для экипажей Аполлон 14 и Аполлон 17. Для астронавтов Аполлон 12 и Аполлон 15 отмечается ожог кожи 100% в дальнейшем развитии катаракты и стерильности семенников. Для других миссий Аполлонов радиационный эффект приводит к онкологическим заболеваниям. В целом дозы радиации в 56-2000 раз выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!

Илл. 20. Результат воздействия радиации. Хиросима и Нагасаки.

Это противоречит НАСА, в частности, итогами полета Аполлон 14 было: 1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет; 2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики); 4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НАСА чужими руками Robert A. Braeunig создает свой положительный имидж - мол Аполлоны облетели радиационный пояс Земли, как Аполлон 11, используя прием подмены или Джельсомино в стране лжецов. При внимательном рассмотрении работы Robert A. Braeunig были найдены ошибки, которые ничем, как умышленным искривлением фактов назвать нельзя. Даже для Аполлон 11 доза радиации в 56 раз выше, чем официально заявлено.

В таблице 5 приведены суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов на космических кораблях и данные с орбитальных станций.

Таблица 5. Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов
на космических кораблях и на орбитальных станциях.

миссиязапуск и посадкапродолжительностьэлементы орбитысум. дозы радиации, рад [источ]
среднее
за сутки, рад/сутАполлон 711.10.1968 / 22.10.196810 д 20 ч 09м 03 сорбитальный полёт, высота орбиты 231—297 км0,16
[51]
0,015Аполлон 821.12.1968 / 27.12.19686 д 03 ч 00 мполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,16
[51]
0,026Аполлон 903.03.1969 / 13.03.196910 д 01 ч 00 м 54 сорбитальный полёт, высота орбиты 189—192 км, на третьи сутки - 229—239 км0,20
[51]
0,020Аполлон 1018.05.1969 / 26.05.19698 д 00 ч 03 м 23 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,48
[51]
0,060Аполлон 1116.07.1969 / 24.07.19698 д 03 ч 18 м 00 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,18
[51]
0,022Аполлон 1214.11.1969 / 24.11.196910 д 04 ч 25 м 24 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,58
[51]
0,057Аполлон 1311.04.1970 / 17.04.19705 д 22 ч 54 м 41 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,24
[51]
0,041Аполлон 1401.02.1971 / 10.02.19719 д 00 ч 05 м 04 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА1,14
[51]
0,127Аполлон 1526.07.1971 / 07.08.197112 д 07 ч 11 м 53 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,30
[51]
0,024Аполлон 1616.04.1972 / 27.04.197211 д 01 ч 51 м 05 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,51
[51]0,046Аполлон 1707.12.1972 / 19.12.197212 д 13 ч 51 м 59 сполёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА0,55
[51]0,044Скайлэб 225.05.1973 / 22.06.197328 д 00 ч 49 м 49 сорбитальный полёт, высота орбиты 428—438 км2,90—3,66
[52]
0,103—0,131Скайлэб 328.07.1973 / 25.09.197359 д 11 ч 09 м 01 сорбитальный полёт, высота орбиты 423— 441 км5,87—6,74
[50]
0,099—0,113Скайлэб 416.11.1973 / 08.02.1974 84 д 01 ч 15 м 30 сорбитальный полёт, высота орбиты 422—437 км10,88—12,83
[50]
0,129—0,153Shuttle Mission 41–C06.04.1984 / 13.04.1984 6 д 23 ч 40 м 07 сорбитальный полёт, перигей: 222 км
апогей: 468 км0,5590,079ОС "Мир"1986-200115 леторбитальный полёт, высота орбиты 385—393 км- - -0,020—0,060
[7]
ОС "МКС"2001-20044 годаорбитальный полёт, высота орбиты 337—351 км- - -0,010—0,020
[7]

Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,114 рад/сут, получаемые астронавтами якобы при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли (его сезонного характера, магнитных бурь и особенностей солнечной активности) равно нулю. В то время как при реальном полете на Луну по схеме НАСА дозы радиации вызывают в 50-500 раз больший эффект, чем на орбите Земли.
Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010—0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту в два раза выше Аполлонов - 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0,099—0,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий такую же защиту, как у Аполлонов - 7,5 г/см2, и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите 480 км вблизи радиационного пояса Ван Алена.

Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.

Работа полезна для определения безопасных условий и траектории полета человека к Луне.
http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

К слову сказать, на стороне теории заговора так же немало людей с именами. Последний инцидент был, по-моему, в прошли месяце, когда советник президента Дональда Трампа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер

Не совсем корректное сопоставление. Люди которых я перечислил - это первоисточники космической отрасли, а советник Трампа (который сам во многом некомпетентен и уже показал не раз свои кадровые провалы) не явяется столь близким к теме человеком.

Но еще прошу прощения за одну пространную аналогию. Она очень хорошо описывает суть происходящго в умах большой части наших соотечественников.
Возможно вы помните как Е.П.Б. довольно часто обращалась к ученым. Суть была в том, что один и тот же человек мог быть большим авторитетом в западной науке и выдающимся алхимиком. Так вот Блаватская писала что-то типа того, что нужно определиться - если это Великий Ученый, то он не мог быть велик в одной сфере (скажем в физике), и заблуждаться в другом (в метафизике). Т.е. про таких как правило писали - большой мол ученый, но увлекся сказками про Высшие Разумы и т.д. Такой избирательный подход - берем большого человека и соглашаемся с тем, что нам нравится, а что не вписывается в наши взгляды - игнорируем. Ну, про Н.К. некоторые коллеги по цеху тоже такое говорили - какой был хороший художник, но вот потерялся в своей мистике.

Плавно переходим к сути вопроса.)) Есть любители искать все прекрасное в светлом прошлом нашей страны. И когда им выгодно они будут бесконечно цитировать всех советских деятелей науки, космонавтики и т.д. Но когда эти же деятели говорят то, что людям не нравится - это можно спокойно проигнорировать, а то и вовсе злонамеренность приписать - мол #Англичанкагадит

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Не совсем корректное сопоставление. Люди которых я перечислил - это первоисточники космической отрасли, а советник Трампа (который сам во многом некомпетентен и уже показал не раз свои кадровые провалы) не явяется столь близким к теме человеком.

Мне, признаться трудно судить, к примеру, на сколько космонавт Светлана Совитская компетентна в лунной американской программе и на сколько она является не заинтересованным в данном случае лицом. Тем более - на сколько она компетентнее профессора Йельского университета.

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне, признаться трудно судить, к примеру, на сколько космонавт Светлана Совитская компетентна в лунной американской программе и на сколько она является не заинтересованным в данном случае лицом. Тем более - на сколько она компетентнее профессора Йельского университета.

Светлана Савицкая в этом списке идет после доброго десятка академиков, профессоров и докторов наук.
Мне просто уже не хочется тратить время на это, тем более что убедить никого все равно невозможно. Но в сети есть видео с ответами конструктора лунохода на эту тему. Согласитесь это также не менее весомый человек. Он рассказал почему возникли все эти мифы, и почему невозможно было от советского руководства тогда скрыть правду. И упомянул, что то, что съемка движущегося лунохода, которая показывалась по советскому ТВ, была сделана в павильоне. Это не признак фальсификации, а просто это легче сделать чем на Луне. А людям просто показали сам принцип. Американцы действовали также. Кое-что они сняли в павильоне, кое-что - на Луне.

[яБорис]

Теория заговора.
В этом грандиознейшем по своим масштабам проекте принимали участие сотни и сотни умных, профессиональных, талантливых, объединенных общей замечательной идеей людей. По сути одна большая семья. Как подойти к ученому, для которого его профессия, его дело дороже, может быть, всей жизни и предложить обман...фальсификацию...сделку со своей совестью? И как их можно обмануть?
Зеркала...смешно.

[LuckyStrike]

Если проблема безопасного преодоления радиационных поясов, якобы, такая неразрешимая, то почему Россия согласилась участвовать в строительстве лунной орбитальной станции?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Светлана Савицкая в этом списке идет после доброго десятка академиков, профессоров и докторов наук...

Безусловно. Я лишь говорю, что при этом определить их компетенции в довольно узком вопросе и их незаинтересованность довольно проблемно.

Теории заговора будут жить. Тем более, что жизнь как никогда стимулирует к этому. Вспомнить историю с покаянием о Катынском расстреле. И историки нашлись и официальное покаяние было сделано. Но до схему пор идут споры о том, документы были сфальсифицированы, но очень хотелось угодить "западным партнерам", стать "своими".

Сообщение от LuckyStrike

Если проблема безопасного преодоления радиационных поясов, якобы, такая неразрешимая, то почему Россия согласилась участвовать в строительстве лунной орбитальной станции?

Все-таки есть "научный интерес" к исследованию Луны Технологии за 50 лет шагнули вперед. Решение задачи радиации - это одна из задач будущего проекта.

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я лишь говорю, что при этом определить их компетенции в довольно узком вопросе и их незаинтересованность довольно проблемно.

Вопрос понятный. Но насколько же я должен с этой же точки зрения еще меньше доверять той катастрофической массе ежедневно плодящихся низкопробных сайтов, доморощенных экспертов, политологов, псевдоученых и куче других персонажей жаждущих сенсаций, рейтинга, посещаемости и паразитирующих на этой теме.