Агни Йога и Теософия

[элис]

Сообщение от mika_il

На мой взгляд, здесь "без вариантов", потому как это один и тот же вариант. Здравый прагматизм, он же необходимость.
.

Одна,да не одна. Знание тоже есть знание, но ведь мы отличаем отвлеченное знание-попросту информация. Которую можно извлечь чтением соответствующей литературы, либо таким вот общением, как в этой теме. Но есть неотъемлимое знание - претворенное. Искру света которого, еще нужно суметь высечь. Иное, когда озаряет искра Света более значимого порядка. Видимо и канал такого тока будет качественно другого порядка. Однако и проводник такого тока потребует другого материала.Так мне думается.

[mika_il]

Сообщение от элис

Одна,да не одна. Знание тоже есть знание, но ведь мы отличаем отвлеченное знание-попросту информация. Которую можно извлечь чтением соответствующей литературы, либо таким вот общением, как в этой теме. Но есть неотъемлимое знание - претворенное. Искру света которого, еще нужно суметь высечь. Иное, когда озаряет искра Света более значимого порядка. Видимо и канал такого тока будет качественно другого порядка. Однако и проводник такого тока потребует другого материала.Так мне думается.

Это просто две стадии знания. Теоретическое (отвлеченное) и практическое=прикладное (претворенное). Таков процесс познания=обучения. Как сказано, "даже Боги вынуждены ходить в школу". Просто информация - это не знание (познавательного процесса) вовсе, это осведомленность о неких фактах, ориентированная на адекватную ожидаемую реакцию и не ориентированная на процесс понимания, усвоение смысла. Но вот если предмет знания остается всего лишь информацией, значит и вероятнее всего, оно было неверным способом донесено, в обход понимания. Либо также - в обход понимания - получено. Книжное знание - самый показательный пример. Ведь рядом с читателем нет автора, потребовавшего бы выключить фантазии и включить "кумекалку".

[Djay]

Сообщение от mika_il

Книжное знание - самый показательный пример. Ведь рядом с читателем нет автора, потребовавшего бы выключить фантазии и включить "кумекалку".

Очень удачное наблюдение. Особенно это соображение касается всяческих "эзотерик", когда собеседникам настоятельно советуется "проникнуться", "осознать", "прочувствовать сердцем"... Хотя никто (автора-автора!!!) не дает никаких гарантий, то сам советующий именно в смысле, заложенном отсутствующим автором, что-то произвел в самом себе в том самом (нужном) направлении.

[mika_il]

Сообщение от Djay

Особенно это соображение касается всяческих "эзотерик"

Да. К сожалению имел печальный (но считаю небесполезный) опыт.

[элис]

Сообщение от mika_il

. Ведь рядом с читателем нет автора, потребовавшего бы выключить фантазии и включить "кумекалку".

Протестую.
Автор всегда рядом с читателем,через свои мысли. Тем более, если говорить об истинном Учении.
ЕПБ отмечала, что привлеченный читатель вполне может "увидеть" и больше нее в донесенном ею "тексте".

[mika_il]

Сообщение от элис

Протестую.
Автор всегда рядом с читателем,через свои мысли. Тем более, если говорить об истинном Учении.
ЕПБ отмечала, что привлеченный читатель вполне может "увидеть" и больше нее в донесенном ею "тексте".

Она же не имела в виду просто читателя. Несомненно "читатель" в её подаче должен был отвечать ряду условий. Культура мышления основополагающий фактор. Он снимает вопросы почему должно быть так и не иначе (изложено, записано, сформулировано и т.п.) Понимание процессов, протекающих в сознании, (т.с. самоанализ) - ключевой фактор. Он отвечает на вопросы что же именно скрывается за "эзотерическим" изложением, какова истинная и глубинная суть получаемого знания. "Ключом ко всему является азиатская психология", так она утверждала, если мне не изменяет память. Труды по этому "ключевому предмету" она рекомендовала изучать и по мере сил сама освещала затрагиваемые в них вопросы. Читатель, культивирующий и изучающий собственное мышление, - что собственно и представляет ожидавшуюся часть предмета йоги - найдет и "больше" и "глубже" не только в работах ЕПБ, но и в любом действительно содержательном тексте. Мы же все это прекрасно осознаем и понимаем. Или нет?

[элис]

Сообщение от mika_il

Мы же все это прекрасно осознаем и понимаем. Или нет?

А что означает Ваше - "прекрасно осознаем"? На мой взгляд, этому должно сопутствовать преображение сознания. А не просто рассуждения на тему.

[mika_il]

Сообщение от элис

А что означает Ваше - "прекрасно осознаем"? На мой взгляд, этому должно сопутствовать преображение сознания. А не просто рассуждения на тему.

Что в природе все существует в простых и равнодоступных формах. Всё прочее "дорисовывает" наше чувственно-эмоциональное переживание.

[элис]

Сообщение от mika_il

Что в природе все существует в простых и равнодоступных формах. Всё прочее "дорисовывает" наше чувственно-эмоциональное переживание.

. Просто комбинации вибраций.

[Djay]

Сообщение от элис

Протестую.
Автор всегда рядом с читателем,через свои мысли. Тем более, если говорить об истинном Учении.

Во-во - уже понятно, насколько "автор рядом". Если это о Блаватской, то фраза "истинное Учение" звучит совсем не в ее тему.