Существуют ли "собственные мысли"?

[Nyrh]

Сообщение от LuckyStrike

И вот ведь вряд ли автор темы сможет внятно объяснить вот этот совет из Учения

А ведь это совсем другой процесс очищения – процесс замещения, а не корчевания. Т.е. посреди бурьяна сорняков садишь полезное семя и начинаешь его культивировать. Со временем семя вырастает в нечто сильное и начинает вытеснять соседей которые в статусе сорняка.

Я, конечно, не автор этой темы, но могу сказать, что, как показывают мои исследования, именно действие "возлюби Господа Бога твоего как положено" и приводит к требуемому "очищению мышления" ("Агни Йога", 185). Нет нужды самому "сажать полезное семя", оно уже посажено. Но "культивирование" этого "семени" возможно, если человек не является атеистом или лишь мнящим, что покончил с атеизмом, а на самом деле… Как-то так.

[LuckyStrike]

Сообщение от Nyrh

Я, конечно, не автор этой темы, но могу сказать, что, как показывают мои исследования, именно действие "возлюби Господа Бога твоего как положено" и приводит к требуемому "очищению мышления" ("Агни Йога", 185). Нет нужды самому "сажать полезное семя", оно уже посажено. Но "культивирование" этого "семени" возможно, если человек не является атеистом или лишь мнящим, что покончил с атеизмом, а на самом деле… Как-то так.

С мыслью об очищении через замещение верой в Бога вполне согласен. И можно бы откланяться, тем более что автор темы недоволен тем что имеются те кто не рукоплещет её сентенциям. Но вот эти ужимки про атеиста который не атеист, то ли не атеист который атеист, внимание привлекают.

Правильный атеист это тот кто отрицает и Бога, и оккультное, и тем более веру в Бога, т.е. правильный атеист это тот кто не имеет никаких отношений с Богом, во всяком случае не желает этого.
Если нет отношения, то нет и связи по каналу которой может идти влияние обоюдное.
Демоны, например, Бога хоть и ненавидят но именно в этом своем отношении имеют связь с Богом, по каналу которой Бог может оказывать влияние на них.
В этом смысле правильный атеист это просто материя ходячая, говорящая и даже что-то мыслящая, но в мире который реально неатеистичен атеист просто ошибка природы.

Если посмотреть в круге диалектике, то высшей точке(зима) будет соответствовать человек яро верующий, т.е. фанат первой заповеди(возлюби Бога).
Его противоположностью в точке «лето» будет правильный атеист.
Эволюция идет по спирали от зимы к лету через весну.
Весне будет соответствовать человек в меру верующий которому вторая заповедь(возлюби ближнего) является наиболее близкой.
Противоположностью весны в точке осени будет человек начинающий уже ртрицать отрицание атеистического всего Божественного, т.е. это человек уже встревоженный и выходящий на путь поиска. Кстати, самая любимая публика для истинно верующих и наиболее трепетно обхаживаемая ими, потому как люди осени это как проросшие семена божественной Веры.

[Nyrh]

Сообщение от LuckyStrike

Но вот эти ужимки про атеиста который не атеист, то ли не атеист который атеист, внимание привлекают.

Вы полагаете, что с "внутренним атеистом" так легко справиться? Он, как обычно, под что-нибудь замаскировался и продолжает дёргать за "ниточки", создавая впечатление самостоятельного мышления.

[LuckyStrike]

Сообщение от Nyrh

Вы полагаете, что с "внутренним атеистом" так легко справиться? Он, как обычно, под что-нибудь замаскировался и продолжает дёргать за "ниточки", создавая впечатление самостоятельного мышления.

Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.
Вдумайтесь в смысл русского слова «состояние»!
Суть в том что какое состояние такое и отношение, т.е. состояние сознания определяет своё, присущее этому состоянию, отношение к одним и тем же вещам внешнего мира.
Определить изменилось ли состояние можно просто – надо лишь наблюдать за отношением к чему-то или кому-то. Конечно, для этого действия нужна как бы отдельная функция, т.е. точка наблюдения которая остается с тобой даже в состоянии сильнейшего омрачения и которая констатирует тебе мыслью именно в данный момент что именно в данный момент имеет место изменение отношения. К тому же она фиксирует это и не позволяет быть провалам памяти, а это, потом, позволяет анализировать опыт.

ЗЫ
Поставил этот пост собственно ради одной цели – донести мысль что «состояние сознания определяет отношение».
Если сосредоточить внимание на этой связи и даже взаимосвязи, т.е. взаимовлиянии, то можно обнаружить в себе точку наблюдения, т.е. наблюдателя, который много выше этой связи и за которого как за якорь, можно ухватиться .

[Nyrh]

Сообщение от LuckyStrike

Мне не надо ничего гадать и полагать – я просто знаю потому что наблюдаю и фиксирую. Наблюдаю свои состояния от самого рождения и сравниваю отношения к миру.

Ну что же. Я предупредил Вас о "внутреннем атеисте". Вы моё предупреждение отвергли. Как говорится, хозяин — барин. Только у меня остался один вопрос. Каков, по Вашему, источник, в Вашем сознании, мысли о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?

[LuckyStrike]

Сообщение от Nyrh

Ну что же. Я предупредил Вас о "внутреннем атеисте". Вы моё предупреждение отвергли. Как говорится, хозяин — барин. Только у меня остался один вопрос. Каков, по Вашему, источник, в Вашем сознании, мысли о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?

С чего Вы взяли что я утверждаю « о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?»

[Nyrh]

Сообщение от LuckyStrike

С чего Вы взяли что я утверждаю « о несуществующем в природе "пути первой заповеди"?»

Сообщение от LuckyStrike

Я признаю и принимаю определенное превосходство тех кто идет путем первой заповеди, но увы, не завидую им.

Так понятнее?