Существуют ли "собственные мысли"?

[LuckyStrike]

Сообщение от irene

Во дела!

Странный поворот... Все Учения мира говорят об этих двух я. Единственное, что сделала, учла это. Неужели "мыслить" - это не отражать действительность, а "творыть" свою иллюзию, которой нет, кроме как в собственной голове, не научившись из имеющейся?

И личность есть только инструмент. Надо поставить её на службу Высшему, тогда она вовсе не будет упомянутым "продуктом жизнедеятельности".

Ваша мысль понятна и не вызывает сомнений, но... Зачем упираться, когда такое понятие ("недеяние", а не отказ от действий) существует и означает именно то, что сказал Nyrh?

И личность есть только инструмент. Надо поставить её на службу Высшему, тогда она вовсе не будет упомянутым "продуктом жизнедеятельности".

Вы прочитали про личность которая а-ля инструмент и делаете вывод что личность = инструмент.

Когда оператор на расстоянии управляет беспилотником который способен делать всё то же самое что делает и летчик сидящий в самолете, то этот беспилотник будет инструментом. В данном случае оператор = Высшее Я, беспилотник = инструмент в руках Высшего Я беспрекословно исполняющий волю этого Высшего Я.

Когда летчик сидит в самолете и выполняет задание командира, то он уже а-ля инструмент.
В данном случае командир летчика = Высшее Я, а сам летчик = личность а-ля инструмент в руках Высшего Я. Главное отличие здесь от первого варианта в том что личность а-ля инструмент всегда сотрудник своего начальника имеющий определенную свободу воли для маневра, а не просто тупое орудие.

Пока Высшее Я будет иметь дело с личностью, до тех пор последняя никогда не будет, и не должна быть, в статусе тупого инструмента.
Ваши же сентенции проводят линию именно тупого, беспрекословного, лишенного собственного мышления инструмента который а-ля личность. Разницу улавливаете? Для нормально мыслящих личность а-ля инструмент для Высшего Я, а для отвергающих самостоятельное мышление всё наоборот - инструмент а-ля личность для Высшего Я.