Письмо редакции сайта Lebendige-ethik.net

[you]

Сообщение от Андрей Пузиков

....3. По опыту работы с общественными организациями, из имеющихся сведений, могу сделать вывод, и, думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что в МЦР очень мало реальных членов, скорее всего их число равно числу учредителей (по закону, с момента регистрации, они автоматически становятся членами с правами рядового члена), ну еще может быть есть коллективные члены – лояльные организации на местах. Съезжающиеся на конференцию люди никаких реальных прав не имеют, и служат только массовкой для «галочки». Если все голосуют «за», то все нормально, если кто-то станет противоречить, то ему недвусмысленно намекнут, что он здесь никто. После конференции составляются протоколы, где указывается любое количество членов. Это все равно никто никогда не проверяет, и закон за фальсификацию наказаний не предусматривает. Это очень удобно, когда человек лоялен, считать его членом, а если он свою линию повел, то ему сразу: - «А когда тебя в члены принимали?».

Насколько поняла, Вы исходите здесь из опыта работы общественных организаций, которые Вы возглавляете, коль так уверенно ?

Сообщение от Андрей Пузиков

4. Поскольку МЦР не терпит никаких вмешательств со стороны, то обращение будет подано так, чтобы его высмеяли и опозорили, и все участники за это проголосуют обеими руками - в этом можно не сомневаться.
5. Обращение к конференции будет однозначно воспринято руководством МЦР как акт военного нападения.

То есть Вы трактуете то, чего еще не произошло. Или программируте?
А больше похоже, настраиваете заранее в оппозицию. Как-то недостойно.

Сообщение от Андрей Пузиков

Думаю, гораздо разумнее было бы обратиться открытым письмом непосредственно к руководству МЦР, с просьбой ответить на ряд законных вопросов и рассеять туман взаимонепонимания и скандалов. В зависимости от ответа, или отсутствия такового, можно будет сделать выводы, и, по крайней мере, прекратить спекуляции.

А вот здесь Вы точны, как никогда по поводу спекуляций. Когда хотят выйти на конструктив взаимопонимания, вряд ли начинают с обливания грязью. На что можно расчитывать после этого? Это даже с обывательской точки зрения вызывает недоумения, не то что с позиций Живой Этики.