Иерархия и Братство

[Огненный]

Для кого-то ОТЕЦ, для кого-то ВЛАДЫКА, а для кого-то ИЕРАРХИЯ!!!
Где точка понимания!???

[Michael]

Сообщение от Квай-Гон

АЙ держится на основе авторитета ЕИР, К сожалению этот источник уже канул в лету.

Разве что для тех, кто торопятся с выводами и/или постоянно ищут чего-то нового, не применив старое.
За почти 30 лет регулярно вижу людей, которые относят Учение "на свалку" как устаревшее и продвигают что-то своё.

Ну и насчет падения в Лету ещё вопрос. Как по мне, авторитет не пострадал даже если верить, что тексты записаны её рукой, т.к. она сама (если это она, конечно) в них сомневается и не использует одиозные фрагменты в переписке.

Возьмем

любимую вами

модельную ситуацию: к вам приходит некто и предъявляет бумаги с компроматом на близких вам людей, с фотографиями криминала, оргий и прочих событий.
Вы прямо сразу поверите во всё даже зная о Фотошопе и прочих возможностях комп. обработки? Сейчас даже в порнофильмы могут помещать лица других людей (знаменитостей и не только) почти без явных следов обработки, а фото большинства людей легко найти в соцсетях.

А без этого, любой последователь АЙ легко сядет в лужу.

За десятилетия в РД и около можно было видеть многих претендентов на Иерархов, при этом удалось увидеть и поработать с настоящим. Подобный опыт есть и у других рериховцев.

Искусственные ситуации типа вот к вам придёт и скажет и вы сядете в лужу, это несерьезно.

для начала придется найти настоящего Иерарха, что не так просто

Вот пусть сначала придёт, а потом будем разбираться, причём, если его приведете вы, то у вас должно быть достоверное знание реального статуса гостя, а то окажется, что самого обманули-обольстили.

Развития АЙ нет. Есть только историко-культурная, историко-просветительская деятельность.

Видна внешняя сторона, особенно по форуму и внешним мероприятиям, в то же время многие не пишут в форумы, а те, кто пишут стараются учитывать публичный статус площадки. Да и на мероприятиях типа выставок-конференций обычно никто не выходит и не дает публичные сеансы Учения.

Кому надо, находят пути. Испытание самостоятельностью надо пройти, не угасив пламя Учения в сердце.

Учение это не столько тексты в книгах, сколько то, что оно даёт внутри в результате их осознания-усвоения в виде связи с Иерархией.

[antares]

Сообщение от Квай-Гон

АЙ держится на основе авторитета ЕИР, К сожалению этот источник уже канул в лету. А без этого, любой последователь АЙ легко сядет в лужу. Развития АЙ нет. Есть только историко-культурная, историко-просветительская деятельность.

Агни-Йога самодостаточна и убеждает совершенством мысли, глубиной наблюдений и мудрым познанием закономерностей духовной жизни. Никто, кроме Махатм не владеет таким уровнем знаний. Никто, кроме Е.И. не мог бы записать Агни-Йогу с таким совершенством. Почему Вы уверены, что любой последователь сядет в лужу? Агни-Йогу можно сравнить с великолепной почвой Жизни, на которой прорастают зерна духа ее последователей. Их озарения, рожденные трудами их духа и есть - их личное освоение пути Агни-Йоги. Неужели Вы надеетесь дополнить Учение Махатм?

[gog]

Сообщение от antares

Агни-Йога самодостаточна и убеждает совершенством мысли, глубиной наблюдений и мудрым познанием закономерностей духовной жизни. Никто, кроме Махатм не владеет таким уровнем знаний. Никто, кроме Е.И. не мог бы записать Агни-Йогу с таким совершенством. Почему Вы уверены, что любой последователь сядет в лужу? Агни-Йогу можно сравнить с великолепной почвой Жизни, на которой прорастают зерна духа ее последователей. Их озарения, рожденные трудами их духа и есть - их личное освоение пути Агни-Йоги. Неужели Вы надеетесь дополнить Учение Махатм?

Абсолютно не поняли его мысли. Вообще то он не учение осуждал,а последователей

[Квай-Гон]

Сообщение от gog

Абсолютно не поняли его мысли. Вообще то он не учение осуждал,а последователей

Не то чтобы осуждал, но направление мысли верное.

[antares]

Сообщение от Квай-Гон

Не то чтобы осуждал, но направление мысли верное.

Если Вы имели в виду то, что для большинства последователей Агни-Йоги все держится лишь на авторитете высказываний Е.И., но не на собственном практическом познании истин А.И., то с этим я согласен.

Дело в том, что Ваша формулировка позволяет сделать предположение, что Вы утверждаете то, что авторитет А.И. держался на авторитете Е.И., а теперь оба канули в Лету.

[Александр Иванов]

Сообщение от Квай-Гон

АЙ держится на основе авторитета ЕИР, К сожалению этот источник уже канул в лету. А без этого, любой последователь АЙ легко сядет в лужу. Развития АЙ нет. Есть только историко-культурная, историко-просветительская деятельность.

Каждая фраза как гвоздь в крышку гроба. Вам-то легче от подобной констатации?
Краткость конечно сестра таланта, но хотелось бы более полного раскрытия темы: в каком смысле "держится"? Что именно "кануло в лету"? Без чего, "любой (?) последователь АЙ

"последователь АЙ" - звучит ужасно, впрочем "последователь Агни Йоги" - не лучше.

легко сядет в лужу"? Как Вы представляете себе "развитие Агни Йоги", или любой другой Йоги? На основании чего считаете, что "есть только историко-культурная, историко-просветительская деятельность"? Все эти категоричные утверждения результат Вашего личного опыта?

[Александр Иванов]

Сообщение от Квай-Гон

Не то чтобы осуждал, но направление мысли верное.

Не в тему:

Квай-Гон не пожелал ответить так, чтобы было предельно ясно, что он имеет в виду. Но не беда, у меня есть версия о том, куда он пытался направить нашу мысль. Конечно это не осуждение:

Сообщение от Квай-Гон

Проблема разногласий в том, что рериховское движение, остановилось в своем развитии. По сути все занимаются одним - противопоставлением цитат. А если движение остановилось, это автоматом деградация. Простой пример - если ЕИР подтверждала в своем наследии что-либо, рериховцы его принимают. Как например принимают теософию. Но время же идет, жизнь продолжается. И ничего ЕИР не говорила о современных событиях. Вот тут и упс... .

По сути современное рериховское движение - .это исторический клуб. Ничего более.

, это скорее напоминает презрение к неудачникам из исторического клуба, выброшенным на обочину жизни. Потому он и не отвечает, это просто ниже его достоинства. Отвечать за свои слова можно лишь перед равными. Так ведь Кван-Гой?

П.С.Заинтересовавшись странным именем "Кван-Гой", я решил выяснить кто это.... Оказалось персонаж "Звездных войн", и поскольку ник выбран явно не случайно, думаю всем будет интересно узнать характеристику нашего героя:

Чаще всего он не подчиняется или подчиняется не до конца приказам Совета Джедаев, не считает нужным поддерживать установленные Орденом правила, действует по своему мнению, более привержен к так называемой Живой стороне Силы, чем другие джедаи.
Квай-Гон Джинн очень восприимчив к голосу Силы и великолепно находит общий язык с любыми формами жизни.
Он сосредоточен на настоящем времени, и, хотя многие называют его безрассудным человеком, он всего лишь следует своим инстинктам и доверяет судьбе. Хотя годы его расцвета уже миновали, Квай-Гон остается весьма деятельным рыцарем-джедаем и одним из лучших воинов в Галактике.

Вот так участник форума, простой, но великий "рыцарь-джедай" пророчит нам деградацию. )

2П.С. Администратору. Желательно убрать мой пост не в тему.

[Квай-Гон]

Сообщение от Александр Иванов

Не в тему:

Квай-Гон не пожелал ответить так, чтобы было предельно ясно, что он имеет в виду. Но не беда, у меня есть версия о том, куда он пытался направить нашу мысль. Конечно это не осуждение:

, это скорее напоминает презрение к неудачникам из исторического клуба, выброшенным на обочину жизни. Потому он и не отвечает, это просто ниже его достоинства. Отвечать за свои слова можно лишь перед равными. Так ведь Кван-Гой?

П.С.Заинтересовавшись странным именем "Кван-Гой", я решил выяснить кто это.... Оказалось персонаж "Звездных войн", и поскольку ник выбран явно не случайно, думаю всем будет интересно узнать характеристику нашего героя:

Вот так участник форума, простой, но великий "рыцарь-джедай" пророчит нам деградацию. )

2П.С. Администратору. Желательно убрать мой пост не в тему.

Александр, а что так стыдливо спрятали свой пасквиль под кнопку "далее"?

Существует определенная разница между истинным положением дел, и собственным "напоминает".

Ник "Квай-Гон" имеет свой смысл, но вы оказались настолько далеко в своем "чувствознании" от действительности, что говорить на эту тему нет смысла.