Будущее Рериховского Движения.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Так я про общее и говорю. Только общих оказывается, по меньшей мере, три. "Фундаментальное", "фантазийное" и "неопределившееся". Полагаете что, РД останется движением, если будет ситуация "лебедь, рак и щука"? Получится "рериховская среда", на радость любителям этого термина.

Я попробовал определить в этой теме именно задачи "лебедь, рак и щука", ставил конкретные вопросы, но люди заняты своими существующими установками и им не нужны совместные решения, поэтому моментально прибежали флудёры и тему замусорили. Нет предложений - не пиши, чего проще? Каждый хочет показать свою крутизну, не имея что сказать по существу. Впрочем, тему открывал не я, ибо считаю её немного преждевременной. Всё должно основательно рухнуть. Так , пишу для обкатки формирования будущего процесса.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Я попробовал определить в этой теме именно задачи "лебедь, рак и щука", ставил конкретные вопросы, но люди заняты своими существующими установками и им не нужны совместные решения, поэтому моментально прибежали флудёры и тему замусорили. Нет предложений - не пиши, чего проще? Каждый хочет показать свою крутизну, не имея что сказать по существу. Впрочем, тему открывал не я, ибо считаю её немного преждевременной. Всё должно основательно рухнуть. Так , пишу для обкатки формирования будущего процесса.

Всё, на мой взгляд, просто иллюстрирует басню Крылова. Лебедь — фантазеры, рак — "фундаменталисты" (такие, как Ваш покорный слуга), а щука — пока не определившиеся. Логика мне подсказывает, что единственный надёжный кандидат, в этой басне, на везение воза — рак. Воз — наземный транспорт. И пятящийся "назад" рак, в положении "задом наперед", — это уже кое-что. Только надо помнить, что лебедь и щука — не попутчики.