Агни Йога и Теософия

[mika_il]

Сообщение от Николай А.

Чувствознание это основной канал восприятия духовного человека, а именно о нем здесь идет речь. Вот, наверно, подобные поправки и хотели уточнить Учителя через ЕИР.

Всего-то речь идет о психологических механизмах рецепции и перцепции - ощущения и восприятия. "ТД" - не мистический труд, а "синтез философии, науки и религии". Образ Шивы должен отражать научный факт, и только.

[Iris]

Сообщение от mika_il

Образ Шивы должен отражать научный факт,

Той науки, способной отразить образ Шивы - еще нет. Она еще только должна возникнуть. Сейчас идет посев зёрен этой науки. Но если "поправляльщики" ЕИР возьмут верх - урожая будем ждать гораздо дольше. На целую Манвантару, полагаю

[mika_il]

Сообщение от Iris

Той науки, способной отразить образ Шивы - еще нет. Она еще только должна возникнуть. Сейчас идет посев зёрен этой науки. Но если "поправляльщики" ЕИР возьмут верх - урожая будем ждать гораздо дольше. На целую Манвантару, полагаю

Ну вот я с Вами согласен, только не полностью. Психология - наука, которую (на мой взгляд) можно считать моложе труда под названием "Тайная Доктрина". Поэтому перевод с учетом современных научных достижений и изменившегося словаря всегда актуален. А перевод ЕИР всегда будет оставаться справедливым. И так до тех пор - Вы правы - пока наука вплотную не подойдет к признанию основополагающих истин, предвосхищенных теми, кто намного её (науку) опередили в методах исследования. Психология в периоде "застоя", определенно. Т.н. бихевиоризм играет роль "тормоза". Опять же - на мой взгляд...

[ТИМА]

Сообщение от mika_il

...А перевод ЕИР всегда будет оставаться справедливым...

Даже если он неправильный?

[mika_il]

Сообщение от ТИМА

Даже если он неправильный?

Ну, в этом для меня вопрос является закрытым. Чтобы донести смысл в частях верно, необходимо понимать весь предмет целиком. Думаю, что при такой постановке альтернативы авторитету ЕИР на данный момент попросту нет. Кто-то понимающий записал, другой понимающий - перевел. Тогда переводимое остается вне искажений. Но если перевел некто просто хорошо знающий язык, то это "технический" перевод.
В чём Вы нашли смысловые ошибки, я прекрасно понимаю. Всё же я не вижу там ошибок по существу. И Вы наверное помните, что неоднократно говорила сама ЕПБ - если бы было разрешено выдавать подлинную доктрину так, как она (предположительно) выдавалась не для публики - целиком и упорядоченно - массы вопросов бы не возникало. Но поскольку разрешено только частями и в последовательных приближениях, то в этом случае понимание целиком в зависимости от собственной интуиции читающего. Не от знания языка и технических подробностей. И здесь видимо снова аргумент в пользу перевода ЕИР.
Но и Вы правы также. За раскрытие своей интуиции необходимо бороться самому и не делать ставку на простое чтение и принятие за сообщенную истину. Понимание приходит т.с. "изнутри", а не "извне". Хотите - обсудим какие-то видимые ошибки. Но для этого придется затрагивать "пласты" (основы) более глобальные, нежели просто содержание используемых терминов. Например, придется пересмотреть взгляд на сущность человеческих "принципов", чтобы понять, что "личность" и "Индивидуальность" не существуют отдельно друг от друга и вне постоянно сознаваемого различения между ними.

[ТИМА]

Сообщение от mika_il

Хотите - обсудим какие-то видимые ошибки.

Ошибки в каком-то тексте?

Сообщение от mika_il

..."личность" и "Индивидуальность" не существуют отдельно друг от друга...

Да, но только в период воплощения..

[mika_il]

Сообщение от ТИМА

Ошибки в каком-то тексте?

В любом и на которые Вы укажете. Просто постараемся их обосновать, исходя не только из знания языка, но и понимания предмета. При последнем, осмелюсь предположить, возможны даже кажущиеся невозможными "трансформации".

Сообщение от ТИМА

Да, но только в период воплощения..

Следовательно, практически (во время жизни) они неотделимы друг друга и данное разделение носит скорее методологический характер. Это очень старый метод - "истребление собственных грехов подвижничеством". Практически значим именно "период воплощения". "Здесь" необходимо научиться жить "там". Иначе не будет никакого "там".