Он

[Aёй Мах-Мах]

quote]Но не наоборот, согласитесь[/quote]
не уловил связи между тем что я сказал и тем, с чем мне предложено согласиться, потому no comment.

несмотря на всю эту приведенную смесь бессмыслицы с ненужностью )) вы не сумели мне доказать что Олькотт использовал слово "Чохан" потому что, а не потому что я сказал )). он и К.Х. помнится называл "Кашмир". тоже степень? ))

"коган" тибетское слово? "не верю" (с)Станиславский.
и то что М. условился с Олькоттом о "конкретике", только подверждает то что я сказал. но все это фигня. потому что сколько ни копай в теософских словарях, вряд ли вы найдете там, что Чохан - это "заодно" раджпутский клан. а этот факт несколько мешает карты.

О чем речь? Не томите

отвечу цитатой:
"Много было написано. И, в конечном итоге, почти все связано с Учителями, так или иначе". (Д.И.В.)

я все никак не могу понять, какую связь ваши "ответы" имеют к тому, на что вы отвечаете? ученики оккультизма... локоны, коганы. к чему эта болтовня? хотя... дело ваше. не буду мешать...