Ясли истины

[paritratar]

Сообщение от Swark

Вот посмотрите ссылки, там процентов на 70 все верно:

http://www.vixri.com/d/Acjukovskij%2...magnetizma.pdf

http://ratriz.ru/wp-content/uploads/...magnetizme.pdf

Благодарю!

[Воин-защитник]

Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит )

Еще варианты?

[Swark]

О Знамени Мира

Знамя Мира - это матрица построения Зерна. Зерна любого уровня. Для нуклона имеем: внешнее кольцо Знамени - нуклон, три круга - три кварка. Есть такой феномен: Конфайнмент. Он означает, что чем дальше кварки друг от друга в пределах нуклона, тем сильнее они притягиваются. В этом смысле эмблема Мастер Банка с раздвинутыми кварками означает, что М и Б на ней ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАЗДАВЛЕНЫ силой притягивающей кварки друг к другу. Символическое невежество снова просрамлено.

[Swark]

О кварках

Что известно о кварках? Главное - нельзя выделить их из частиц, они тут же снова объединяются в новые частицы, когда выходят до границ изначальных частиц. Конфайнмент выше я описал. Моя гипотеза, подтвержденная изысканным пониманием некоторых шлок Учения (возможно чуть позже приведу шлоки и их понимание), говорит, что если бы был свободный кварк, то это был бы дуэт электрона и позитрона или факел космического магнита. См. рисунок. Дуэт пахтает из окружения ещё два дуэта или печать Соломона. Причем если есть сначала вращение по часовой стрелке кварка первого, то второй кварк вращается против часовой стрелки, а третий может принять оба варианта став или протоном или нейтроном соответственно. Это направление вращения определяет кварк АП или ДАУН. Три кварка так объединившись, за триллионную долю секунды выдувают вихревое кольцо нуклона из электрической материи. А электрон как выяснили сегодня в другой теме, состоит из магнитной материи. Потому-то и конфайнмент, что кварки сидят в центре вихревого кольца, которое их подталкивая друг к другу, тем не менее, прогибаясь дает им некоторую свободу. Так как кварки сами выдувают новые частицы из электрической материи, то их не находят в свободном состоянии. Есть частицы с двумя, четырьмя, пятью кварками. Теперь понятно как это устроено. Но только нуклоны с тремя кварками стабильны. И об этом Знамя Мира.

[Swark]

Сообщение от Swark

О кварках

Что известно о кварках? Главное - нельзя выделить их из частиц, они тут же снова объединяются в новые частицы, когда выходят до границ изначальных частиц. Конфайнмент выше я описал. Моя гипотеза, подтвержденная изысканным пониманием некоторых шлок Учения (возможно чуть позже приведу шлоки и их понимание), говорит, что если бы был свободный кварк, то это был бы дуэт электрона и позитрона или факел космического магнита. См. рисунок. Дуэт пахтает из окружения ещё два дуэта или печать Соломона. Причем если есть сначала вращение по часовой стрелке кварка первого, то второй кварк вращается против часовой стрелки, а третий может принять оба варианта став или протоном или нейтроном соответственно. Это направление вращения определяет кварк АП или ДАУН. Три кварка так объединившись, за триллионную долю секунды выдувают вихревое кольцо нуклона из электрической материи. А электрон как выяснили сегодня в другой теме, состоит из магнитной материи. Потому-то и конфайнмент, что кварки сидят в центре вихревого кольца, которое их подталкивая друг к другу, тем не менее, прогибаясь дает им некоторую свободу. Так как кварки сами выдувают новые частицы из электрической материи, то их не находят в свободном состоянии. Есть частицы с двумя, четырьмя, пятью кварками. Теперь понятно как это устроено. Но только нуклоны с тремя кварками стабильны. И об этом Знамя Мира.

Таким образом Зерно на плотном уровне - это протон. Протон состоит из трех кварков = Атма, очищенная непрестанным вращением материя магнитного поля, которая выдувает вихревое кольцо материи электрического поля = Будхи (если рассматривать на уровне Зерна Духа). Таким образом любое Зерно - это Атма - Будхи. Зерна могут образовывать Ядра, в полной аналогии с плотным планом. Ядро Духа человека - это духовное Сердце. Дух или Разум или Высший Манас - это аналог электронной оболочки Ядра Духа человека. Все научные аналогии теперь уместны и приветствуются.

Электрон - тоже Зерно. Но на один уровень глубже протона. Его внешнее вихревое кольцо состоит из магнитной материи, а его Кварки из нейтрино и антинейтрино.

[Swark]

Как устроен Атом. ВА Ацюковский в своей версии Эфиродинамики дает намеки на это. Хотя я его версию Эфиродинамики считаю не вполне верной, тем не менее понять как устроен этом, не точно, но принципиально, можно и из его построений.
Тут: http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/1/1.pdf выложена книга "Общая эфиродинамика" (1 мин загружается), на 267 страницах и далее показана вихревая структура электронной оболочки атомов разных элементов. Повторю, по-моему, это не совсем точные картинки, но они направляют воображение.

[Swark]

Свет

Из плотных кварков выходят магнитные вихревые трубки или линейные вихри магнитной материи (аналоги Джетов у Галактик). Это Материя Люцида, свет распространяется по этим трубкам, как вибрация стенок этих трубок.

[lyu]

Сообщение от Swark

Как устроен Атом. ВА Ацюковский в своей версии Эфиродинамики дает намеки на это. Хотя я его версию Эфиродинамики считаю не вполне верной, тем не менее понять как устроен этом, не точно, но принципиально, можно и из его построений.
Тут: http://rk5-lib.bmstu.ru/lib/ed/1/1.pdf выложена книга "Общая эфиродинамика" (1 мин загружается), на 267 страницах и далее показана вихревая структура электронной оболочки атомов разных элементов. Повторю, по-моему, это не совсем точные картинки, но они направляют воображение.

Знакомы ли Вы с книгой "Оккультная химия" (А. Безант, Ч. Ледбитер)? Там как раз о строении атомов, ПС на основе эфира. Согласуется ли Ваша теория с предложенными в книге схемами?

[Dar]

Сообщение от Воин-защитник

Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит )

Еще варианты?

ратар это нечто вроде раптора, которые летает, парит.

[paritratar]

Сообщение от Воин-защитник

Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит )

Еще варианты?

Посмотрите санскрит.

[Воин-защитник]

Сообщение от paritratar

Цитата:
Сообщение от Воин-защитник Посмотреть сообщение
Интересует вопрос перевода:
parit ratar = Коэффициент рождаемости (латынь, google говорит )

Еще варианты?
Посмотрите санскрит.

Ссылку, пожалуйста!

[paritratar]

Сообщение от Воин-защитник

Ссылку, пожалуйста!

Может и ключи от смысловой матрицы и познания мира?

[Воин-защитник]

Сообщение от paritratar

Может и ключи от смысловой матрицы и познания мира?

ОК, понятно - санскрита нет.
Ну что ж, ключи также подойдут. Давайте.

[Бородин]

Уважаемый Swark, счёл уместным перенести сюда продолжение нашего разговора, завязавшегося в связи с моими комментариями по Учению Храма.
По Вашей рекомендации: я посмотрел одно интервью с (астрономом) А.М. Чечельницким (он ушёл с земного плана в 2011). Мне симпатичны некоторые его мнения: об отсутствии чёрных дыр, о необязательности «Большого Взрыва». Сверхсветовые же (якобы) скорости (на реальности чего настаивал этот учёный) в своё время “были сведены” к досветовым (Сигалом, 1918-1998, моим американским Учителем) путём применения другой (по сравнению с Фридмановской) космологии. Сразу отмечу, что сейчас я не намерен вдаваться в дальнейшие детали экстра-галактической астрономии.
Вы пишете:
Swark: Мы сейчас изучаем лишь три фрактальных уровня: атомный, звездный и Галактический.


Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду.
Вот на что хочу обратить Ваше внимание: в разрабатываемой мной (конечно же, на основе достигнутого гениями науки – того же Сигала) многоуровневой модели - расстояния (на разных уровнях) – разные! С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней. В многоуровневой же модели (которую я и пытаюсь применить к описанию «мира невидимого») переходы между уровнями осуществляются так (на этом настаивает сама математика!), что коэффициенты искажения расстояния зависят от точек-событий. Эти коэффициенты могут быть огромными.