Об отношении к самоходам РД

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Вот вы написали какой-то маразм и сами его заклемили, только почему-то приписали его к моим мыслям. Кто будет иерархическим звеном внутри МЦР (а не для всех как вы пишите) должны решить сами участники этой организации. Это их внутреннее дело. Для самоходов их решение не является обязательным.

Кто будет управляющим иерархическим звеном внутри МЦР должны решить сами участники этой организации, это их внутреннее дело, здесь согласен.
А вот кто будет кто будет духовным иерархическим звеном внутри МЦР уже не их дело. Придать светской или культурной структуре окрас быть представителями Иерархии и выстраивание псевдо Высшего на земном плане - будет унижением и умалением всей Иерархии. Так же как любая секта с уклоном на имя Рерихов не будет их личным делом.

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Кто будет управляющим иерархическим звеном внутри МЦР должны решить сами участники этой организации, это их внутреннее дело, здесь согласен.
А вот кто будет кто будет духовным иерархическим звеном внутри МЦР уже не их дело. ...

Почему не их? Неужели ваше? Именно и здесь им никто ничего не может приказать также как и вам. Это их свободная воля. Сами разберутся кто будет у них ведущим. И конечно же, это не обязательно должно быть пересечением в одном лице административного управленца и духовного лидера. Как армейской иерархии есть командиры-единоначальники, есть политработники, а есть просто Мастер военного дела. Как Далай-ламы и Таши-лама в школе тибетского буддизма. Первый - внешний глава (светский правитель), другой - духовный лидер.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Почему не их? Неужели ваше? Именно и здесь им никто ничего не может приказать также как и вам. Это их свободная воля. Сами разберутся кто будет у них ведущим. И конечно же, это не обязательно должно быть пересечением в одном лице административного управленца и духовного лидера. Как армейской иерархии есть командиры-единоначальники, есть политработники, а есть просто Мастер военного дела. Как Далай-ламы и Таши-лама в школе тибетского буддизма. Первый - внешний глава (светский правитель), другой - духовный лидер.

Всё таки попытка выстроить церковь неистребима. Земную церковь. По другому и быть не может. Это уровень первой ступени будет всегда и всегда будет стараться стать главным. Это диалог на сотню лет повторений.
АЙ второй и основной степени это безструктурная структура с индивидуальным Духовным Управлением в виде Учителя Надземного.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Как армейской иерархии есть командиры-единоначальники, есть политработники, а есть просто Мастер военного дела. Как Далай-ламы и Таши-лама в школе тибетского буддизма. Первый - внешний глава (светский правитель), другой - духовный лидер.

Вопрос в том, где гарантия, что все эти иерархии будут хоть как-то связаны с той "Иерархией Света", о которой пишет Живая Этика? Подобные структуры, аналогично церковным, которые Вы привели в пример, часто замыкаются сами на себя и заняты обслуживанием своих собственных интересов.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

хоть как-то связаны с "Иерархией Света"

Сообщение от Владимир Чернявский

замыкаются сами на себя и заняты обслуживанием своих собственных интересов

Это Вы дали оценку МЦР и его деятельности?

[Migrant]

Сообщение от irene

Это Вы дали оценку МЦР и его деятельности?

Я полагаю, он (ВЧ) сказал о Церкви.

[irene]

Сообщение от Migrant

Я полагаю, он (ВЧ) сказал о Церкви.

А это (там же):

Подобные структуры, аналогично церковным

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос в том, где гарантия, что все эти иерархии будут хоть как-то связаны с той "Иерархией Света", о которой пишет Живая Этика? ...

Это вопрос доверия к ближайшему звену Иерархии, в сотрудничестве, и каждый тут принимает решение самостоятельно. Как? В Учениях Жизни все это написано. "Знак наш сердцем поймете", "Зри в корень", "По плодам их судите" и т.д.. Тут же нет государственной структуры, которая вам будет что-то гарантировать, так как мы с вами не банковскую операцию обсуждаем. Или вы хотите от меня какую-то бумагу с печатью получить на ту или иную иерархию РД?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это вопрос доверия к ближайшему звену Иерархии, в сотрудничестве, и каждый тут принимает решение самостоятельно. Как? В Учениях Жизни все это написано. "Знак наш сердцем поймете", "Зри в корень", "По плодам их судите" и т.д.. Тут же нет государственной структуры, которая вам будет что-то гарантировать, так как мы с вами не банковскую операцию обсуждаем. Или вы хотите от меня какую-то бумагу с печатью получить на ту или иную иерархию РД?

Иными словами, нет никакой гарантии. Может легко статься, что вся эта иерархическая структура будут работать всего лишь на самость звеньев, стоящих на вершине пирамиды. Слепые будут вести слепых. Примеров по миру множество - от церковных институтов, до многочисленных сект, и последователей новоявленных гуру. Да и Теософское общество можно вспомнить. Вопрос не в бумажке с печатью (хотя были случаи, когда именно бумажкой с печатью пытались доказать право на духовное лидерство), а в самом подходе. Образе мышления, если угодно.
Что же касается рериховской темы, то можно, к примеру, обратиться к опыту создания Советского Фонда Рерихов, который, не имел четко выраженной управленческой иерархии. Главным органом Фонда являлась всесоюзная конференция Фонда, где все участники были равноправны в своем голосе. Именно конференция решала главные вопросы развития. Между конференциями Фондом управляли такие структуры, как Правление (без всякой иерархичности), Бюро Правления и Секретариат Правления. Независимой от первых трех структур была Ревизионная комиссия, которая следила за выполнением всеми подразделениями своих функций в соответствии с решениями Конференции и Уставом.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, нет никакой гарантии. ...

Да, нет никакой земной гарантии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Да, нет никакой земной гарантии.

Не только нет, но и, возвращаясь к Вашему тезису, совершенно не ясно как множество людей совершенно добровольно, следуя "зову сердца" выберут для себя одного и того же "духовного лидера"?

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Это вопрос доверия к ближайшему звену Иерархии, в сотрудничестве, и каждый тут принимает решение самостоятельно. Как? В Учениях Жизни все это написано. "Знак наш сердцем поймете", "Зри в корень", "По плодам их судите" и т.д..

Что будем делать, если по плодам я вижу крайне не приглядную картину там, где другие видят "божья роса"? И именно через доверие к моему ближайшему звену Иерархии я не принимаю то, что мне пытаются навязать другое якобы звено. Как будем решать, чьё доверие вернее? Или может признаем право каждого на своё Звено? Но тогда вопрос церкви отпадает. И вопрос земной духовной структуры отпадает.

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Что будем делать, если по плодам я вижу крайне не приглядную картину там, где другие видят "божья роса"?

Пока нет никих "мы", чтобы говорить во множественном числе.

Сообщение от adonis

И именно через доверие к моему ближайшему звену Иерархии я не принимаю то, что мне пытаются навязать другое якобы звено. ...

Если вам что-то навязывают, то что тут сомневаться? Игнорируйте навязываемое.

Сообщение от adonis

Как будем решать, чьё доверие вернее? ...

Это вы сами решайте. Мое отношение к советам следующее: советчик может дать любой красивый совет, а жить по этим советам в реальной жизни и принимать всю тягость их последствий и ответственности нужно самому. Решать надо самому.

Сообщение от adonis

Или может признаем право каждого на своё Звено?

Хм. А где я говорил иначе? Я все время подчеркивал, что признание ближайшего звена Иерархии это очень индивидуальный и добровольный процесс. И это очень важный момент в жизни. Ответственный момент. Нужно проникнуться и взвесить это решение всем сердцем, всем разумением.