Что такое "Время"? Существует ли оно?

[paritratar]

Сообщение от Michael

1. Потому что Закон Кармы является эквивалентом времени.
Есть причнно-следственные цепочки, причина не может быть после следствия.

2. Или вы согласны с изменением всей Вселенной?
Кто это будет делать и зачем? Масштаб вмешательства даже в видимой Вселенной радиусом 14 млрд. световых лет вы, похоже, совсем не представляете. Изменения ведь не ограничиваются модницей, которая передумала в 2017 г. и захотела купить в 1964 г. другие сапожки.

1. Вы согласны, что мы знаем об этом чисто теоритически?
2. В вашей (возможно, и у парит ратара тоже) картине мира нужно изменять всю Вселенную? Что мы знаем о Вселенной? О Вселенных? Какая это версия Вселенной по счету? Что мы знаем о времени? Практически ничего. То малое Знание, что нам спустили на данном этапе Эволюции есть лишь приближение к Действительному Знанию. Нас пригласили изучать вместе. Все в процессе. И Высшие Передали то, что сочли нужным для нашего развития от сейчас. Скрытое знание всегда было, есть и будет.

Парит ратар, спасибо оному участнику, полагает, что понятие Времени - и Тайна, и Сказка, и изучаемый (и одновременно непостижимый) элемент, явление, процесс.

[Michael]

Сообщение от paritratar

1. Вы согласны, что мы знаем об этом чисто теоритически?

Это опытное знание + подтверждается в нашей литературе, я не вижу смысла рассуждать о том, что не согласуется с Основами. Сначала надо усвоить уже данное. Ну а если хочется помечтать, есть фантастическая литература про путешествия во времени, фильмы Голливуда и проч.

2. В вашей (возможно, и у парит ратара тоже) картине мира нужно изменять всю Вселенную?

Это не в чьей-то картине мира, а в реальности. Чтобы изменить прошлое, вы должны отменить все следствия прошлого события, влияние которого разошлось на огромное "расстояние" (которое земное сознание не может себе представить, надо быть Владыками Кармы), "Эффект бабочки" и т.д.

Что мы знаем о Вселенной?

Почитайте хотя бы научно-популярную литературу о стреле времени и др., сделайте подборки по нашей литературе. Похоже, вы уже решили, что машина времени возможна, не буду больше переубеждать.

О Вселенных? Какая это версия Вселенной по счету?

В этом нет никакого смысла сейчас, космогония лишь уводит в сторону от насущных задач. Видимо, цель в том, что Последний Отбор кому-то хочется переиграть, но увы.

Что мы знаем о времени? Практически ничего.

Прочитайте советские научно-популярные книжки, будете знать больше.

То малое Знание, что нам спустили на данном этапе Эволюции есть лишь приближение к Действительному Знанию.

Для начала надо усвоить хотя бы данное нам.
То, что построено на Основах - Действительное Знание. Всё остальное - домыслы.

Нас пригласили изучать вместе. Все в процессе. И Высшие Передали то, что сочли нужным для нашего развития от сейчас. Скрытое знание всегда было, есть и будет.

Изучайте, кто же против. Но лазеек нет. Что посеешь - то и пожнёшь, как бы ни хотелось обратного. Исправить можно, но потом и кровью.

[DmitriiPimenov]

Сообщение от Michael

Это опытное знание + подтверждается в нашей литературе, я не вижу смысла рассуждать о том, что не согласуется с Основами. Сначала надо усвоить уже данное. Ну а если хочется помечтать, есть фантастическая литература про путешествия во времени, фильмы Голливуда и проч.

Это не в чьей-то картине мира, а в реальности. Чтобы изменить прошлое, вы должны отменить все следствия прошлого события, влияние которого разошлось на огромное "расстояние" (которое земное сознание не может себе представить, надо быть Владыками Кармы), "Эффект бабочки" и т.д.

Почитайте хотя бы научно-популярную литературу о стреле времени и др., сделайте подборки по нашей литературе. Похоже, вы уже решили, что машина времени возможна, не буду больше переубеждать.

В этом нет никакого смысла сейчас, космогония лишь уводит в сторону от насущных задач. Видимо, цель в том, что Последний Отбор кому-то хочется переиграть, но увы.

Прочитайте советские научно-популярные книжки, будете знать больше.

Для начала надо усвоить хотя бы данное нам.
То, что построено на Основах - Действительное Знание. Всё остальное - домыслы.

Изучайте, кто же против. Но лазеек нет. Что посеешь - то и пожнёшь, как бы ни хотелось обратного. Исправить можно, но потом и кровью.

Выше Закона Кармы ,есть Закон Любви.Кроме того ,кроме Кармы, есть еще и Судьба,это совершенно разные понятия. Карму можно нейтрализовать ,а Судьбу нет

[Michael]

Сообщение от DmitriiPimenov

Выше Закона Кармы ,есть Закон Любви.Кроме того ,кроме Кармы, есть еще и Судьба,это совершенно разные понятия. Карму можно нейтрализовать ,а Судьбу нет

Карма и есть проявление Любви.
Карму нельзя нейтрализовать механическими способами, а только изменившись самому в процессе её принятия, причем все изменения - в будущем. Прошлое неизменно.

[paritratar]

Сообщение от Michael

Это опытное знание + подтверждается в нашей литературе,1. я не вижу смысла рассуждать о том, что не согласуется с Основами. 2. Сначала надо усвоить уже данное. 3. Ну а если хочется помечтать, есть фантастическая литература про путешествия во времени, фильмы Голливуда и проч.

4. Это не в чьей-то картине мира, а в реальности. 5. Чтобы изменить прошлое, вы должны отменить все следствия прошлого события, влияние которого разошлось на огромное "расстояние" (которое земное сознание не может себе представить, надо быть Владыками Кармы), "Эффект бабочки" и т.д.

Почитайте хотя бы научно-популярную литературу о стреле времени и др., сделайте подборки по нашей литературе. 6. Похоже, вы уже решили, что машина времени возможна, не буду больше переубеждать.

В этом нет никакого смысла сейчас, 7. космогония лишь уводит в сторону от насущных задач. Видимо, цель в том, что Последний Отбор кому-то хочется переиграть, но увы.

8. Прочитайте советские научно-популярные книжки, будете знать больше.

9. Для начала надо усвоить хотя бы данное нам.
То, что построено на Основах - Действительное Знание. Всё остальное - домыслы.

10. Изучайте, кто же против. Но лазеек нет. Что посеешь - то и пожнёшь, как бы ни хотелось обратного. Исправить можно, но потом и кровью.

1. Что мы знаем? Понимаем? Осознаем?
2. Согласен
3. Обрезаете крылья? Есть и помимо оного упомянутого у каждого свои воображение, и память, и накопления и т.д. и т.п. Что мы вымечтываем без последних?
4. Что мы знаем о реальности?
5. Вы так себе это представляете? А может быть иначе?
6. Вы торопитесь. Парит ратар размышляет о возможностях. Вы их почему-то отрицаете. Хотя один из постулатов УЖЭ: все для всего и всегда. Кто знает о существовании машины времени в практическом смысле? Фантастика и др. не в счет.
7. Астрономия и другие науки не нужны?
8. Вы их читали?
9. Поддерживаю. Как усваивать будем? Как правильно? Можно ли усвоить Основы так, что в итоге усвоятся домыслы?
10. Отрицатели всегда против. И мы и есть последние? Все, что нам неизвестно, мы отрицаем. Разве не так?

Вы же понимаете, Михаил, что парит ратар говорит о нашем ограниченном знании. Если кто-то знает действительно больше, то это не значит, что он об этом всем и каждому поведает.

[Michael]

Сообщение от paritratar

Хотя один из постулатов УЖЭ: все для всего и всегда. Кто знает о существовании машины времени в практическом смысле? Фантастика и др. не в счет.
7. Астрономия и другие науки не нужны?
8. Вы их читали?

Возможно не всё, а лишь то, что в согласии с Основами. А Основы говорят, что нельзя переиграть прошлое, можно только изменить будущее и таким образом нейтрализовать прошлые поступки.
Я вам неслучайно привел пример про модницу, думаете были бы великие дела с машиной времени, а были бы именно капризы и прочие мещанские штучки типа многократного проведения идеального отпуска на Мальдивах.
Но для этого есть Девачан.

7 и 8 - да, читал, астрономия - хобби.
Поэтому и порекомендовал вам почитать советские книжки. Была книжка типа ~Куда ведёт/направлена стрела времени~ конца 80-х, начала 90-х гг. Про время, принцип причинности, световой конус и т.д. много чего написано.
Чтобы говорить более предметно надо набрать знания из науки и философии, хотя бы базовые. Тогда многие заблуждения отпадут сами собой, например желание изменить прошлое, которое тянет за собой изменение событий в гиперсфере огромного радиуса и чем более далекое прошлое менять, тем больше гиперсфера (ну или додекаэдр), в пределе это вся Вселенная.

[DmitriiPimenov]

Сообщение от Michael

Возможно не всё, а лишь то, что в согласии с Основами. А Основы говорят, что нельзя переиграть прошлое, можно только изменить будущее и таким образом нейтрализовать прошлые поступки.
Я вам неслучайно привел пример про модницу, думаете были бы великие дела с машиной времени, а были бы именно капризы и прочие мещанские штучки типа многократного проведения идеального отпуска на Мальдивах.
Но для этого есть Девачан.

7 и 8 - да, читал, астрономия - хобби.
Поэтому и порекомендовал вам почитать советские книжки. Была книжка типа ~Куда ведёт/направлена стрела времени~ конца 80-х, начала 90-х гг. Про время, принцип причинности, световой конус и т.д. много чего написано.
Чтобы говорить более предметно надо набрать знания из науки и философии, хотя бы базовые. Тогда многие заблуждения отпадут сами собой.

Очень интересно,Ритмометод 7р0 учит как ПРАКТИЧЕСКИ менять прошлое,а вы утверждаете ,что это невозможно..;

[Michael]

Сообщение от DmitriiPimenov

Очень интересно,Ритмометод 7р0 учит как ПРАКТИЧЕСКИ менять прошлое,а вы утверждаете ,что это невозможно..;

Ну так измените прошлое, в чём проблема?

[DmitriiPimenov]

Сообщение от Michael

Ну так измените прошлое, в чём проблема?

Это очень Cокровенная тема ,но прошлое и так меняют.Рассмотрим ситуацию:Произошедшее событие А должно привести к катастрофе,если люди не примут мер,но люди мер не принимают, поэтому Высшие Cилы должны менять прошлое.Но это могут определенные Объекты которые выше Владык Кармы,об этом нет нигде информации кроме Ритмометода 7р0 и уж уважайте ту информацию ,которую я вам только что сообщил,она на самом деле Сокровенная.

[paritratar]

Сообщение от Michael

Возможно не всё, а лишь то, что в согласии с Основами. А Основы говорят, что нельзя переиграть прошлое, можно только изменить будущее и таким образом нейтрализовать прошлые поступки.

Что мы знаем об Основах кроме того, что прочитали о Них в Источниках? Наш ограниченный опыт зиждется на Опыте Высших. Они Спустили по Линии Иерархии Знание, необходимое на данной ступени эволюции для человечества. Разве не так? Кто-то наверняка пойдет за пределы этого Знания и будет под Наблюдением. Владыки Кармы не Будут Раскрывать свои Тайны управления понятно почему.

Сообщение от Michael

Чтобы говорить более предметно надо набрать знания из науки и философии, хотя бы базовые.

Парит ратар поддерживает всестороннее ознакомление с предметом. Однако есть области не изученные современными науками. И белые пятна в физике и химии и др. остаются для исследования любознательных. Конечно, если отрицать возможности и отдавать творческую энергию любознательных людей на откуп оных "академиков времени", то будет беда и разрушение. Однако парит ратар уверен, что действительно стремящиеся к Знанию люди разберутся в лженауке и лжеученых и найдут тропу в правильном Направлении Исследований.

[Michael]

Сообщение от paritratar

Что мы знаем об Основах кроме того, что прочитали о Них в Источниках? .

Прочитали и осознали в своей мере, кто этим занимался.
Информация требует усвоения.

Наш ограниченный опыт зиждется на Опыте Высших. Они Спустили по Линии Иерархии Знание, необходимое на данной ступени эволюции для человечества. Разве не так?

Что вы хотели этим сказать? Что от нас всё скрывают?
Почитайте, что такое Основы.

Кто-то наверняка пойдет за пределы этого Знания и будет под Наблюдением. Владыки Кармы не Будут Раскрывать свои Тайны управления понятно почему.

Для понимания некоторых вещей необязательно быть Владыками Кармы.
Учителя постоянно твердят, что не могут противоречить Космическим Законам, а люди ждут от них невероятных чудес здесь, сейчас и в противоречии с Мирозданием.

Парит ратар поддерживает всестороннее ознакомление с предметом. Однако есть области не изученные современными науками.

Эта область вполне изучена для ответа на вопрос о прошлом. Если есть интерес - займитесь изучением, но не надо отказывать другим в возможности большего знания и понимания.

И белые пятна в физике и химии и др. остаются для исследования любознательных.

Это общие слова. Они никак не доказывают нарушение принципа причинности.

Конечно, если отрицать возможности и отдавать творческую энергию любознательных людей на откуп оных "академиков времени", то будет беда и разрушение. Однако парит ратар уверен, что действительно стремящиеся к Знанию люди разберутся в лженауке и лжеученых и найдут тропу в правильном Направлении Исследований.

Законы позволяют рассматривать реальные явления, а не генерить всё подряд, как советовал Фейерабенд.

По логике надо хоть как-то разобраться с вопросом, чтобы делать выводы.
Гипотезы надо проверять, прежде чем наслаивать на них выводы.

[Michael]

Вопрос изменения прошлого закрыт с 2-х сторон: наукой и Космическими Законами.

[paritratar]

Сообщение от Michael

Что вы хотели этим сказать? Что от нас всё скрывают?
Почитайте, что такое Основы.

Таблица Менделеева (ТМ), простой пример. Выдающийся ученый создал свою Таблицу, которую признал весь мир. Если бы ее создавал кто-то другой, то, была бы подобная же Таблица, но с иным взглядом, чем у Менделеева. Так вот, ТМ - Основы. То, что известно на данный момент. Менделеев оставил места для новых элементов. Возможно еще будет что-то добавляться. И кто же что от кого скрывает? Все доступно. Только в путь. Итак, имея ТМ, ученые исследуют этот мир. За пределы ТМ пока никто не лезет, потому что дан этот фронт работ для изучения.

Возвращаясь к нашим Основам. Даны для изучения, понимания, осознания Основы. Прожектор внимания освещает те стороны Основ, которые нам открыты. Грани могут быть и иные. Их при желании можно обнаружить. Они скрыты только от непосвященных и т.д. Что об этом думаете?

[paritratar]

Сообщение от Michael

1. Законы позволяют рассматривать реальные явления, а не генерить всё подряд, как советовал Фейерабенд.

2. По логике надо хоть как-то разобраться с вопросом, чтобы делать выводы.
3.Гипотезы надо проверять, прежде чем наслаивать на них выводы.

1. Что такое реальные явления? Очевидность, действительность, Майя, Реальность?
2. Да
3. Да