Наследие СССР, полезное, не полезное...

Восток · 20.02.2017, 13:13

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Восток

Вы когда что-то пишите/говорите - задумываетесь хоть немного?

Нет, чисто под вдохновением.

Жаль что многия вдохновения исключают системное осмысление происходящегою

Цитата:

Сообщение от Восток

Много людей стоявших в очередях за шмотками - задумывалось о СОХРАНЕНИИ своей промышленности? О том что кредиты отрабатывать придётся? По закону кармы - о чём радеешь, то и получаешь.

Наверное немного

Вы ещё и сомневаетесь? )))) Может надо бы прямо так и сказать - Почти НИКТО.?
Честность знаете ли способствует ясному пониманию.

Цитата:

но это показатель, а не причина.

Вот эта фраза - и показывает по настоящему, что Учение Вы не то чтобы НЕ ЧИТАЕТЕ - вы даже не разделяете базовых посылов... не изучаете и не исследуете такого вопроса как Карма.
Ага - сотни миллионов безвинно пострадавших и лишённых собственного благополучия.
Поймите - так не бывает.

Цитата:

Заметьте, мы говорим об очередях за импортными шмотками в стране! Следовательно, кто-то уже завез эти шмотки и он (они) знал, что это скажется негативно на внутренней промышленности. Так же дело было и с кредитами.

Ну да - не только по ходу Титаника кто-то льдину поставил, но так ещё к этой беде за бортом оказалось много воды))))
Когда и какое светлое достижение не обретается в постоянном и все-полосном противлении? Даже организм находится в среде которая состоит сплошняком из вредоносных, агрессивных и атакующих факторов.
И поэтому состоятельность любой системы может быть лишь при умении сохранять важнейшие установки. В данном случае - это должна была быть хоть какая социалистическая сознательность граждан.
Было? (прямо и правду)
Вот отсюда и КАРМА. Отсюда и последствия.
Не грипп виноват и не температура и не бациллы что слабый умер. Они лишь выполняют свою роль - отсева, совершенствования систем.
Главный вопрос - где был иммунитет и как надо было сопротивляться враждебным воздействиям?

Алекс3 · 20.02.2017, 22:50

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Заметьте, мы говорим об очередях за импортными шмотками в стране! Следовательно, кто-то уже завез эти шмотки и он (они) знал, что это скажется негативно на внутренней промышленности. Так же дело было и с кредитами.

Ну да - не только по ходу Титаника кто-то льдину поставил, но так ещё к этой беде за бортом оказалось много воды))))

Хороший пример. Управлял Титаником капитан, он проложил курс, он же превысил скорость, а тонули все находившиеся на борту.

Восток · 20.02.2017, 23:26

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Хороший пример. Управлял Титаником капитан

Вот опять - выводы из маленьких, не отвечающих всему спектру фактов предпосылок.
До капитана была перевернувшаяся(тёмной стороной) льдина. До льдины - пожар в отсеках который еле еле устранили и скрыли факты. И вообще с самого начала строили его ради бабосов славы и ажиотажа. Никакой необходимости в нём небыло - многие пароходы из-за ажиотажа потеряли клиентов... И построен он был как пример роскоши и неравноправия - когда пассажиры первого класса ехали как небожители а последнего ютились на почти необорудованной палубе.

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы. И даже недостаток спасательных шлюпок был определён именно ПОЭТОМУ. Если бы шлюпок хватало - спастись могли бы все.

Начали рассматривать ТО КАК Вы мыслите и собираете факты? Титаник то уже давно утонул. А вот Вам жить дальше.

Алекс3 · 21.02.2017, 04:51

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Хороший пример. Управлял Титаником капитан

До капитана была перевернувшаяся(тёмной стороной) льдина.

Льдина кармической ответственности не несет.

Цитата:

Сообщение от Восток

И построен он был как пример роскоши и неравноправия - когда пассажиры первого класса ехали как небожители а последнего ютились на почти необорудованной палубе.

Этот пример больше подходит к современной России.

Цитата:

Сообщение от Восток

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы. И даже недостаток спасательных шлюпок был определён именно ПОЭТОМУ. Если бы шлюпок хватало - спастись могли бы все.

Это указывает, что виновато руководство (управление), а тонули все пассажиры. А когда ко дну идет страна, то шлюпок на всех всегда не хватает.

Цитата:

Сообщение от Восток

Начали рассматривать ТО КАК Вы мыслите и собираете факты? Титаник то уже давно утонул. А вот Вам жить дальше.

Титаник утонул, а нам строить новый корабль.

Восток · 21.02.2017, 09:43

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Хороший пример. Управлял Титаником капитан

До капитана была перевернувшаяся(тёмной стороной) льдина.

Льдина кармической ответственности не несет.

"Ктож его посадит - он же памятник))))"
Естественно не несёт. Ни льдина, ни обстоятельства, ни вода за бортом.
Это всё условия, исполнители и т.д.

Цитата:

Сообщение от Восток

И построен он был как пример роскоши и неравноправия - когда пассажиры первого класса ехали как небожители а последнего ютились на почти необорудованной палубе.

Этот пример больше подходит к современной России.

Есть разница. Нынешнее неравноправие делалось на глазах всех остальных. Причём если на словах - все проголосовали за старую форму корабля, то фактически каждый третий "моряк" выпиливал из борта свою досточку.
И только потом....

Цитата:

Сообщение от Восток

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы. И даже недостаток спасательных шлюпок был определён именно ПОЭТОМУ. Если бы шлюпок хватало - спастись могли бы все.

Это указывает, что виновато руководство (управление), а тонули все пассажиры.

Согласно Учению - случайностей не бывает.
Опять же по большому счёту - управление корабля - это капитан. При чём здесь капитан, когда шлюпки комплектовались ещё может быть до его найма? Льдину тоже он перевернул?
Лучше уж выходить на собственников и тех кто снабжал весь проект финансами. Верно?

mika_il · 21.02.2017, 10:23

Восток,

"Титатник" утонул, потому что был тяжелее воды. Чисто крамически.

Вот почему утонули люди с "Титаника"? Объективно. Создали ли они предпосылки сами, простым согласием или необходимостью участвовать в злополучном рейсе?

paritratar · 21.02.2017, 10:50

Цитата:

Сообщение от mika_il

Восток,

"Титатник" утонул, потому что был тяжелее воды. Чисто крамически.

Вот почему утонули люди с "Титаника"? Объективно. Создали ли они предпосылки сами, простым согласием или необходимостью участвовать в злополучном рейсе?

И одно из имен этого "Титаника" - дракон самости.

В СССР жили, живут и будут жить такие же люди, как и везде. Все меняется и течет.

На данный момент из Источников известно, что территория бывшего СССР выбрана Высшими как Ковчег Будущего.

Эвиза · 21.02.2017, 11:17

Есть такое мнение, что разрушение СССР началось с Хрущёва. Почему? Что это за личность такая?
Смотрю, что на форуме нет отдельной темы про Хрущёва. Он никого особо не интересует. А зря. Я думаю, что мы многое бы поняли.

Например, сейчас можно прочесть книгу Энвера Ходжа "Хрущёвцы" и многое становится понятным.

Энвер Ходж долгие годы правил коммунистической Албанией.

В своей книге он прямо обвиняет Хрущёва в подрыве дела социализма.

Вот цитата из его книги:

"С 1961 года наша Партия Труда не поддерживает никаких связей и никаких контактов с хрущевцами.
Она и в будущем никогда не вступит с ними в партийные отношения, а с советскими социал-империалистами мы не поддерживаем и никогда не будем поддерживать также государственных отношений. Как и до сих пор, наша партия будет последовательно вести идеологическую и политическую борьбу за разоблачение этих врагов марксизма-ленинизма.

Так поступали мы и когда Хрущев стоял у власти, и когда он был ниспровергнут и сменен группой Брежнева. Наша партия не питала никаких иллюзий, напротив, была убеждена и уверена, что Брежнев, Косыгин, Суслов, Микоян и другие, которые были ближайшими сотрудниками Хрущева и вместе с ним организовали и совершили ревизионистскую контрреволюцию в Советском Союзе, должны были последовательно проводить свой прежний курс.
Они устранили Хрущева (Хрущев был снят с занимаемьжх постов 14 октября
1964 года.), чтобы оградить хрущевизм от самого патрона, который своими бесконечными шутовскими выходками дискредитировал его, устранили "отца", чтобы ускоренными темпами и более успешно осуществлять полное восстановление капитализма в Советском Союзе".

Алекс3 · 21.02.2017, 22:07

Цитата:

Сообщение от Восток

Согласно Учению - случайностей не бывает.
Опять же по большому счёту - управление корабля - это капитан. При чём здесь капитан, когда шлюпки комплектовались ещё может быть до его найма? Льдину тоже он перевернул?
Лучше уж выходить на собственников и тех кто снабжал весь проект финансами. Верно?

А я спрошу – причем тут шлюпки? К 1941 году у нас тоже была недостача в «шлюпках», мы небыли готовы к войне. Наш корабль получил страшные пробоины и не утонул, а вы спрашиваете – при чем здесь капитан?

Восток · 21.02.2017, 22:57

Цитата:

Сообщение от Алекс3

Цитата:

Сообщение от Восток

Согласно Учению - случайностей не бывает.
Опять же по большому счёту - управление корабля - это капитан. При чём здесь капитан, когда шлюпки комплектовались ещё может быть до его найма? Льдину тоже он перевернул?
Лучше уж выходить на собственников и тех кто снабжал весь проект финансами. Верно?

А я спрошу – причем тут шлюпки? К 1941 году у нас тоже была недостача в «шлюпках», мы небыли готовы к войне. Наш корабль получил страшные пробоины и не утонул, а вы спрашиваете – при чем здесь капитан?

Всё понятно.- Вы либо ответы не читаете - либо какие-то волшебные линзы прямо на мозг одеты...
Ещё раз -

Цитата:

И вот этот первоначальный импульс - нарушения этического - прибыли и хапужничества - и определил и факт сокрытия аварийности обшивки и даже не поспевшие на помощь иные силы.

Прочитали? Базовую начальную мысль выделили?