Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Эвиза]

Дамин, Вы так интересно написали

Сообщение от Дамин

И если МЦР не идет на сотрудничество, то значит также имеет на это свои основания.
Необходимо путем переговоров создать на переходный момент структуру которая признается всеми сторонами.

Так если МЦР не идёт на сотрудничество, то как можно создать структуру, которая всеми сторонами признается?

Может я чего не поняла. Поясните свою мысль.

[Дамин]

Участники спора - разумные люди и следовательно могут найти общие точки. Рациональные зерна есть в позициях обеих сторон. Присутствует обоюдное недоверие. Но на кону картины и наследие семьи Рерихов, которые нужно нести к людям. Все это понимают и значит при определенных условиях возможно найти приемлемую форму сотрудничества.
Другое дело если одна из сторон отказывается прийти к соглашению и упорно стоит на своем. Тогда исход противостояния трудно предсказуем.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Дамин, Вы так интересно написали

Так если МЦР не идёт на сотрудничество, то как можно создать структуру, которая всеми сторонами признается?

Может я чего не поняла. Поясните свою мысль.

Почитайте вот эту статью в "Новой газете": Юлия Репринцева. "Имущественный конфликт между музеем Востока и музеем Рериха вышел на новую стадию" (13 мая 2016). В ней приведены очень характерные диалоги основных лиц, которым предлагают сотрудничать и откровенные комментарии как именно предлагается создавать государственный музей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Почитайте вот эту статью в "Новой газете"

Вы бы еще "Голос Америки" процитировали. Цитируете источник, который создавался для оппозиции государству и который не однократно ловили на лжи и подтасовке фактов.

Переговоры о статусе музея начались еще при Лосюкове и первоначально были очень вариативны. По признанию самого Стеценко, музею предлагалось вплоть до «...решить все финансовые проблемы МЦР, включить МЦР наравне с Министерством культуры и другими государственными структурами в число учредителей планируемого национального фонда Рерихов и даже оставить статус общественного Музея имени Н.К. Рериха».

Но со временем и, учитывая поведение руководства МЦР, окно возможностей сужается. Собственно общая картина и варианты развития событий, были описаны еще полтора года назад. И пока все двигается в пределах этого описания.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы бы еще "Голос Америки" процитировали. Цитируете источник, который создавался для оппозиции государству и который не однократно ловили на лжи и подтасовке фактов.

Это ссылка не на политическую статью, а на актуальную ситуацию в РД по основной теме дисскусии. Или вы намерены тут проводить цензуру источников? Что не так с фактами в этой статье?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Николай А.

Это ссылка не на политическую статью, а на актуальную ситуацию в РД по основной теме дисскусии. Или вы намерены тут проводить цензуру источников? Что не так с фактами в этой статье?

С фактами все как обычно - вырванные из контекста фразы, текст слеплен так, что бы создать нужный эффект.

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

С фактами все как обычно - вырванные из контекста фразы, текст слеплен так, что бы создать нужный эффект.

Пока ваше мнение голословно.

[элис]

Сообщение от Николай А.

Пока ваше мнение голословно.

Более того, настойчиво своекорыстно.И это, практически, разрушает площадку. То есть одной рукой строится,другой разрушается.