Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Операция "Буря в пустыне" длилась едва несколько дней

Уверены?

[Noy61]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уверены?

Историческая справка:

Операция "Буря в пустыне" начатая 17 февраля 1991 года....
... 3 марта 1991 г. на захваченной войсками коалиции иракской авиационной базе Сафван было подписано соглашение о прекращении огня.

20 марта 2003 года объединенные силы США и антииракской коалиции начали военную операцию против Ирака. Официальный Вашингтон первоначально называл военную операцию в Ираке "Шок и трепет".
18 декабря 2011 года были выведены из Ирака последние части американских войск.

Да, операция "Буря в пустыне" началась в ответ на захват Ираком Кувейта и отказом на требование стран участниц ООН освободить Кувейт.

Но операция "Шок и трепет" была предпринята по инициативе Буша - младшего. В обход резолюции ООН и протеста ряда стран Россия, Германия, Франция, Китай...

Американская администрация обвиняла Ирак в сокрытии оружия массового поражения, в том числе ядерного, и тем самым угрозе миру диктаторским режимом Саддама Хусейна. После окончания агрессии оружие массового поражения в Ираке найдено не было.

[Michael]

Сообщение от Тянь-Шанский

Очень многие в своё время тоже в исступленном злорадстве ожидали, когда же иссякнет энергетический потенциал семьи Рерихов, чтобы подползти и пожрать их наследие. Увы, но история очень плохо сохранила имена таких двуногих. История всегда справедлива - и тогда, и сейчас.

История показывает, что многие люди настолько слепы, что не видят происходящее буквально у себя "под носом", а всё борются с тьмой "где-то там". Так и небезызвестная организация, которая много лет "защищала Имя и Наследие" до состояния, когда сама же и стала им угрозой.

[adonis]

Сообщение от Тянь-Шанский

Картинка всегда одна: тот, кто не медля спасает погибающие культурные сокровища (которые, увы, не могут ждать, когда будет "другая" картинка) - тот и является воином света. А тот, кто вместо этого торопливо и злобно вырывает "знамёна" из рук таких спасителей, надеясь, что вместе с этим урвёт себе и благую карму - тот, соответственно, является их противоположностью. Как бы велеречиво он сам себя не именовал.

Вы хотите сказать, что ЕИР не хотела спасть погибающие культурные сокровища совместно с "Голубым Щитом", а Шапошникова это исправила и в отличии от бездействующей ЕИР стала воином света?
МЦРовцы на культе личности уже впадают в неадекватные посты. Задайте простой вопрос: Почему ЕИР сама не сотрудничала с ГЩ? Почему Юрий и Святослав не сотрудничали с ГЩ? Почему И.Фричи имевшая генеральную доверенность от Святослава не сотрудничала с ГЩ, хотя жила от них через дорогу?
Ответьте - если сможете, это касается всех сторонников МЦР.

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Задайте простой вопрос: Почему ЕИР сама не сотрудничала с ГЩ? Почему Юрий и Святослав не сотрудничали с ГЩ? Почему И.Фричи имевшая генеральную доверенность от Святослава не сотрудничала с ГЩ, хотя жила от них через дорогу?

Например, потому что они могли знать правильный срок. Тот настоящий срок, который упомянут в письме ЕИР от13.07.1954 г., и который подразумевает, что Знамя будет все-таки принято и поднято. И к этому сроку нужно создать особые обстоятельства., которые помогут принять и поднять Знамя. И тактическое сотрудничество с ГЩ может быть полезной ступенькой к широкому оповещению истинного символа идеи защиты культурных ценностей. Причем ступенькой не конфронтации, а сотрудничества.

Сохранить

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Например, потому что они могли знать правильный срок. Тот настоящий срок, который упомянут в письме ЕИР от13.07.1954 г., и который подразумевает, что Знамя будет все-таки принято и поднято. И к этому сроку нужно создать особые обстоятельства., которые помогут принять и поднять Знамя. И тактическое сотрудничество с ГЩ может быть полезной ступенькой к широкому оповещению истинного символа идеи защиты культурных ценностей. Причем ступенькой не конфронтации, а сотрудничества.

Сохранить

Николай, Вы были тем немногим МЦРовцем которого я уважал, теперь будет трудно. Лучше бы промолчали. Извините, признание ГЩ о котором ЕИР сказала "никогда не согласимся" никак не может способствовать "поднятию знамени". Предательство Знамени есть предательство, даже если Вам приходится это назвать " тактическое сотрудничество с ГЩ". В таком случае Иуда тоже тактически сотрудничал с первосвященниками.

[LuckyStrike]

Сообщение от Dar

ГАЙ т.6.5. Если нет единения в духе со Мною, то бесполезно единение между собою. Руководитель, чтобы объединить, должен сперва объединиться со Мной. Но единение между людьми во Имя Мое или Владык или посланных Ими всегда плодоносно. Все добрые единения хороши, но лишь при условии, если цель их — Общее Благо, ибо каждое начинание Общего Блага поддержано Нами. Руководитель может объединить даже незнающих, если сам в единении с Учителем Света.

Почему бы не обратить внимание вот на эти слова

Но единение между людьми во Имя Мое или Владык или посланных Ими всегда плодоносно. Все добрые единения хороши, но лишь при условии, если цель их — Общее Благо, ибо каждое начинание Общего Блага поддержано Нами.

Да, есть объединение, которое организовывает Руководитель. И это как Капитан корабля, который имеет право единственно знать о цели плавания и курсе которым надо идти. Он может набрать команду из незнающих всё это но полезных в деле своем.
Но объединение выделенное мной это другое. Здесь каждый знает и цель, и путь, и лидера себе они выбирают из своих же. Это Община во всей своей красе.

14.306. Урусвати знает, что Мы не зовем к внешним ритуалам. Нельзя отрицать, что объединенная толпа может создать сильное излучение. Но оно возможно лишь при истинном устремлении. Много ли и часто ли встречается такое устремление? Прежде можно было представить себе триста марафонских героев, но теперь все передвинулось к миллионам, и невозможно уже ожидать единения движений, потому следует переместить внимание на внутреннее состояние.
Люди могут быть, каждый порознь, сурово нравственными и тем достичь здорового излучения. Пусть они не утруждают себя обрядами, но поймут, что внутреннее устремление может дать им достаточно славное совершенствование. Пусть приучатся к передаче мысли на расстояние. Пусть увидят перед собою черты Лика почитаемого. Не требуется для такого вдохновения излишних обрядов. Каждый может в чистоте сердца собеседовать с Учителем. Так Земля может наполниться добрыми желаниями, и люди не будут одиноки, ибо конечная цель добра сроднит каждое сердце ищущее.
Не нужно обращаться к установленным обрядам, среди которых многие утеряли значение. Ощущение высшего восхождения приходит мгновенно, и даже невозможно словами описать возникновение такого восхищения. Не требуется описать словами ощущение, которое лишь сердце знает. Не поддавайтесь различным внешним обрядам, когда пламя сердца горит ярко.
Мыслитель полагал, что каждый человек имеет в себе дар сношения с Высшим.

И здесь почему бы не обратить внимание что речь идет о выборе – либо участие в устаревших ритуальных сходбищах, либо оставаться порознь и совершенствоваться самостоятельно и внутренне. Естественно разумнее второе. Но зачем этот правильный вывод, который правильный лишь в этом сравнении, автоматически переносить на все остальные порывы к единству.

Мысль ведь простая и вроде не сложная.
Когда люди устремляются к Высшему, то взаимное тяготение возникает естественно.

Мысль простая но нереальная. Почему? Потому что такое взаимное тяготение естественное возможно лишь в мире Надземном когда произойдет «сортировка» по Лучам и все увидят, поймут и почувствуют где находится их духовный Дом, кто их духовная семья, и что надо делать. А здесь, на земле, нужно приложить немалый труд чтобы состоялось любое мало мальское единение. Нужна и доброжелательность, и терпение, и терпимость.

[paritratar]

Можно ли охарактеризовать послание Чеглакова субтективно-назидательным? Что оно больше несет ( судя и по этому форуму)вред или пользу? Зачем вообще писать и распространять потом? Какова цель обсуждаемого обращения? Интересно спросить автора.

[Michael]

Сообщение от paritratar

Можно ли охарактеризовать послание Чеглакова субтективно-назидательным? Что оно больше несет ( судя и по этому форуму)вред или пользу? Зачем вообще писать и распространять потом? Какова цель обсуждаемого обращения? Интересно спросить автора.

Сначала можно поразмышлять самостоятельно.
Информация об авторе есть в сообщении №48.

[элис]

Сообщение от paritratar

Можно ли охарактеризовать послание Чеглакова субтективно-назидательным? Что оно больше несет ( судя и по этому форуму)вред или пользу? Зачем вообще писать и распространять потом? Какова цель обсуждаемого обращения? .

Об этом говорит сама форма.

[Dar]

Сообщение от LuckyStrike

Сообщение от Dar

Почему бы не обратить внимание вот на эти слова

Обратил внимание и что?
Общее Благо и есть единение с Высшим.

Да, есть объединение, которое организовывает Руководитель. И это как Капитан корабля, который имеет право единственно знать о цели плавания и курсе которым надо идти. Он может набрать команду из незнающих всё это но полезных в деле своем.
Но объединение выделенное мной это другое. Здесь каждый знает и цель, и путь, и лидера себе они выбирают из своих же. Это Община во всей своей красе.

Согласен. Ведь связь с Высшим есть.
Для незнающих это Руководитель (у которого есть эта связь), и именно это их объединяет.
По поводу выбора лидера из своих, при условии что они все знают о Высшем как цели и пути, это вряд ли. Лидер выдвигается сам. (цитаты выше приводил).
"Никто не назначает Иерарха".
Для примера можно вспомнить притчу про Данко (М.Горький).
Люди выбирали себе лидеров и плутали в лесу, пока Данко не "выдвинул" себя.

Кто выше? Тот кто знает и мало действует или тот кто много действует, но мало знает?
Выше тот, у кого больше опыта.

зачем этот правильный вывод, который правильный лишь в этом сравнении, автоматически переносить на все остальные порывы к единству.

Зачем? Потому что в АЙ нет противоречий.
Другими словами, если сказано что правильно истинное устремление (раз истинно значит к Высшему), и это сроднит сердца, то вряд ли в другом месте сказано обратное или что это не работает и т.д.

Мысль простая но нереальная. Почему? Потому что такое взаимное тяготение естественное возможно лишь в мире Надземном когда произойдет «сортировка» по Лучам и все увидят, поймут и почувствуют где находится их духовный Дом, кто их духовная семья, и что надо делать.

Думаю это не совсем так.
Во-первых "Надземное", понятие общее, включающее в себя и низшие астральные слои, где люди так же бродят в потемках, ничего не осознавая и не понимая.
Мнение что надземное решит все вопросы довольно часто звучит на форуме.
Но это не решение. Иначе не было бы повторных воплощений.
К тому же "Именно, если трудно на Земле, то на Небе еще труднее."
14.782. ..Люди, унесенные от Земли преждевременно, полные почти одинаковых мыслей, собираются в одной сфере и неминуемо продолжают свои земные действия. При этом жестокость, хотя и утончается, но не теряет своего напряжения.

12.103. Люди, даже знающие о Тонком Мире, полагают, что можно отложить до часа совершенствование в мыслях. Они ошибаются, именно здесь должно быть заложено направление мышления. Можно его развивать, когда импульс дан. Опыт мышления должен быть утвержден земным мышлением. Нельзя войти в Тонкий Мир смущенно и рассеянно. Когда сознание ясно, оно несет вверх, как газ помогает воздушному шару. Никто и ничто не задержит в низших слоях твердое сознание, устремленное к добру, потому не будем откладывать утверждение мышления. Кроме этого пути нет кратчайшего сообщения с Миром Высшим.

Так что реально.
Речь ведь не о том человек при устремлении к Высшему сразу начинает светиться (хотя и это реально), а о чувствах, которые соединяют его с Высшим. Это меняет человека, его мысли, слова, состояние и он чувствуют близость и единение с теми кто примерно на том же уровне или выше.
Темные к примеру отличаются жестокостью. И по этому признаку узнают друг друга.

[paritratar]

Сообщение от Dar

Выше тот, у кого больше опыта.

Есть ещё харизма. И предназначение. И всезнание (мнрго опыта) степень выше человека.

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Извините, признание ГЩ о котором ЕИР сказала "никогда не согласимся" никак не может способствовать "поднятию знамени".

Не нужно крайностей. Можно не признавать символ ГЩ, но поддержать то полезное, что они делают в защиту культурных ценностей. Саботаж хуже.

[adonis]

Сообщение от Николай А.

Не нужно крайностей. Можно не признавать символ ГЩ, но поддержать то полезное, что они делают в защиту культурных ценностей. Саботаж хуже.

Во первых - МЦР признало ГЩ, чем согласилось со свержением ЗМ с занимаемого мирового Олимпа. И факт замены одного Знамени на другое описало на своём официальном сайте.
Во вторых - цель создания ГЩ была не защита чего то, это можно было делать при желании и под Знаменем Мира, а именно свержение ЗМ. Саботаж врага в непризнании ГЩ оставлял бы шанс потомкам исправить ситуацию. Теперь это невозможно даже в будущем - уже признали, уже согласились на замену.
Об этой измене я узнал относительно недавно, лет пять назад и не поверил. У меня в голове не укладывалось, что подобное могло иметь место. Даже если бы ГЩ был создан после ухода ЕИР и у нас не было бы её мнения по этому вопросу - всё равно не принял бы, это на уровне генов. Сдать своё Знамя в музей и сесть за стол переговоров с теми кто это Знамя сбросил? Такая позорная капитуляция быть не может. Но оказалось - может. И больше того - сегодня, сейчас, в этой теме этот акт сдачи Знамени защищают. Королевство кривых зеркал. Свергнувшие Знамя для МЦР стали коллегами, а музей Рериха в Нью Йорке врагом. Я не говорю про выращенное и существующее поколение последователей, которые приходят на форум обхаить "неправоверных рериховцев" в защиту земного фокуса. Дорого обходятся желания одной дамы потешить личные амбиции.

[Николай А.]

Сообщение от adonis

Во первых - МЦР признало ГЩ, чем согласилось со свержением ЗМ с занимаемого мирового Олимпа. И факт замены одного Знамени на другое описало на своём официальном сайте.

Тут наверно какое-то недопонимание. О признании МЦР замены ГЩ речи не идет. О сотрудничества, да. Но в каком русле оно должно было быть.
Вот выдержка из резолюции конференции МЦР в 2010 году, в работе которой как раз и участвовали представители ГЩ.

2. Представленным на Конференции организациям, а именно: Всеевропейской федерации по сохранению культурного наследия Europa Nostra, Международному Комитету Красного Креста, Ассоциации национальных комитетов Голубого Щита, Национальному Комитету Голубого Щита Австрии, Международному Центру Рерихов, Всероссийскому обществу охраны памятников истории и культуры – оказать поддержку и содействие в формировании Оргкомитета по подготовке создания Постоянного международного комитета по сохранению наследия Рерихов в мире.
3. Поддержка, указанная в пункте 1, может выразиться в присоединении к Постоянному международному комитету по сохранению наследия Рерихов в мире, также как:

• в вынесении вопросов, являющихся предметом деятельности этого комитета, на всех соответствующих международных форумах, с тем чтобы привлечь внимание мировой международной общественности к вопросам охраны культурного наследия, когда на национальном уровне подобная охрана недостаточна;
• в оказании поддержки делу защиты наследия Рерихов в мире посредством своих информационных ресурсов и технической помощи – сайтов, информационных бюллетеней, материалов и др.;
• в использовании всех возможных мер, правовых и культурных, с тем чтобы каждое государство прониклось сознанием обязательств в сохранении культурного наследия Рерихов во имя всех народов мира.

Как видим она говорит не о признании ГЩ, а об формировании Оргкомитета по подготовке создания Постоянного международного комитета по сохранению наследия Рерихов в мире. Т.е. имя Рериха публично поднято и ГЩ призывается к тому же.
Однако развитие этого сотрудничества так и не получилось, о чем я писал ранее. Единственное совместное крупное мероприятие, кроме конференции 2010 года, было в Вене осенью 2016 года (кстати, по ссылке на фото мы увидем ЗМ, а не ГЩ). Как будут развиваться события дальше посмотрим. Однако лучше смотреть не стоя при этом в стороне. Соглашусь с вами, что надо не забывать при этом о наказе ЕИР и добиваться возращения статуса знака ЗМ.