Обращение ко всем участникам форума портала «Адамант» и его читателям

[paritratar]

Swark, люди ошибаются во многих вещах. Как говорил ап. Павел: " мы видим как сквозь тусклое стекло". Наше видение ситуации в РД ограничено рамками человеческого ума.

[крайний]

Сообщение от Djay

Я предложила провести анализ. Вы согласились.
http://forum.roerich.info/showpost.p...3&postcount=29 Ну и... Вас там нетуть.

Терпение, великая добродетель ))
Скорее всего завтра с утра, а то на сегодня в моей голове одни сплошные "эрмитажные" фекалии Оно Вам точно не надо.

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Swark, люди ошибаются во многих вещах. Как говорил ап. Павел: " мы видим как сквозь тусклое стекло". Наше видение ситуации в РД ограничено рамками человеческого ума.

Поскольку вы повторили свой тезис несколько раз,
то и докажите, пожалуйста, его состоятельность.
Сказать просто "верьте мне люди" - можно?
И мы Верим.
Но объясните, хотя бы на пальцах почему человеку было дозволено создавать
такие направления, как Христианство , Буддизм, другие религии,
прочие великие Учения, а вот РД - это заповедная зона - сюда по пропускам...
Пропуск у кого?

[Djay]

Сообщение от крайний

Терпение, великая добродетель ))
Скорее всего завтра с утра, а то на сегодня в моей голове одни сплошные "эрмитажные" фекалии Оно Вам точно не надо.

Мне, как бы, не горит вообще. Но Вы продолжаете отвечать здесь.

[Swark]

Сообщение от Migrant

Ну как тут ответить Swark`у вам? Во-первых, он ведь толком даже не понимал про кого вопрос!

Ну что Вы в самом деле, не знаете про всезнание Достигших? Вот, представился случай попробовать на вкус свое всезнание Вот как возникло слово дальнобойщик. Я задал вопрос Учителю, какая профессия? Появился Его образ, и сказал иди ешь. На столе стоял суп, а я сидел за компом. Сел за суп думаю, увидел: ночь, темнота, перемещается что то большое. "Дальнобойщик" - догадался, спросил я. "Да" - ответило эхо.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Ну как тут ответить Swark`у вам?
Во-первых, он ведь толком даже не понимал про кого вопрос!
Попробуйте задать такой же вопрос Google - выпадет такое огромное количество имен и фамилий - с ума сойти.
Чтобы ответить про человека - нужна фотография, предмет нечто такое, что смогло бы сориентировать на конкретного человека. А так - сплошная профанация.
Цирк!

Совершенно верно! В этом и суть таких проверок. Что мы знаем о ЛВШ? Что ум успел узнать, то и знаем. А что мы знаем об Алексее Акимове? Да ничего. Суть проверки в том, чтобы показать предвзятость нашего ума и наше неумение отрешаться от его очевидной информации.

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Совершенно верно! В этом и суть таких проверок. Что мы знаем о ЛВШ? Что ум успел узнать, то и знаем. А что мы знаем об Алексее Акимове? Да ничего. Суть проверки в том, чтобы показать предвзятость нашего ума и наше неумение отрешаться от его очевидной информации.

Я вас понимаю: "Каждый пишет как он дышит..." - сказал великий Окуджава. Вот и вы предложили коллеге задачу в рамках своего восприятия мира, а он вам ответил в своих рамках....
Но в эти рамки не загнать всё и вся. Надо раздвигать...

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Поскольку вы повторили свой тезис несколько раз,
то и докажите, пожалуйста, его состоятельность.
Сказать просто "верьте мне люди" - можно?
И мы Верим.
Но объясните, хотя бы на пальцах почему человеку было дозволено создавать
такие направления, как Христианство , Буддизм, другие религии,
прочие великие Учения, а вот РД - это заповедная зона - сюда по пропускам...
Пропуск у кого?

Заскорузло стал выражаться, поэтому и направление Вашей мысли неожиданно. Дело не в элитарности и исключительности РД, а в нашей ограниченной способности видеть и знать как ИДЕИ РЕРИХА и УЖЭ трансформируются через годы и десятилетия.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Я вас понимаю: "Каждый пишет как он дышит..." - сказал великий Окуджава. Вот и вы предложили коллеге задачу в рамках своего восприятия мира, а он вам ответил в своих рамках....
Но в эти рамки не загнать всё и вся. Надо раздвигать...

На простых конкретных примерах гораздо продуктивнее общаться. Помните диалоги Сократа? Почему бы и нам не стремится к такому же уровню общения?

[paritratar]

Сообщение от Swark

Ну что Вы в самом деле, не знаете про всезнание Достигших? Вот, представился случай попробовать на вкус свое всезнание Вот как возникло слово дальнобойщик. Я задал вопрос Учителю, какая профессия? Появился Его образ, и сказал иди ешь. На столе стоял суп, а я сидел за компом. Сел за суп думаю, увидел: ночь, темнота, перемещается что то большое. "Дальнобойщик" - догадался, спросил я. "Да" - ответило эхо.

Когда б вы знали из какого сора растёт распознавание не ведая стыда...

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Когда б вы знали из какого сора растёт распознавание не ведая стыда...

Ну, допустим, Анна Ахматова писала о поэзии, а вы поэтизируете распознавание, т.е. суд и осуждение... Не камильфо!

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Заскорузло стал выражаться, поэтому и направление Вашей мысли неожиданно. Дело не в элитарности и исключительности РД, а в нашей ограниченной способности видеть и знать как ИДЕИ РЕРИХА и УЖЭ трансформируются через годы и десятилетия.

Но Учение прямо говорит совсем иное. Без намёков и двусмысленности:

Озарение, 3-IV-6 Укажу качества взыскующих общего блага. Первое - постоянство устремления. Второе - способность вмещения, ибо плох коммунист отрицающий, но ищущий правды достоин общего блага. Третье - уменье трудиться, ибо большинство не знает ценности времени. Четвертое - желание помочь без предрассудков и присвоения. Пятое - отказ от собственности и принятие на хранение плодов творчества других. Шестое - изгнание страха. Седьмое - бодрствование явить среди тьмы. Так нужно сказать тем, кто, обуянный страхом, покрывается отрицанием.
Указать нужно, что миллионы людей ждут открытия врат. Узы тягости не заменить оковами боязни. Сравнить можно боязнь с проказою, обе покрывают человека инеем отвратительности.
Серые сумерки приниженности сложили лохматое понимание жизни. Теперь оно должно кончиться в грозе и буре.

[Michael]

Сообщение от paritratar

Что мы знаем о ЛВШ?

То, что некоторые знают больше, а некоторые меньше.
Еще известно, что одним поступком можно перечеркнуть все прежние как в ту, так и в другую сторону.

[Michael]

Сообщение от Эвиза

То есть мотивация даёт возможность оскорблять собеседника?

и не только. Инквизиторы вообще мучили и убивали "с благими целями", для них цель оправдывала средства, им не нужны были доказательства вины. Свои умозаключения они принимали за факты и приступали к пыткам подозреваемых.

[элис]

Сообщение от Michael

. Свои умозаключения они принимали за факты.

Вот этим все "воззвания" и грешат.

[элис]

Сообщение от Michael

То, что некоторые знают больше, а некоторые меньше.
Еще известно, что одним поступком можно перечеркнуть все прежние как в ту, так и в другую сторону.

Сообщение от Michael

. Свои умозаключения они принимали за факты.

[крайний]

Сообщение от Michael

им не нужны были доказательства вины

Нельзя обойтись без аппарата способного уловить доказательства, о чем напомнили еще во втором комментарии к воззванию.

Сообщение от элис

Умение различать истину направления, есть великое огненное качество.

[Michael]

Сообщение от элис

Вот этим все "воззвания" и грешат.

Это вы так решили и поставили кавычки, а в действительности все обращения не могут грешить. Всегда найдется кто-то, кто выскажется правильно, хотя бы в части утверждений, бывают интуиты и др. Связь с Высшим Миром не может быть ограничена уже изданными текстами.

Стоит вспомнить буддистский принцип не доверять слепо авторитетам, а разбираться самостоятельно в каждом конкретном случае, не отдавая вопрос на откуп кому-либо, т.к. сейчас Последний Отбор и каждый решает свою судьбу сам.

[Michael]

Сообщение от крайний

Нельзя обойтись без аппарата способного уловить доказательства, о чем напомнили еще во втором комментарии к воззванию.

Это очевидно. Но на практике многие высказывания отметаются даже без рассмотрения с автоматическим штампом обид и прочих личных мотивов. А за сигналы распознающего аппарата принимаются банальные эмоции, мнительность и т.д.
Поэтому нужна осторожность с категоричными высказываниями, стоит допускать возможность ошибки, не отталкивать некоторые соображения и наблюдения, не укладывающиеся в сложившуюся картину раньше времени.

Конечно, проще, когда на сайте организации висит утвержденный список врагов, но жизнь сложнее.

[Тянь-Шанский]

По себе и по себе близким сотрудникам знаю, что от каждой клеветы мы только крепчаем, но испытываем жалость к врагам своим, многие из которых погибают, оставленные без помощи, ибо не ведают они против кого идут.

Не ново существование клеветы. Не существование ее, но методы ее забавны и должны быть наблюдены. При всем их многообразии, в основе своей они проявляют всю духовную нищету свою. В конце концов, как вы уже много раз замечали, клевета создает такого рода выдумки, которые противоречат всякому здравому рассудку. Как видите, клевета даже не утруждает себя пользоваться какими-либо фактами, она просто измышляет, притом измышляет и бедно и нехудожественно.
Н.К. Рерих