Моветон

[Djay]

Сообщение от крайний

При желании тоже самое можно сказать о словах Ирис. Вам дорисовать в ее словах больше цветочков, и совершить пару уморительных прыжков? Суть выражена верно и кратко.

Поделитесь секретом, как вы определяете, когда собеседник критикует позицию собеседника, а когда его личность? Если можно обоснуйте и покажите как для тупых. Я в этом очень нуждаюсь

Это несложно, если непредвзято. Забрала сообщение сюда, т.к. в "претензиях" админ все вычистит. А тема "обращение" и так стала балаганом, к сожалению. С последующим предложением "убрать флудную тему".

Попробуем определить - "кто сказал мяу"?
1.

Я принадлежу к той категории рериховцев, кто не испытывал и не испытывает неприязни к личности Л.В. Шапошниковой, хотя не испытывал к ней и особого уважения по причине её слабого знания Учения, но критиковал и критикую её конкретные действия, которые привели к печальному результату, который нарастает, как снежный ком. Верю я и в то, что С.Н. Рерих заповедал ей создать культурный центр, который и объединил бы всю мировую культурную общественность, но твёрдо уверен, что с этой задачей она не справилась, несмотря на то, что создан прекрасный Музей, было налажено издательство, проводились различные конференции, была прекрасно налажена передвижная выставочная деятельность. Но не было главного – любящего сердца духовного лидера, истинного фокуса, который не назначается, а становится им в соответствии со всеми требованиями, описанными в Учении.

2.

Очередное поучение от "деятеля" с очень скромной (скажем так) творческой продуктивностью. Периодически, с регулярностью, достойной лучшего применения, в интернете (форумы, соц.сети ) появляются вот такого рода обращения "за всё хорошее, против всего плохого". Авторы этих "спасланий" не совершили в своей жизни никаких особых подвигов на поприще РД, являясь в лучшем случае руководителями вполне рядовых околорериховских организаций (а в худшем - вообще никем). Но зато они лучше всех знают, как осчастливить человечество. И "мнят себя стратегами" в Битве, к которой не имеют никакого отношения.

Сравним 1. и 2. Без имен. Просто анализ двух сообщений.

1. Автор_1 высказывает свое мнение о деятельности ЛВШ, признавая ее несомненные организаторские таланты, но не признавая ее духовное лидерство.

2. Автор_2 высказывает свое мнение об Авторе_1, как о никчемном, бездарном, околорериховском руководителе, которые ничего не совершил на поприще РД.

Соласны с таким анализом? Нет - приводите аргументы.

[paritratar]

Люди грозят кармой и высшими силами полагая, что у них самих нет кармических долгов. Тема интересна тем, что мы можем видеть как действует карма и как она изживается именно на примерах конкретных людей.

Когда Платон был в рабстве, то Он не грозил своим угнетателям возмездием, а изживал свои кармические долги принятием своей судьбы.

[Djay]

Я просто перенесла сюда дискуссию из темы "претензии к модерированию", т.к. там все удалят.

Сообщение от крайний

Какая скромная лесть )) В моем случае Вам не хватает уверенности?
Свойственно, да еще как. Можно сказать, что передергивание с притягиванием за уши, это мой коронный номер.

С удовольствием

Крайний, как бы, согласился "продолжить", но что-то не продолжает. Очевидно в удовольствии засомневался...

[paritratar]

Закон Кармы настолько сложная для понимания сфера, что бессмысленно его обсуждать без конкретных наглядных случаев. Благо у нас есть первоисточники, которые дают богатый материал для изучения.

Можно, думаю, и нужно предупреждать о карме. Об этом и народ давно знал: не плюй в колодец, воды придётся напиться... как аукнется, так и откликнется.

[Djay]

Сообщение от paritratar

Закон Кармы настолько сложная для понимания сфера, что бессмысленно его обсуждать без конкретных наглядных случаев. Благо у нас есть первоисточники, которые дают богатый материал для изучения.

Можно, думаю, и нужно предупреждать о карме. Об этом и народ давно знал: не плюй в колодец, воды придётся напиться... как аукнется, так и откликнется.

Да уже не о карме...

[paritratar]

Djay, вот и правда! После того, что с нами сделала карма, хочется пожелать всем всего хорошего!? Или наоборот. Какое у кого настроение.

[крайний]

Сообщение от Djay

А тема "обращение" и так стала балаганом, к сожалению. С последующим предложением "убрать флудную тему"

О как же "эта тема" для Вас важна )) Хороший эпиграф(просто прогноз)) к "просто анализу"

[Djay]

Сообщение от крайний

О как же "эта тема" для Вас важна )) Хороший эпиграф(просто прогноз)) к "просто анализу"

Крайний, давайте без ложных выпадов. Сможете? Если никак, то я пойму. Не вопрос.
"Эта тема" для меня никоим образом не важна, как "моя тема". Укажите любую другую нейтральную - перейдем туда.

А в "претензиях" продолжили зря - там же все будет вычищено.

[крайний]

Сообщение от Djay

Сравним 1. и 2. Без имен. Просто анализ двух сообщений.

Для начала напомню, что просто анализа двух буквенных текстов)) недостаточно и Вы это знаете лучше меня.

[Djay]

Сообщение от крайний

Для начала напомню, что просто анализа двух буквенных текстов)) недостаточно и Вы это знаете лучше меня.

Ну дык... "Ваше слово, товарищ Маузер" (с). Просим-с.

[Djay]

Полагаю, что никакого другого анализа "буквенных текстов" не будет? А ведь это форум, интернет, где "за человека" говорят именно его буквенные тексты. Почти по Окуджаве - "каждый пишет, как он дышит..." (с).

Многие дискутирующие никогда не видели собеседников в глаза, не знакомы лично, и единственное представление - те самые буквенные тексты. Объясните пожалуйста, почему же "простое сравнение" недостаточно. Один буквенный текст породил реакцию - другой. Другой - третий и т.д. В итоге было заявлено об оскорблениях. Попытка разобрать "с первых двух" наталкивается на преграду в виде "недостаточно". Недостаточно для чего?

[крайний]

Сообщение от Djay

"Эта тема" для меня никоим образом не важна, как "моя тема".

Ладно, пусть будет так, а у меня иначе ))

Сообщение от Djay

Ну дык... "Ваше слово, товарищ Маузер" (с). Просим-с.

Думаю, но пока в голову ничего не приходит другого кроме как подобно вэлу сначала вздохнуть о бесполезности подобного занятия, своем долге, потом шЫроко улыбнуться и... )))

Сообщение от Djay

Попытка разобрать "с первых двух" наталкивается на преграду в виде "недостаточно". Недостаточно для чего

Какой смысл анализировать состав краски полотен двух разных художников? Формальное содержание текстов во многом условно, так же как и наше их восприятие. Лично я предпочту трактовать тексты Ирис исходя из того что она рядом, и готова продолжать вполне нормальное общение даже не взирая на все мои неоднократные оскорбления. Это многого стоит. А как можно тестировать горячее воззвание переданное прямо к моему сердцу посредством секретаря? Ровно )) Да и Учения я не знаю "как надо"))

[Djay]

Сообщение от крайний

Лично я предпочту трактовать тексты Ирис исходя из того что она рядом, и готова продолжать вполне нормальное общение даже не взирая на все мои неоднократные оскорбления. Это многого стоит. А как можно тестировать горячее воззвание переданное прямо к моему сердцу посредством секретаря? Ровно ))

Это уже "ближе к телу". Что-то подобное и предполагала. Т.е. Вас никак не зацепил смысл статьи, но более всего тот факт, что автор лично не присутствует, а его статью выкладывает другой человек. А откуда "дровишки" о секретаре? Сорока на хвосте принесла?
В противовес "выкладываемому" кем-то - живые слова реального участника форума! Не важно, что провокационные. Главное - рядом... Ну а по сути сказанного Ч. все-таки придраться особо не к чему. Если честно. В смысле "оскорбил". Поэтому и анализировать текст не хотите. Да, не признал покойную ЛВШ духовным лидером. Хотя признал прекрасным организатором. То, что по его мнение она недостаточно знала Учение - можно оспорить, разумеется. И даже поставить ему в вину. И доказывать, приводя цитаты из ее трудов, слова ее соратников и пр.. Но почему-то ничего подобного не последовало. Хватило традиционного "сам драк!". Об этом, собственно, речь. Не было никакой дискуссии, опровержение, возражений, разбора статьи по косточкам... Ничего не было. А полетело сразу совершенно обывательское "сам дурак...".

[крайний]

Сообщение от Djay

Вас никак не зацепил смысл статьи, но более всего тот факт, что автор лично не присутствует, а его статью выкладывает другой человек. А откуда "дровишки" о секретаре? Сорока на хвосте принесла?

Какая сорока приносит Вам "смыслы" не знаю Может попросите ее поскрести по сусекам и принести еще раз?