РД угасает?

[Iris]

Сообщение от Николай А.

Вождь должен иметь "готовый огненный аппарат". Нелогично настаивать на таком же условии для рядовых участников коллективного труда

Тем более нелогично привлекать к этому процессу джинов

[Migrant]

Сообщение от Iris

Тем более нелогично привлекать к этому процессу джинов

Совершенно правильно.
Согласен с вами, опыт МЦР с привлечением
банкира И. Булочника показал нам сколь опасен такой подход.

[Iris]

Сообщение от Migrant

Совершенно правильно.
Согласен с вами, опыт МЦР с привлечением
банкира И. Булочника показал нам сколь опасен такой подход.

Да, похоже, опыт сотрудничества с Кургиняном вас ничему не научил

[Migrant]

Сообщение от Iris

Да, похоже, опыт сотрудничества с Кургиняном вас ничему не научил

Вот, и я про банкиров, про злых, про отъявленно вредных, про просто отвратительные личности в истории РД, то есть, про джинов. Я согласен с вами! Враги порой не где-то там, далеко, а прямо тут же, рядом - не всегда и раскусишь... А раскусишь - они - хряссь - и прямо тебе же в лицо и плюнут ядом...
Да-а-а, С. Куригинян не оправдал наших надежд, ну да он и был всегда чужой. И лишь пытался втереться в доверие... А у нас ведь своих, доморощенных джинов - хоть до Китая домиком ставь!

[Iris]

Сообщение от Migrant

С. Куригинян не оправдал наших надежд, ну да он и был всегда чужой. И лишь пытался втереться в доверие...

Ой, ржунимагу!

никак на этом форуме не обойтись без олбанского языка

Это Кургинян? - пытался? - втереться? - в - ВАШЕ - доверие???

[Эвиза]

Сообщение от Iris

Ой, ржунимагу!
никак на этом форуме не обойтись без олбанского языка

Iris, ну так идите на другой форум.

Чего же здесь мучиться и себя напрягать пошлым языком.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Iris, ну так идите на другой форум.

Эвиза, вы не имеете права так говорить.

[Migrant]

Сообщение от Iris

Ой, ржунимагу!

никак на этом форуме не обойтись без олбанского языка

Это Кургинян? - пытался? - втереться? - в - ВАШЕ - доверие???

Что ж, поведусь и, поддавшись вашему ржанию, расскажу как было дело.

Дело в том, что в ВКСВ (Виртуальный клуб "Суть Времени") с самого начала пошли обсуждения темы этики, духовности в разделе Метафизики, где очень серьёзный тон задавала православная часть крыла, но были и рериховцы, которые пытались вести дискуссию с позиции Восточной философии.

На начальных этапах вопрос Метафизики был чуть ли центральным, ибо появился политик, который заявил о Красной Метафизики, о том, что "Есть один великий проект, который заявил о том, что он будет продолжать восхождение человечества без метафизики или, точнее, с сугубо светской метафизикой прогресса и гуманизма, лишённой всяких окончательных целей, которые есть в теологии, – это модерн". А далее он продолжив, заявив, что "Именно отсутствие метафизики в Красном проекте, а, точнее, удушение этой метафизики привело к тому, что советский проект, который после этого удушения смог ещё совершить чудеса в лоне советской культуры, далее начал угасать вместе с самой культурой. Потому что сердцевина этой культуры оказалась умерщвлена. Не было возможности поддерживать огонь. Огонь поддерживается в метафизическом храме".

По сути своего заявления, С. Кургинян оказался с нами, последователями Учения, очень рядом, а во многих мировоззренческих позициях даже близок. И именно поэтому его стали слушать последователи Учения. Но мы не просто слушали его, но и дискутировать с участниками клуба. Именно он потом сожалел, что мы ("огненные люди", как он назвал нас) ушли от него.

Лично я писал вот это:

Метафизика à Наука à Свехмодерн

В дискуссиях по метафизике ко мне часто обращаются с возмущением, в котором в первую очередь оспаривается право метафизики быть рядом с наукой или быть чем-то таким, на которое можно опираться в рассуждениях. Миф-то – банальная сказка, а что от этих сказок можно взять? Ни-че-го!

Давайте остановимся на том, что мои оппоненты не знают метафизику, они говорят о ней на основании устойчивых представлений о той религии, которую они видят в наших европейских соборах и храмах. Но метафизика – это знание, это учение, которое имеет и свои дефиниции, и свою аксиоматику и философию и, что самое главное, свой исследовательский инструментарий. Скажу больше: и русская православная церковь имеет внутри себя несколько ступеней посвящёния. И то, что знает сельский батюшка, да даже митрополит, - это одно, но есть столпы церкви – старцы, и это уже совсем иное. Взять хотя бы православный институт старчества – это отдельная школа внутри церкви, в круг знаний которой пускались и пускаются далеко не все. Но старцы об этом молчат.

Да, на уровне религий – так и есть, там часто - либо миф, либо некие исторические факты, которые мало что объясняют без веры. Но в том-то и дело, что истинный последователь, допущенный к знаниям высокого порядка за смирение и скромность, за жертвенность и способность к состраданию, хорошо понимает наш мир и потому чаще молчит, не лезет со своими откровениями куда не поподя:
С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви
И правды чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная;
И звезды слушают меня,
Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами.
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм и худ и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!»
Именно по этой, а также многим иным причинам, сокровенное на базарах не раскрывается, оно адресуется только вопрошающему, устремлённому в такие знания и опять же не для себя, а чтобы помочь нуждающимся.
Восток хранит многие знания. И тут, к нашему глубокому сожалению, сегодня Тибет – провинция Китая, но раньше тут были и свои лаборатории, и своя наука и свои списки по астрономии, астрологии, медицине, естественным наукам.

Думаю, что многие знают историю семьи Бадмаевых (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B2%D0%B8%D1%87 ), сумевших объединить две ветви медицины – тибетскую и западную, а также то, что Пётр Александрович Бадмаев, опираясь на свои знания, мог лечить те болезни, на которые западное врачевание смотрело уже с безнадежностью. Да и Парацельс – ученик и последователь как раз таки древних метафизических школ.

Но, на что же они опирались, на какие знания? Многие наши современники считают, что это всего лишь глубокие, но, тем не менее, всего лишь представления о лекарственных свойствах трав. И это так, но лишь отчасти. Достаточно поверхностного взгляда, чтобы понять, что медицина тут опирается на представления о тонкой структуре наших тел, то есть эта традиция гораздо больше знает о материи и её свойствах. И, если Запад останавливается на анатомии и больше ничего не хочет знать, то наши восточные соседи спокойно продолжают свои рассуждения о энергетике тела, ауре и прочих вещах, которые западная традиция только сейчас начинает фиксировать своими приборами.

Согласитесь, что европейская наука ничего не хочет слушать, пока не узнает о любом явлении через опыт или не зафиксирует нечто новое своими приборами. И именно потому-то иридодиагностика, а также разговоры о некой энергии ци, которая и есть та самая жизненная сила, циркулирующая в нашем организме – до сих пор парамедицина. Но согласитесь, эти методы работают тысячи лет, и они описаны языком мифов, то есть теми самыми сказками, в которые наш современник верить не хочет.

Поэтому я понимаю тех наши коллег, которые сталкиваются сейчас с необходимостью понять «чем же таким является эта метафизика, ибо о ней говорит С.Кургинян!». Но этого не понять, если считать, что у метафизики есть только филолого-лингвистическая часть, то есть мифы и не более того. К примеру, один из моих оппонентов пишет мне: «Мифы – и есть поэтизированный опыт. Почему поэтизированный – не так важно и мне вполне понятно (и вам наверняка). Но вы идете дальше, а я останавливаюсь в этой точке. вы начинаете строить предположения, что опыт предков основан на некоем рационально осмысленном, целостном, структурированном опыте. Я же считаю, что это – просто опыт».

Да и пожалуйста! Получается, как в той фразе: «пока на себе трактор не почувствую – не поверю!». И сколько бы мы я тут не упирался, что за мифом – не просто поэтика, но и прикладные знания, которые современная наука на дух не переносит, хотя, если совсем уж честно, то она давно уже упёрлась в точные и вполне научные факты, но признавать их так и не хочет. Мои оппоненты ждут своего трактора. Уверяю, его не будет. Пора самим ножками двигать, включать извилины.

И я приведу простой пример. Думаю, все мы знаем о той самой пране, которой Восток уделяет столь много внимания. Тут и пранаями – упражнения по укреплению и насыщению энергией всего нашего организма. Википедия, кстати, говорит: «Прана (प्राण, буквально на санскрите означает «жизнь», «дыхание» или «постоянное движение») — одно из центральных понятий йоги и традиционной индийской медицины, понимается как жизненная энергия, жизнь».

А ведь ещё сто лет назад был проведён вот такой опыт:
«Любопытные опыты проделывал в-90-х годах прошлого столетия известный русский гигиенист И.И.Кияницын. Помещал морских свинок, кроликов и собак под стеклянным колпаком, а подводимый к ним воздух пропускал предварительно через раскалённый песок и вату и затем охлаждал до нормальной температуры. Спустя несколько суток животные в такой профильтрованной атмосфере заболевали и умирали. Контрольные животные, содержавшиеся в точно таких же условиях, но только с притоком нетронутого комнатного воздуха, оставались живыми и здоровыми. Напрашивался вывод: воздух, пропущенный через фильтры, становился биологически неактивным. Но что, собственно, могло с ним произойти? Ведь химически он оставался тем же самым: 20% кислорода, 80% азота, не считая 1% инертных газов, которые, вероятно, в жизненных процессах никакой роли не играют».

В современной науке есть аналог слову прана – аэроион (http://www.ionization.ru/issue/iss21.htm ), открытый русским учёным А.Л. Чижевским, который был одним из основателей космического естествознания, основоположник космической биологии и гелиобиологии, биофизик, основоположник аэроионификации, электрогемодинамики, философ, поэт, художник. Поэтому, очень зря вы считаете, что в метафизике присутствует только миф… Впрочем, быть счастливым в своём неведении – не запретишь!

Наука, объявшая Бога

Позвольте мне не согласиться с вами в том, что «Физика станет частью метафизики (и будет другое название). А пока есть триединство: наука, религия, магия (в сумме - целое). Но до этого очень, очень долго». Впрочем, моё скромное мнение тут не причём, его можно было бы и проигнорировать, но… есть по этому поводу разсышления и более авторитетных исследователей, поэтому давайте более подробно рассмотрим этот вопрос. Так уж случалось, что долгое время Земля была плоской и существовала на трёх китах, но потом появился тот, кто сказал «…и всё-таки она вертится» и с этого, а может и раньше, начался процесс сокращения пространства метафизики, она стала сокращать свои пределы и дюйм за дюймом уступать своё место науке, то есть физике.

Необъяснимое и запредельное на протяжении истории становилось научно познанным и раскрытым. И уже только поэтому физика выходит на первые позиции и начинает давать тайным и сокровенным знаниям свои имена. Но и необъяснённое не исчерпано пока на сегодняшний день, оно не пропало, не исчезло, не растворилось, оно ждёт своей лабораторной очереди… И вот тут, на этом месте, важно понять метафизику с точки зрения нашего движения «Суть времени». И она не сложна, она в том, что события, наша жизнь требует срочного объяснения некоторых критериев из той области, которых теоретическая, а тем более и прикладная наука пока не объяснила. Нам, обществу, вышедшему из социализма, оказалось очень важно сохранить некие свои качества, которые стали для нас важными – честь, совесть, преданность, общность и единство etc. Ну а в чём их сущностная сила и в чём они становятся нашими чуть ли не политическими оборонительными линиями – наука пока ответа не дала, эта область человеческих отношений пока рассматривается в метафизических пределах. И Сергей Ервандович в своих философских работах рассмотрел эти разделы нашей с вами жизни. То есть религия стала им философски осмысляться, приобретать некие культурологические очертания, в его исследовании произошло сближение весьма сложных и очень важных смысловых соединений. Заслуга С. Кургиняна оказалась в том, что он продолжил то направление, которые начал Г. Галилей, когда высказался: «И всё таки она вертится»! Ну не на костёр же его теперь за это? Хотя многим и хочется.

Теперь нашему обществу очень важно получить достаточно глубокие научные исследования в этой области. И они, в принципе, как говорят сами учёные уже идут, эти их исследования, по их же уверениям, уже на кончике пера. Понять вселенную, чтобы объять Бога – непростое дело, тут нужно не только решимость и напор, но и готовность научного сообщества принять это… Впрочем, к чему нам спешить и поторапливать учёный люд, они придут к этому в силу развития самого человека, так было всегда на протяжении развития все нашей науки. Триединство НАУКА, РЕЛИГИЯ, ФИЛОСОФИЯ, были объявлены в XIX веке, они прозвучали как удар колокола и пробудили глубинные силы общества. Думаю, что они оказались не менее мощными, чем лозунг «СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО», более того, они в значительной степени взаимодобавляли друг друга. Кто знает, может быть именно тут, в наше время, они и встретились?

Так что никаким магиям в нашей жизни места нет. И не должно быть. Разве религии призывают к магии? Нет! Разве восточные йоги говорят о магии – нет! Везде и всегда говорилось и утверждалось, что только обращение к высшим нравственным источникам – любви, состраданию, устремление к Свету – могут происходить чудеса. Но это – не магия, это духовное совершенствование.

Но вам не это важно, вам важно мазнуть дёгтем и отдалить всякого последователя Учения от Рериховского Движения по неким своим методам "распознавания". Для чего это делалось и делается? Только для того, что разделять и властвовать внутри сообщества, но... не долго музыка (Музикум в том числе) играла, не долго шудра танцевал

[V]

Сообщение от Migrant

Потому что сердцевина этой культуры оказалась умерщвлена. Не было возможности поддерживать огонь. Огонь поддерживается в метафизическом храме

Не совсем так. Для нашего периода времени такое "умерщвление", а точнее угасание естественно. Это обусловленно структурой луча Христа. Это по сути луч силы. Всплески разумного в этой силе появляются в периоды появления Учения. Это вспышка Света Разума. Но смешанная с лучом силы. Постепенно вспышка затухает и остаётся только сила. А огонь всегда поддерживается. Просто не стоит видеть в нём то чего в нём нет.

[крайний]

Сообщение от Migrant

Но вам не это важно, вам важно мазнуть дёгтем и отдалить всякого последователя Учения от Рериховского Движения по неким своим методам "распознавания". Для чего это делалось и делается? Только для того, что разделять и властвовать внутри сообщества, но... не долго музыка (Музикум в том числе) играла, не долго шудра танцевал

Признаться я уже подумывал что Вы Мигрант изменились.

[Amarilis]

Сообщение от Iris

Ой, ржунимагу!

никак на этом форуме не обойтись без олбанского языка

Сообщение от Djay

Возражаете? Дискутируйте корректно, выкладывайте контраргументы. Но не язвительные выкрики... Это - балаган, а не дискуссия. Самое натуральное начало базарной склоки.

Участниками РД игнорируется элементарная культура ведения дискуссии, насмешки и глумление в адрес собеседников - уже как норма. Друзья, разве так можно и нужно?

:Мир Огненный ч.1, 465
Нужно удержаться от насмешек, как от вреднейших насекомых. Никакая насмешка не минует вернуться на нас. Вернейший бумеранг есть унижение близкого. Можно сказать, что Огонь покрывается пыльною завесою от близости глумления. Нужно отдать себе отчет в значении брани и насмешки. Насмешка родит побитие камнями. У насмешки матерь будет подлость.

[Migrant]

Сообщение от Amarilis

Участниками РД игнорируется элементарная культура ведения дискуссии, насмешки и глумление в адрес собеседников - уже как норма. Друзья, разве так можно и нужно?

И причем тут Djay?
Отнесите свою критику по конкретному адресу - Iris.

[Николай А.]

Сообщение от Iris

Тем более нелогично привлекать к этому процессу джинов

Ну, допустим. И кого же все-таки можно привлекать? Не может же РД из одних вождей состоять?

Сохранить

[элис]

Сообщение от Николай А.

Ну, допустим. И кого же все-таки можно привлекать? Не может же РД из одних вождей состоять?

Сохранить

Нечем и не зачем "привлекать".Чтобы растерзали ? Указания даны:" Четыре камня положи в основании своих действий...". Исполняющие Завет и станут рядовыми участниками РД. Через ступеньки не перескочишь, хоть как себя назови.

[Iris]

Сообщение от Николай А.

И кого же все-таки можно привлекать?

Ответы уже даны. Давным давно. Было бы желание увидеть.

Относительно рериховцев в целом я бы посоветовал им забыть слово "рериховец" и начать заниматься серьезно и хорошо своим делом. Каждое хорошо сделанное дело само по себе относится к "рериховскому".

П.Ф. Беликов, ноябрь 1979

Очень хорошо запомнилась вторая встреча, имевшая место осенью 1961 года. Смысл его беседы, актуальный тогда, теперь, быть может, стал еще актуальней. Павел Федорович говорил о том, что очень многие исследователи наследия Рериха ограничиваются лишь знакомством с его книгами и восторженным преклонением перед гением художника. Они забывают о том, что Николай Константинович (эту мысль помню дословно) прежде, чем стал водителем культуры и духа, уже сложился как художник-профессионал, прочно стоявший на земле и получивший признание в обществе. Павел Федорович горячо и убедительно утверждал, что если мы хотим сделать что-то полезное для людей, то сначала надо прочно утвердиться в своей избранной области, стать уважаемым профессионалом и уже потом на этой основе возводить как продолжение земных достижений здание духовных интересов, познаний, ценностей. Уже тогда на Западе появилось движение хиппи, пришедшее потом и к нам, разновидности которого существуют и по сей день, как образ жизни некоего «астрального» типа, когда стремление к духовности понимается как отрицание реального мира и провозглашается уход в субъективные переживания. «Практический идеализм» Рериха в этих взглядах Павла Федоровича нашел яркое отражение.

Л. Цесюлевич, "Научный подход"

Из книги "Непрерывное восхождение" (Сборник, посвященный 90-летию со дня рождения
Павла Федоровича Беликова), Том I
Международный Центр Рерихов, 2001