Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как можно опираться на "точные и проверенные знания", которые не публикуются?

Но это не отменяет факта событий, имевших под собой метафизическую природу.

1. А кто ж основывает научные исследования на исключительно открытых публикациях? Надо исследования проводить. Один швейцарский ученый несколько лет разбирался в тонких вопросах собственности нескольких десятков тысяч крупных компаний, чтобы свести их к нескольким десяткам. Это он высказал вывод о том, что вся мировая экономика принадлежит примерно 300 семьям, которые очень тесно переплетены.
Конечно, открытые публикации дают много информации, но надо и здесь знать что и где искать. Прямо никто не публикует списки владельцев мировой экономики и их переплетения. Но, есть те, кто отслеживает конкретные имена и не проходит мимо свадебных поздравлений в прессе и сообщений о разводах и т.д.
Но это для любителей. Ученые будут анализировать комплексную деятельность интересующих их лиц, их фирм, организаций и т.д.
2. Если историческое событие маловероятно, то и метафизические подоплеки или факты, тоже маловероятны. Те из ученых, кто посмелее, отрицают факт татаро-монгольского нашествия на Русь. Другие осторожно задают вопросы, не давая ответы на них. Но по вопросам их позиция понятна. Сейчас вон генетики подключились: нет монгольских каплогрупп на Руси. А должны быть.