Государство и культура

Владимир Чернявский · 18.09.2016, 10:26

Цитата:

Сообщение от Iris

Материал размещен, чтобы дать понятие о конфликте, который пытаются свести к межведомственным разборкам.

Однако, Вы тем самым невольно поменяли амплуа разоблачителя министра Мединского и вынуждены были опубликовать о нем положительный материал (хотя и спрятали текст под спойлером):

Цитата:

Сообщение от Iris

Ситуация поменялась, когда пришел министр Мединский. Ему, как специалисту по зарубежным мифам о России, оказался хорошо знаком образ китчевого псевдофольклора а-ля рюс, тиражированный еще Бонапартом – пьяная баба в кокошнике, пляшущая с медведем и лохматым казаком. Ему показалось удивительным, что в Федеральном каталоге объектов нематериального культурного наследия, деньги на который не один год получал Государственный Дом народного творчества, можно найти всего 98 коротеньких, зачастую маловразумительных аннотаций (на всю Россию). И вовсе нет, к примеру, ни одного описания объекта наследия по Архангельской области – клондайку русского фольклора.

С приходом Мединского вместо команды Тамары Пуртовой многомиллионные конкурсы на пополнение каталога стали предсказуемо выигрывать ученые: сначала Институт искусствознания, а затем – Центр русского фольклора. Была уничтожена и многолетняя монополия Дома народного творчества на проведение фестивалей народной культуры. Фестиваль “Живая традиция”, организованный Центром русского фольклора, собрал полный зал церковных соборов Храма Христа Спасителя. Среди выступавший не нашлось ни одной девушки в крупный горошек, ни одного размалеванного «скомороха», ни одной плюшевой ростовой куклы Конька-Горбунка…

Можно предположить, что план уничтожения Центра русского фольклора был задуман с единственной целью – вновь переключить все финансовые потоки из Минкультуры, выделяемые на изучение и сохранение нематериального наследия, обратно в систему досуговой самодеятельности. Сегодня, когда Министр культуры принял решение о том, что Центр русского фольклора сохраняется в составе Института наследия имени Д.С.Лихачева, можно уверенно говорить, что попытка восстановления монополии Дома народного творчества не удалась.

Самое интересное, что диссертация Мединского посвящена именно борьбе с "зарубежными мифами о России". И именно это раздражает в ней екатеринбургских либералов, которые считают подобные разоблачения "не научными".

Iris · 18.09.2016, 10:42

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Однако, Вы тем самым невольно поменяли амплуа разоблачителя министра Мединского

Материалы, которые размещаются мною в данной ветке имеют непосредственное отношение к проблемам культурной политики государства. А то, что в этой политике полно проблем - не станет спорить даже ярый фанат Мединского.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Самое интересное, что диссертация Мединского посвящена именно борьбе с "зарубежными мифами о России".

С мифами можно бороться по-разному. Например, сочиняя новые мифы. Которые не имеют к науке никакого отношения. Вот такой вот псевдоборьбой и занимаются псевдопатриоты. При этом замечательно участвуя в открытии памятной доски Маннергейму в Питере, которая, как теперь выясняется (см. #1030) установлена незаконно

Владимир Чернявский · 18.09.2016, 10:58

Цитата:

Сообщение от Iris

Материалы, которые размещаются мною в данной ветке имеют непосредственное отношение к проблемам культурной политики государства.

А складывается впечатление, что Вы превращаете тему в помойку из перепостов компромата на Минкульт и министра Мединского. И вызвано это не заботой о российской культуре, а исключительно имущественным спором между МЦР и ГМВ, в котором одну из сторон нужно представить в соответствующем "черном цвете".