Агни Йога, 324. Должен советовать отменить страх за будущее

Dar · 21.08.2016, 00:36

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Речник

Цитата:

Сообщение от Восток

Отвечу - но сначала скажите

Вы обещали ответить.

У меня вопрос к вам.
Существует ли некий малый отрезок времени, который невозможно разделить на прошлое и будущее?

Да, это... год. Для Млечного Пути, обращающегося за 1 млрд. лет, вполне так себе малый отрезок времени. Вообще, если нет самого малого отрезка времени, то значит нет и самого большого. Почему же мы выбираем настоящее стремящееся к самому малому отрезку времени? Мы же можем выбрать настоящее больше самого большого отрезка времени, не так ли? Все произвольно.

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Dar

Т.е. в году есть день, который нельзя разделить на "до обеда" и "после обеда". И только благодаря этому, мы можем разделить год на "до этого дня" и "после этого дня". Ведь если бы мы смогли разделить этот день на двое, то как же мы отличим часть года до этого дня и после этого дня? Я правильно понял вас двоих?

Разделить то можно, вопрос лишь в точности. Утверждается, что абсолютно точно Вы никогда "до обеда" от "после обеда" не отличите. А если Ваше измерение всегда будет обладать некоторой погрешностью, то я Вас спрошу, почему погрешность, скажем, в одну фемтосекунду Вы предпочитаете погрешности, скажем, в один век?

про такой вариант я писал выше:

Цитата:

Сообщение от Dar

Если измерять время в днях, то есть вчерашний день, сегодняшний (настоящее) и завтрашний.. Если в часах, то же самое..
А вот если воспринимать время как поток, постоянный и беспрерывный.. тогда да, можно сколь угодно уменьшать промежуток времени до бесконечности.. но раз есть движение..

Цитата:

Я выбираю "вечное настоящее"

выбирать мало, надо суметь это сделать..
выше было

Цитата:

Сообщение от Dar

.. стирается грань между прошлым и будущим,
больше утончености, что можно назвать огненным сознанием.
Вот и получается что чем больше огня тем меньше прошлого и будущего..)
Понятие "соединение огней"....

Например:
4.590. Гермес говорил: "Зажгу огонь, уничтожу прошлое и будущее". Сохранение сознания дает свет. Вы знаете будущее, потому оно для вас как настоящее.

добавлю из своих подборок..

14.075. ..Будущее стоит как великая действительность. Лишь тонкая закрытая дверь отделяет от будущего, которое уже оформляется каждым нашим дыханием. ... Поймем, что каждое мгновение уже есть прошлое, но Нам дано будущее. ..

3.263. ... Ярко светит познавание бесчисленных свойств материи. Материя прошлого дня облекается в сияющую ткань энергии, которая не нуждается в новом наименовании, но проникает все пространство и трепещет радугой ликования человечества.

9.399. .. Кажутся долгими миллионы лет, ибо ни года, ни века не существуют. Люди разбили бытие на секунды и потонули в нулях. Потому так важна психология Тонкого Мира, где часы не нужны и значительны лишь следствия.

14.640. ..Можно читать о нужности настоящего, существуют целые теории, что нужно жить лишь настоящим. Но пусть философы уразумеют, что настоящего не существует. Такое напоминание нужно твердить, иначе люди не полюбят жить в будущем.
Мыслитель говорил: "Мы можем помнить о прошлом и готовиться к будущему, но настоящее неуловимо и непостижимо".

и два момента для размышлений..
Первое
(пространство-время)
4.499. ..Пространство есть собрание тел. Время есть усмотрение лучей
14.226. ..Постоянно называем мысль поглотительницей времени.
427 Только время уплотняет знание
12.241. Мысль не имеет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего – мысль вечна..

Второе
10.176. ..Мир Огненный есть сужденное будущее.
9.354. ..Мир Огненный, прежде всего в нас самих

Swark · 21.08.2016, 00:45

Цитата:

Сообщение от Dar

Но пусть философы уразумеют, что настоящего не существует.

Повторю цитату:

Цитата:

Не физические феномены, но мировые идеи изучаем мы, ибо, чтобы понять первые, мы, прежде всего должны понять последние. Они затрагивают истинное положение человека во Вселенной в связи с прежними и будущими существованиями; его происхождение и конечную судьбу; отношение смертного к бессмертному; временного к вечному; конечного к бесконечному; мысли более широкие, более высокие, более понятные, признающие мировое господство Непреложного Закона, неизменного и неизменяемого, по отношению к которому существует лишь вечное настоящее, тогда как для непосвященных смертных время либо прошедшее, либо будущее, в связи с их существованием на этом материальном пятне грязи. Вот то, что мы изучаем и что многие разрешили. (Письмо 10. К.Х. - Синнетту. 10 декабря 1880 г. )

Вы "разрешили"? Мы "разрешили"

Dar · 21.08.2016, 00:49

Цитата:

Сообщение от Swark

Вы "разрешили"? Мы "разрешили"

Я ничего не решал, просто поделился накопленным.

Swark · 21.08.2016, 00:53

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Swark

Вы "разрешили"? Мы "разрешили"

Я ничего не решал, просто поделился накопленным.

Но формально две цитаты в моем предыдущем сообщении противоречат друг другу, не находите? Как же это "разрешить"? Надо или "разрешить" или разрешить считать махатм лжецами. Что Вы выбираете?

Dar · 21.08.2016, 01:05

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от Swark

Вы "разрешили"? Мы "разрешили"

Я ничего не решал, просто поделился накопленным.

Но формально две цитаты в моем предыдущем сообщении противоречат друг другу, не находите? Как же это "разрешить"? Надо или "разрешить" или разрешить считать махатм лжецами. Что Вы выбираете?

не вижу противоречий, писал выше про две точки и осознанность..
(в этой теме я начал писать с 7 страницы)

Swark · 21.08.2016, 03:01

Цитата:

Сообщение от Dar

не вижу противоречий, писал выше про две точки и осознанность..

Кароче, больше огня Вам.

Восток · 21.08.2016, 10:58

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Dar

Но пусть философы уразумеют, что настоящего не существует.

Повторю цитату:

Цитата:

Не физические феномены, но мировые идеи изучаем мы, ибо, чтобы понять первые, мы, прежде всего должны понять последние. Они затрагивают истинное положение человека во Вселенной в связи с прежними и будущими существованиями; его происхождение и конечную судьбу; отношение смертного к бессмертному; временного к вечному; конечного к бесконечному; мысли более широкие, более высокие, более понятные, признающие мировое господство Непреложного Закона, неизменного и неизменяемого, по отношению к которому существует лишь вечное настоящее, тогда как для непосвященных смертных время либо прошедшее, либо будущее, в связи с их существованием на этом материальном пятне грязи. Вот то, что мы изучаем и что многие разрешили. (Письмо 10. К.Х. - Синнетту. 10 декабря 1880 г. )

Вы "разрешили"? Мы "разрешили"

- что есть ВЕЧНОЕ НАСТОЯЩЕЕ Как не некий континуум = реальность охватываемое понятиями всё и всегда?

Но дискуссия началась именно как отстаивание формулы здесь-и-сейчас. ТАК ЧТО не нужно юлить. Ни о каком всё и всегда - у вашей стороны речи не шло. Именно к этому якобы - "осознанному" "чудесному" здесь-и-сейчасному" а никакому не вечному приравнивалось НАСТОЯЩЕЕ. У вас торможение до сих пор длится))))

Swark · 21.08.2016, 11:34

Цитата:

Сообщение от Восток

- что есть ВЕЧНОЕ НАСТОЯЩЕЕ Как не некий континуум = реальность охватываемое понятиями всё и всегда?

По поводу континуума я писал тут: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13680 и тут: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15418 . Суть в том, что континуума в природе не существует, а только в головах математиков, рядом с глупостью.

Восток · 21.08.2016, 11:51

Цитата:

Сообщение от Swark

Цитата:

Сообщение от Восток

- что есть ВЕЧНОЕ НАСТОЯЩЕЕ Как не некий континуум = реальность охватываемое понятиями всё и всегда?

По поводу континуума я писал тут: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=13680 и тут: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=15418 . Суть в том, что континуума в природе не существует, а только в головах математиков, рядом с глупостью.

В теорию множеств я вообще не лезу.)))) Для меня глупого континуум - это просто континуум))))

Речник · 21.08.2016, 17:14

Цитата:

Сообщение от Восток

Но дискуссия началась именно как отстаивание формулы здесь-и-сейчас. ТАК ЧТО не нужно юлить.

Да, юлить нехорошо. А также не отвечать прямо на вопросы. Как же там всё-таки с водителем ???

Восток · 21.08.2016, 18:22

Цитата:

Сообщение от Речник

Как же там всё-таки с водителем ???

всё так же продолжает тормозить. Ваше настоящее продолжает длиться.
Смысла продолжать нет. Перечитал некоторые свои посты и понял что придётся повторяться - а зачем?
Держитесь за свой - здесь-и-сейчас.

Речник · 21.08.2016, 19:05

Ответить на вопрос не хотите, может взять время подумать ???

Владимир Чернявский · 21.08.2016, 19:49

Цитата:

Сообщение от Речник

Ответить на вопрос не хотите, может взять время подумать ???

Когда водитель начал торможение, то он уже перебросил свое сознания в будущее. Он создал в воображении картину будущего действия, которое должно его спасти и устремился к нему. Если бы он не создал картину будущего, а пребывал здесь-и-сейчас, то никакого действия бы не произошло, ибо не было бы конечной точки, к которой действие должно привести.
В теме идет постоянная путаница между попытками физически определить "настоящее" и психологией восприятия времени. Живая Этика говорит о психологии, т.к. ориентирована на практику.