Иерархия, 37. Учитель и враг суть камни краеугольные

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Является ли отсутствие врагов признаком духовного застоя? И кто есть враг?

Если говорим о личном враге, то этот тот, кто противодействует нашим действиям, стремлениям и действия врага значительно влияют на наши действия. Противодействие не обязательно может быть явным, направленным непосредственно против нас. Также и враг не обязательно абсолютный враг, враг во всех действиях.

Критерием застоя лучше думаю сделать отсутствие движения, устремления.
Указывается, что в первую очередь должно быть стремление к Учителю, к цели. И уже из этого устремления определяются враги, противодействующие устремлению.

Если нет устремления и движения, то это уже явный застой. Есть движение и тут же появляются враги, в первую очередь наши недостатки, затем общественная атмосфера вокруг нас, которая может персонифицироваться в конкретных людей.

Для кого-то в какой-то момент времени будет полезно умение не создавать врагов. Так как найти врагов, читая учение, легкая задача. Врагами кажуться почти все окружающие. Чем слабее человек, совершающий действие, тем больше у него врагов, тех, которые могут противостоять ему. С ростом внутренней силы количество сильных для него врагов уменьшается, одновременно увеличивается их качество. Т.е. противостоять движению уже могут не многие.

Если взять предельный случай, например Христа, то лично для него количество равных воплощенных врагов на Земле минимально. Хотя противодействующих людей максимально. Но ведь он не относился к ним как к врагам. Он ведь не к врагам воплощался.

Поэтому врагов можно разделить по силе их действий по отношению к нашей силе.
Данное деление сделано для определения "веса" врага, как в тренировке, для сильного атлета малые веса уже не тренируют его.
Поэтому для конкретного человека не важен ранг врага, важно соотношение сил.

Также стоит отметить, что можно иметь множество врагов и при этом деградировать, это может касаться, например преступников. Или, человек ничего не делающий на работе может получить врагов в виде начальника и сослуживцев.

Поэтому в этом вопросе нам следует выделять направление нашего устремления по линии которой мы получили врага. Ведь можно получить врага и в гонке личностной наживы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Для кого-то в какой-то момент времени будет полезно умение не создавать врагов. Так как найти врагов, читая учение, легкая задача. Врагами кажуться почти все окружающие.

Интересная мысль.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Поэтому врагов можно разделить по силе их действий по отношению к нашей силе.
Данное деление сделано для определения "веса" врага, как в тренировке, для сильного атлета малые веса уже не тренируют его.
Поэтому для конкретного человека не важен ранг врага, важно соотношение сил.

Также стоит отметить, что можно иметь множество врагов и при этом деградировать, это может касаться, например преступников. Или, человек ничего не делающий на работе может получить врагов в виде начальника и сослуживцев.

Поэтому в этом вопросе нам следует выделять направление нашего устремления по линии которой мы получили врага. Ведь можно получить врага и в гонке личностной наживы.

Логично.
То есть враги могут быть по личным делам и Карме - тогда это всего лишь "задоженности" тредующие отработки.
Но мне думается, что нужно выделить самый важный момент в деле определения врага. Например отсюда: "И четвертые встретят стрелою вашу стрелу."
Иными словами не сила а вектор направленности - определяет.