Гумилев и теория этногенеза

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Следовательно, вполне возможна ситуация "доминанты искуственной "разумной" идеи над естественными природным этническими процессами"? Ведь, то, что религиозные идеи "искусственны" (в Вашем понятийном аппарате) не вызывает сомнения?

Какие зоны "пересечения ландшафтов" в современном мире являются энтообразующими "районами межэтнических контактов"?

1. Религиозные идеи, обращая человека к нравственности и Надземному не являются искуственными, если они не противопоставляют Надземное и Земное. Искусственным является разделение единого мироздания на дуалистической основе, противопоставляя Надземное земному, дух материи. В христианстве такое противопоставление имеется, однако место земного мира там все-таки базовое - место искупления, земной мир определен как творение Бога, а не его противника. Вообще довольно тонкие вещи, требующие отдельного разговора.
Что касается религии атеизма, то там есть элементы антисистемы. Например, идея новой общности - единого советского народа, нового человека, отринувшего род, племя, этнос и религию. Или идея европейского индивидуализма. Т.е. то, что уничтожает этническую общность.
2. Современными зонами межэтнических контактов становятся прибрежные зоны. Ну, и пограничные зоны великой степи. Поволжье, например. Но так было всегда. Что касается межэтнических контактов внутри европейского суперэтноса, то это больше похоже на вторжение, чем на обычную диффузию. Не забывайте, что при всех миграционных процессах подавляющая часть населения предпочитает оставаться в привычном ареале обитания,