Предательство Хоршей и карма США

[Эвиза]

Далее, читая ваши посты про Уоллеса, получается, что он был такой белый и пушитый и беда только в том, что ему плохие люди мешали.
Вот, например

Сообщение от Андрей С.

Если бы предательства не было, то следующим президентом США стал бы не малообразованный галантерейщик Г.Труман, а Г.Уоллес, социалист по убеждениям, выступавший за развитие отношений с Советским Союзом. А это значит совсем другую послевоенную картину мира: отсутствие холодной войны, в США не были бы захвачены все рычаги управления страной американским ВПК и т.д.

В 1944 году Уоллес был в шаге от продления своих полномочий вице-президента у умирающего Рузвельта, но чего-то не хватило... Управление захватили совсем другие силы, которые быстро вычистили из гос.аппарата все окружение Рузвельта, включая самого Уоллеса.
Так что предательство было поистине Иудово по своим масштабам для судеб всех стран мира.

А давайте прочтём о Уоллесе, которого ещё Рерихи называли Никодим, Галахад и Друг в письмах Елены Ивановны

Уоллес Генри Эгард (Галахад)

http://ru.teopedia.org/hir/%D0%A3%D0...B0%D1%80%D0%B4