Иерархия, 196. Вступление на путь Служения

[Dar]

Сообщение от alexsid

Дело не в амебе. Вам как физику должно быть известно что величины бывают скалярные и векторные. Это то, про что я говорил. Сотрудничество величина более векторная нежели скалярная, т.е. скорее феномен Длительности, нежели Протяженности.
О "слиянии сознаний" у меня вообще нет сведений. Это какой-то очень специфический термин. Принцип слияния по сути - это два стали одним. Поэтому я в затруднении решить что же это такое.

Допустим люди научились разговаривать, они "сливаются" на уровне слов.
Слияние сознаний, когда надобность в словах, даже при мысленном общении, исчезает. Общение, взаимопонимание, обмен информацией и пр. происходит практически мгновенно. А если представить это по линии Иерархии...

Рассмотрев ваш пример не нахожу противоречия со своими словами. Написано ясно, синим по серому. Связь - это привычка "созвучать" в Служении т.е. проверять свои действия на соответствие высшим целям. Поэтому надо стремится узнать что такое эти "высшие цели", иначе ничего не получится (нет критерия - нет привычки, нет привычки - нет связи).
Т.е. как я и говорил. Слушаешь и выполняешь волю Господа, твоего Владыки, даже если бы в ущерб своим желаниям и хотелкам. Тогда тебя можно назвать Иерарх. Потому-то это и называется "слиянием". Что имеем Я (сознание) = (Я хочу) + (Я делаю), так же имеем ВысшееЯ = (ВысшееЯ хочу) + (ВысшееЯ делаю). Человек выкидывает (Я хочу) и ставит на его место (ВысшееЯ хочет). Так 2 становятся 1, такая вот небольшая "алхимия". Фактически, от исходного Я остается только (Я делаю). Он становится Слугой своему Господину, отказавшись от своей воли, или Рабом своему Владыке. Как джиин из кувшина "слушаю и повинуюсь" - в этом доблесть Иерарха.

Ну в общем, где-то примерно так (в моем понимании).
Только без элементов насилия "в ущерб себе", слуга, отказ от своей воли и т.д.
Потому и предлагал вам описать свое представление, какое вам хотелось бы, идеальное, которое вам нравится. Наверняка там не было бы какого-то ущерба для себя.

По поводу трех сил.. это типа активное, пассивное и нейтральное?..
Где-то я это читал, не помню где..
Переведите это на язык АЙ, в термины АЙ, тогда легче будет обсуждать.
Объяснять, обсуждать тексты АЙ, через псалмы, дхармы и пр. скорее всего заведет в тупик, споры об одном и том же разными словами.. хотя в самой АЙ есть все объяснения и толкования.