Государство и культура

[Iris]

В деле о коррупции в Министерстве культуры появился Эрмитаж
(...)
ЗАГАДКА ЭРМИТАЖА

Только за прошлый год компания «Балтстрой» заключила 41 государственный контракт на общую сумму 7,8 миллиардов рублей. В 2014 году она выиграла 35 тендеров на 15,3 миллиардов рублей. Годом раньше у них было 84 госконтракта на сумму в 31,5 миллиардов рублей.

В Эрмитаж «Балтстрой» пришел в конце 2012-го. Тогда Минкульт объявил конкурс на реставрацию Запасного дома Зимнего дворца на Дворцовой набережной, 30, и на Миллионной улице, 31. Эти объекты возведены в конце девятнадцатого века по проекту архитекторов Николая Беккера и Абрама Тихобразова. Дом, выходящий на набережную, также известен как дом Скляева и является объектом культурного наследия. Сейчас там находятся лабораторные и административные корпуса музея.

На реставрацию дома выделили около 1,2 миллиардов рублей. Работы должны были завершить к июлю 2014-го. В процессе собирались расширить площадь здания, восстановить лестницы и устроить лифты. Зону проектирования экспонатов надо было соединить проходом с помещениями лабораторий и мастерских. Плюс требовала наладки система освещения. Музею нужна была художественная подсветка лицевых фасадов.

Однако 18 октября 2013 года неожиданно Эрмитаж отказывается от своего подрядчика и объявляет новый конкурс на восстановление корпусов. Цена контракта снова была 1,3 миллиардов рублей. При этом предыдущий подрядчик выполнил только часть работ.

Тем не менее, в декабре 2014 года директор музея Михаил Пиотровский представляет Владимиру Мединскому отреставрированные корпуса Запасного дома. В музее при этом подчеркивают, что все работы по реставрации произведены в тесном взаимодействии с Отделом капитального строительства Эрмитажа совместно с «БалтСтроем». Как так получилось? В пресс-службе музея обещали ответить только через запрос, то есть, нескоро.
http://www.spb.kp.ru/daily/26505.4/3373736/

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

«Культурный распил» от Михаила Пиотровского

Старая заказная чернуха (2013 года), распространяемая на "специальных" сайтах. Там, кстати, и "лучшего министра" Адеева в сообщники записали. Только Вы почему-то это не процитировали.

P.S. И, кстати, реставрацию Изборска начали еще при Авдееве. Был я там как раз в это время.

[Iris]

ДНК: британская разведка и русская культура. Кто кого?
Дома Новой Культуры или «центры культурного меньшинства», как инструмент трансформации генетического кода жителей России

Шпион в России - больше, чем шпион!

Владимир Мединский называет это «наукоемким искусством», Владислав Сурков – «культурой меньшинства», олигарх Александр Мамута – «трансформацией генетического кода». И даже слово из трех букв, именующее их совместный проект – «ДНК» (Дома Новой Культуры) под стать самой задумке – уничтожение в нашем обществе традиционных культурных ценностей на психобиологическом уровне

Чтобы представить себе, что такое «ДНК», можно вспомнить Марата Гельмана и Олега Кулика, чебурашку с огромным фаллосом и «художника», приколотившего свои причиндалы гвоздем к брусчатке на Красной площади, арт-группу «Война» и ансамбль «Бушующие вагины».

Это – не искусство – это жуткая, безвкусная и наглая пошлость, которую пытаются преподнести нам в качестве «креативных инсталляций и перфоманса». Это – маргинальная психическая атака на Русскую цивилизацию.

Проект института «Стрелка», олигархов «эпохи Березовского», британских спецслужб и Министерства Культуры России, предусматривает возведение в трех (для начала) городах России – в Калуге, в Первоуральске и во Владивостоке, центров «экспериментального творчества». Проще говоря – рассадников извращений и дикого убожества.

Курирует калужский проект «дома низкой культуры» (так в народе называют детище Александра Мамуты) некая Екатерина Гиршина - заместитель директора по управлению проектами незабвенного Британского совета – организации, непосредственно подчиняющейся британской королевской разведывательной службе (SIS Ми 6).

Для справки, в 2008 году эта неправительственная организация «засветилась» в шпионском скандале и все ее отделения, кроме московского, были закрыты по инициативе Кремля и ФСБ.

Тем не менее, девушка не растерялась и теперь работает в институте «Стрелка», который также финансируется из-за рубежа. «Опекают» «Стрелку» в нашей стране такие «друзья России» как Сергей Адоньев, Дмитрий Ликин, Александр Мамут, Илья Осколков-Ценципер и Олег Шапиро. В правительстве их «крышует» Сурков и Мединский.

Не знаю, как обстоят дела с общественными слушаниями в Первоуральске и во Владивостоке, а вот в Калуге я побывал. Екатерина Гиршина, некий Александр Острогорский (из той же «Стрелки»), а также белоленточники всея Калуги, собираются на круглых столах и обсуждают «перспективы экспериментального искусства» в городе.

При этом возможности задать прямые вопросы об истинных мотивах деятельности «ДНК» и получить на них прямые ответы у «широкой общественности» нет. Встречи назначаются в последний момент, постоянно переносятся и серьезно модерируются сотрудниками «Стрелки».

Кстати, само здание Дома Новой Культуры планируется возвести в непосредственной близости от музея космонавтики имени Циолковского. Т.е. «достижения» Марата Гельмана и иже с ним, будут соседствовать с достижениями советского народа. Цинично, нагло и «под крышей» Министерства Культуры.

«ДНК» - это не просто здание в центре города, это - орган, который будет распределять финансовые потоки на культуру. Проще говоря, тот, кто занимается «не новым» творчеством – останется без денег. По сути дела, Владимир Мединский отдает государственные полномочия в частные руки, и руки эти – растут из очень русофобского места.

В этом плане, Минкульт переплюнул даже Минобр: ЕГЭ и реформа образования – ничто, по сравнению с новой культурой и «ДНК».

Денис Климов
http://концептуал.рф/dnk-britanskaya...ltura-kto-kogo

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Там, кстати, и "лучшего министра" Адеева в сообщники записали. Только Вы почему-то это не процитировали.

Ваша ирония напрасна. Дело не в имени очередного министра "культуры" - дело в системе, которая сложилась, причем давным-давно. И эта система в своих основных параметрах ВРАЖДЕБНА подлинной Культуре, в ее рериховском смысле. (см. например пост № 563)
И вот в эту безнравственную и коррумпированную систему кое-кто (не будем показывать пальцами) мечтает отдать Рериховское наследие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ваша ирония напрасна. Дело не в имени очередного министра "культуры" - дело в системе, которая сложилась, причем давным-давно. И эта система в своих основных параметрах ВРАЖДЕБНА подлинной Культуре, в ее рериховском смысле. (см. например пост № 563). И вот в эту безнравственную и коррумпированную систему кое-кто (не будем показывать пальцами) мечтает отдать Рериховское наследие.

Белоленточные разговоры о "враждебной системе" и "ужасном государстве" имеет одну непосредственную цель - очередной раз развалить государство и передать собственность в частные руки.
Рериховское наследие давно уже находится в музеях и архивах страны, работая на общую российскую культуру. Еще со времен жизни Рерихов в царской России. Здесь есть, что улучшать и развивать, но это слегка другое направление, нежели то, что предлагает белоленточная братия.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Белоленточные разговоры о "враждебной системе" и "ужасном государстве"

Это называется демагогией. Назови какое-то высказывание "белоленточным" - и ты свободен от его анализа.

Сообщение от Владимир Чернявский

Рериховское наследие давно уже находится в музеях и архивах страны, работая на общую российскую культуру.

Почему же не создан государственный музей Рерихов? Ведь БОЛЬШИНСТВО картин находится в запасниках. Тех самых, которые передавались с условием постоянного экспонирования.

Сообщение от Владимир Чернявский

белоленточная братия.

37-ой год. Политический донос

[Iris]

ТЕФЛОНОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ
Тефлоновым президентом впервые назвали президента Билла Клинтона. Вроде как к нему не прилипает, что бы про него ни говорили.
В России тефлоновые мальчики во Правительстве сформировали уже второе поколение, пришедшее на место некогда оказавшегося во власти гайдаровского Правительства "мальчиков в розовых штанишках".
Почему тефлоновые? Потому что они даже не понимают, к ним не прилипает, в какой стране живут и в потоке какой культуры участвуют. Есть заказчик, а они исходя из наспех освоенного образования и таких же упрощённых представлений о жизни подобно продавцам гербалайфа пытаются заработать себе очередной бонус. А умные люди, которые этих мальчиков поставили у власти, используют их настрой в собственных целях.
Гайдаровцев использовал олигархат США и оные.
А вторую волну? Те же, только более удалённо и, может даже не вполне это осознается самими мальчиками. Ибо уже так нагло рулить в России из-за рубежа после 2000-го – невозможно. Дошло даже до того, что наша горе-патриотическая пресса пару лет назад записывала Суркова в исполнителя злонамерений «темнейшего». И грамотные авторы подконтрольных западных СМИ поругивали Суркова и склеивали его имя с именем президента. Вероятно, как раз в это время и возник термин «темнейший».
Вот и статья «Коммерсанта» тех лет, предлагаемая ниже, позволяет нам понять, к каким рычагам на волне правительства Медведева подобрался Сурков и такие его рабочие лошади, как министр культуры Мединский. Ибо при современных потребностях влиять на умы масс, кто, как не министр культуры должен добраться до настроений голосующего электората? Этот рычаг вполне можно назвать ТЕФЛОНОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ. Ибо какую же ещё идеологию способны в великой традициями и культурой России создать тефлоновые мальчики? Это и не религия, которая старомодна и непрогрессивна, и не коммунистическая идея, которая казалось бы себя дискредитировала экономической неэффективностью и перестала быть популярной. Это и не ответственная идея русского космизма и вселенской этики XIX века, которая к середине XX века увенчалась принесением Рерихами Учения Живой Этики. Нет, для тефлонового интереса достаточно кругозора и счастья на уровне элементарных функций айфона. На Западе волну молодежной революции успешно окольцевали и направили в неопасную для олигархата примитивную сторону потребительства и удовлетворения первичных потребностей. Вот и в России тефлоновые мальчики во Правительстве решили из молодежи через соответствующее образование и культуру создать некую удобную толпу для «прогресса». Отсюда и сурковские «Наши», (правильные ребята, но тефлоново-мыслящий кукловод), отсюда и попытка поглотить любые перспективные социальные идеи и «бренды». Пора очищаться от накипи. Всё же и на тефлоне пригорает.
Далее статья "Коммерсанта" (13 августа 2012):
То, что Суркову в правительстве отдали религиозные и общественные организации, а также культуру, не просто аппаратная настройка. Фактически у бывшего «серого кардинала Кремля» имеется все, чтобы заняться созданием некоей нацидеологии и внедрением ее в массы…
В эту логику вполне вписывается и новое перераспределение обязанностей в правительстве России. Согласно распоряжению Дмитрия Медведева, кураторство отношений правительства с общественными и религиозными организациями переходит от вице-премьера Ольги Голодец к ее коллеге по кабинету Владиславу Суркову. Ранее Суркову уже отошла еще и культура (по майскому распределению полномочий ее курировала и Голодец, и Сурков)…
А культура, религия и общественные организации — это, как раз, более по части Суркова. Он этим в АП занимался, у него в правительстве собственный министр культуры (бывший политтехнолог и депутат Госдумы Владимир Мединский, у которого, к тому же, кино занимается бывший сотрудник Суркова Иван Демидов) и глава Минрегиона (бывший подчиненный Суркова в АП Олег Говорун), а именно по части этих ведомств проходит распределение средств общественникам и религиозным организациям. Плюс Минобразования, где начальником трудится не чужой Суркову Дмитрий Ливанов. С ними Суркову работать будет довольно просто, в отличие от Голодец…
Но несомненно, к реализации «идеологической политики» Владислав Сурков вполне готов. И если завтра от него попросят выдумать и продвинуть какое-нибудь новое «православие, самодержавие, народность» (а последняя президентская кампания вроде бы свидетельствует, что представления Владимира Путина о прекрасном несильно от классической уваровской триады отличаются), то заказ будет принят. И тогда мы еще увидим тонны патриотического кино, борьбу с «фальсификацией истории» через новую фальсификацию и прочие веселые пропагандистские проекты.
https://www.facebook.com/urusvaty.dv...75758792677926

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это называется демагогией. Назови какое-то высказывание "белоленточным" - и ты свободен от его анализа.

Это простое наблюдение за инволюцией взглядов.

Сообщение от Iris

Почему же не создан государственный музей Рерихов?

Вот над этой проблемой надо реально работать, а не делать вбросы из-за рубежа о "враждебной системе". В Санкт-Петербурге государственный музей семьи Рерихов создан в 2003 году. Нужно помогать ему в получении картин из фондов. Государственный музей в Изваре создан в 1984 году. Там тоже нужна помощь.
Так же в 1993 году создан государственный музей на Алтае, где в основе - рериховский фонд. Нужно помогать ему развиваться.
Решение о создании государственного музея в Москве было принято еще в начале 90-х годов. Но не реализовано на тот момент слабым государством, раздираемым на частную собственность. На сколько я знаю, в этом году данное решение был возобновлено. Здесь так же нужна помощь в развитии.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот над этой проблемой надо реально работать,

И кто ж вам мешает?

Сообщение от Владимир Чернявский

В Санкт-Петербурге государственный музей семьи Рерихов создан в 2003 году. Нужно помогать ему в получении картин из фондов. Г

Что МИСР делал в этом направлении? - ничего. Потому, вероятно, что не хотел портить отношения с РМ. А теперь МЫ должны ему помогать? - круто....

Сообщение от Владимир Чернявский

Государственный музей в Изваре создан в 1984 году. Там тоже нужна помощь.

Помогайте

Сообщение от Владимир Чернявский

Так же в 1993 году создан государственный музей на Алтае,

Очередной случай вранья. Музей на Алтае создан СибРО. Просто находится на государственной земле.

Сообщение от Владимир Чернявский

Решение о создании государственного музея в Москве было принято еще в начале 90-х годов.

Совершенно верно. Но на базе того наследия, которое было передано С.Н. Рерихом в МЦР. НИКАКИХ просто даже разговоров, не то, что действий по извлечению из запасников гос.музеев хранящихся там подаренных для создания государственного музея Рериха картин как тогда не было так и сейчас нет. От слова "совсем".
Этот факт вам не заболтать псевдопатриотической демагогией.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это простое наблюдение за инволюцией взглядов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Что МИСР делал в этом направлении? - ничего.

На данный момент между МИСР и ГРМ заключен договор об экспонировании картин ГРМ. Так же с несколькими ведущими государственными музеями. Экспозиции картин Рериха проходят практически на постоянной основе.
А, вот, в вопросе передачи картин необходима и общественная поддержка. Но "общественность" в основном предпочитает организовывать кампании по обливанию грязью этот государственный музей и пускать лозунги о "враждебной системе".

Сообщение от Iris

Очередной случай вранья. Музей на Алтае создан СибРО.

Я имею в виду Государственный музей истории литературы, Искусства и культуры Алтая. Тут, Вам, наверное стоит принести извинения.

Сообщение от Iris

Совершенно верно. Но на базе того наследия, которое было передано С.Н. Рерихом в МЦР. НИКАКИХ просто даже разговоров, не то, что действий по извлечению из запасников гос.музеев хранящихся там подаренных для создания государственного музея Рериха картин как тогда не было так и сейчас нет. От слова "совсем".

Музей будет создан на базе музейной коллекции Государственного музея Востока, которая включает более 400 полноформатных картин Рерихов, а так же материальный и архивные фонды. В последствии туда могут быть привлечены фонды других музеев.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

в вопросе передачи картин необходима и общественная поддержка.

А вы не общественность? Вы же такие многочисленные и активные! (имею в виду около-МИСРовскую публику )

Сообщение от Владимир Чернявский

Я имею в виду Государственный музей истории литературы, Искусства и культуры Алтая. Тут, Вам, наверное стоит принести извинения.

Не думаю. По контексту речь шла о музеях рериховского направления. Выражайтесь яснее - и не будет нареканий.

Сообщение от Владимир Чернявский

Музей будет создан на базе музейной коллекции Государственного музея Востока, которая включает более 400 полноформатных картин Рерихов, а так же материальный и архивные фонды. В последствии туда могут быть привлечены фонды других музеев.

Но в Усадьбе Лопухиных? Вы нас что, за идиотов считаете?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

А вы не общественность? Вы же такие многочисленные и активные! (имею в виду около-МИСРовскую публику )

Если Вы считаете, что это не Ваша проблема, то хотя бы не стоит мешать - лить грязь на государственные музеи и заламывать руки о том что "все в запасниках" и "какая плохая система".

Сообщение от Iris

Не думаю. По контексту речь шла о музеях рериховского направления. Выражайтесь яснее - и не будет нареканий.

Это музей именно рериховской направленности. В его основе - фонд Рериха и фонд Гребенщикова.
В целом в России сейчас работают как минимум пять государственных музеев рериховской направленности.

Сообщение от Iris

Но в Усадьбе Лопухиных? Вы нас что, за идиотов считаете?

Где он будет создан - это другой вопрос. Речь шла том, что "плохая система" не может создать государственный музей. Так вот в "системе" уже есть пять государственных музеев и будет шестой.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

лить грязь на государственные музеи

Констатировать факты - отнюдь не значит лить грязь. Вам эти факты не нравятся - ваши проблемы. Лить грязь на МЦР вы отнюдь не стесняетесь.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это музей именно рериховской направленности. В его основе - фонд Рериха и фонд Гребенщикова.

Фонды Рериха (разной значимости) имеются во многих музеях РФ. Это не делает их рериховскими музеями.

Сообщение от Владимир Чернявский

Так вот в "системе" уже есть пять государственных музеев и будет шестой.

Во-первых, четыре. Во-вторых, кто же против? - но только не за счет работающего общественного музея, созданного С.Н. Рерихом и Л.В. Шапошниковой. Не за счет восстановленной из руин на наши пожертвования Усадьбы Лопухиных.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так вот в "системе" уже есть пять государственных музеев и будет шестой.

Откуда уверенность, что именно так надо обойтись с музеем МЦР? Удивляюсь, как люди (не из чиновников, а вроде "свои") не боятся без связи с Иерархией принимать на себя решение таких вопросов. Чем решают? Ментальными построениями? - Нет, мне такое кажется просто удивительным. Вот им показалось логичным и... А какая разница, что там наверху спланировали, мы решили и в этом всё.

[Helene]

Сообщение от Iris

Не за счет восстановленной из руин на наши пожертвования Усадьбы Лопухиных.

А Вы жертвовали ради себя?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Откуда уверенность, что именно так надо обойтись с музеем МЦР? Удивляюсь, как люди (не из чиновников, а вроде "свои") не боятся без связи с Иерархией принимать на себя решение таких вопросов. Чем решают? Ментальными построениями? - Нет, мне такое кажется просто удивительным. Вот им показалось логичным и... А какая разница, что там наверху спланировали, мы решили и в этом всё.

Разве я писал о том "как надо обойтись с музеем МЦР"? Если нет повода оговорить кого-то, то можно повод придумать?

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Разве я писал о том "как надо обойтись с музеем МЦР"? Если нет повода оговорить кого-то, то можно повод придумать?

Если С. Джура ставит в своей ветке статью, в которой упоминается одна личность в качестве кандидата на лидера РД, несмотря на то, что эта личность называла МЦР "раковой опухолью", предлагала с ним бороться, чтоб лишить его картин, то ЧТО ДОЛЖЕН ПОДУМАТЬ ЧЕЛОВЕК, ЧИТАЮЩИЙ ТАКОЕ?

И вот эта личность принимает участие в конференции от 13. 02 в Петербурге. Она среди тех, кто так много писал и пишет о единении и прочем "глазе добром". ЧТО ДОЛЖЕН ПОДУМАТЬ ЧЕЛОВЕК, ЧИТАЮЩИЙ ТАКОЕ?

Вот и вопрос:

Откуда уверенность, что именно так надо обойтись с музеем МЦР?

Кто направляет такие дела?

Если нет повода оговорить кого-то, то можно повод придумать?

Это ли не "личный выпад"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Если С. Джура ставит в своей ветке статью, в которой упоминается одна личность в качестве кандидата на лидера РД, несмотря на то, что эта личность называла МЦР "раковой опухолью", предлагала с ним бороться, чтоб лишить его картин, то ЧТО ДОЛЖЕН ПОДУМАТЬ ЧЕЛОВЕК, ЧИТАЮЩИЙ ТАКОЕ?

Снова намеки и сплетни о "каких-то" людях. Вы можете думать, что угодно и о ком угодно. Но обычно, если культурный человек позволяет себе публичные приписывания людям того, что они не говорили и не делали, то он хотя бы извиняется, за свои действия, а не продолжает нагромождать все новые фантазии.

[Iris]

Сообщение от Helene

А Вы жертвовали ради себя?

Это что, где-то прозвучало? Или вы так поняли?

Все мы жертвовал и на Общее Дело и для Общего Блага. В восстановленной Усадьбе есть частица (пусть небольшая) нашей помощи.

[Migrant]

«Дело реставраторов» как повод для атаки на власть

Сергей Черняховский



Владимир Мединский © KM.RU, Игорь Варнавский

Культуру впервые за долгое время стали рассматривать не как сферу развлечения, а как часть национальной безопасности

Следствие есть следствие и суд есть суд, и вмешиваться в их работу нельзя. Равно как и давать оценки их работе. Даже когда их действия могут вызывать вопросы, а что-то в них откровенно удивляет.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/03/22/ministerstvo-kultury-rf/773823-delo-restavratorov-kak-povod-dlya-ataki-na-vlast