Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 18.03.2016, 13:08   #1
Rion
 
Аватар для Rion
 
Рег-ция: 27.08.2008
Адрес: Где-то возле Китая...
Сообщения: 2,704
Благодарности: 393
Поблагодарили 447 раз(а) в 252 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Rion Посмотреть сообщение
А может у Вас уже есть накопленный опыт?
Конечно.
Цитата:
Сообщение от Rion Посмотреть сообщение
Тогда начинайте делиться им, следуя своим же призывам.
А и делюсь.
С теми, кому это надо.

А тут это оказалось ненужным, судя по молчанию на одни сообщения и удалению других.
(Это просто констатация факта и пояснение, почему здесь я не так много делюсь, как можно было бы).
"А еще я вышивать умею. Но просто не хочу." (c) Все ясно.
__________________
Знание -- это только ложное понимание;
незнание -- это всего лишь слепое неведение.

Нан-цюань
Rion вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 13:29   #2
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Rion Посмотреть сообщение
"А еще я вышивать умею. Но просто не хочу." (c) Все ясно.
Не не хочу, а ЗДЕСЬ это просто удалят.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 13:36   #3
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Не не хочу, а ЗДЕСЬ это просто удалят.
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 14:21   #4
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Как я могу это указать, если те темы давно удалены (не мной)?
В такой ситуации я не могу ПРЕДМЕТНО, на конкретном материале объяснить, на каком основании делаю заявления.

Ваше право как хозяина форума удалять любые темы.
А моё право и даже обязанность избегать по возможности таких тем, которые Вы удаляете.
Чтобы Вам же и не пришлось тратить время их на удаления.

Цитата:
Сообщение от DmitMack Посмотреть сообщение
Если Вы считаете, что сообщение удалено не справедливо - то можно в личке спросить модератора о причинах, подискутировать с ним.
Обычно это бессмысленная трата времени.
Кроме того, я считаю, что хозяева сайтов имеют право что угодно удалять. Это их право.
Но и моё право - не постить то, что будет удалено.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 14:31   #5
Dar
 
Аватар для Dar
 
Рег-ция: 05.05.2006
Адрес: Москва
Сообщения: 20,430
Записей в дневнике: 9
Благодарности: 817
Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Как я могу это указать, если те темы давно удалены (не мной)?
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
__________________
Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Dar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 14:39   #6
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Как я могу это указать, если те темы давно удалены (не мной)?
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
А мне при этом удалении: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2101 в личку ничего не пришло.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 14:51   #7
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Swark Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Как я могу это указать, если те темы давно удалены (не мной)?
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
А мне при этом удалении: http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=2101 в личку ничего не пришло.
Старая тема.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:12   #8
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
В котором нет текста всего сообщения, правильно?
Откуда мне знать теперь, что там ещё в посте было?
Если удалённых постов эдак под сотню и строк эдак по 50 каждый.

Да и не о том речь была.
Я ССЫЛКИ на те посты никак не имею возможности привести.

Да и не стремлюсь. Ну удалены и удалены. Пусть.
Я просто беру на заметку, какие темы тут табу.

Например, замечено, что наука тут не приветствуется, когда её мнение не совпадает с мнением мудрецов, высказанным тысячи лет назад.
(якобы ими)
Дескать, они же Великие и Святые, так что науке тут - цыц.

Вы можете осуждать за такие слова меня.
Но дело в другом. -

Как Вы думаете - для РЖ важна поддержка РАН?
А сотрудничество РД с РАН?

А на каких условиях оно возможно?

Захотят ли РАН сотрудничать с РД в условиях, когда на рериховских форумах (нескольких... на 4 как минимум) постоянно говорят, что наука и академики хуже понимают реальность, чем последователи Учения?

Когда последователи учения постоянно говорят
"наука не авторитет в отличие от Учения",
"реальность, опыт, наука - это всё майя",
"заботиться о биосфере и прокорме человечества не надо - главное духовность, просветление и т.п.",
"если мнение науку и Учения не совпадает, то ошибается наука".

Причём на самом деле конфликт у науки не с Учением, а только с трактовкой Учения последователями.

Этот форум читают многие, кроме меня.
И многим людям покажется очень непонятным пренебрежение мнением науки и просто опыта и реальности.

Это создаёт форуму репутацию в разных кругах.
И не только этому форуму, а в общем всему РД и даже АЙ.

Но хуже то, что люди выдают за мнение Учения свои личные трактовки.

В итоге у людей, не читавших лично АЙ, может сложиться об АЙ и даже о Рерихам искажённое представление.
Благодаря их последователям.

Ну и как потом добиваться от этих же людей лояльности к РД?
Если эти люди к примеру в РАН или комитете по культуре.

Вот реально - если они почитают рериховские и агни йоговские форумы - у них хорошее впечатление возникнет об учении?
У них возникнет желание чем-то помогать РД?

Что их должно вдохновить в РД?
Культурность дискуссий?
Научный подход?
Образованность?
Тонкость мышления?

Они заметят, что у большинства людей, претендующих на духовность, уважительности и тактичности мало, а вот раздражения - полно.

Но главное даже не это.
А то, что эти люди склонны не совмещать духовность с практикой и решением бытовых задач (типа прокормить население).
А игнорировать быт, не считая вопросы безопасности, сытости и т.д. насущными.

Более того, эти люди вместо научных аргументов при их отсутствии немедленно прибегают к аргументам типа " не сметь спорить со святым ...!", "святой правее науки, потому что святой" и т.ж.

Кто из РАН сможет всерьёз воспринимать РД, если в РД люди считают, что наука хуже разбирается в реальности, чем Учение?
Хотя само Учение говорит - знайте, а не верьте.

То есть оно-то за науку.
Но в РАН-то об этом не знают.

Они знают, что последователи Учения свысока смотрят на науку.
Ну и какого тогда ждать отношения от РАН?

Так что очень жаль, что РД создаёт себе форумами такую репутацию, что в РАН, министерстве культуры и т.п. не знают, как относиться к РД.
И это при том, что творчество самих Рерихов прекрасно.

А последователи превращают Учение непонятно во что.
Что-то несогласное с наукой и бытом.

Хотя само Учение дружит и с наукой, и с бытом.
И очень внимательно к куче бытовых мелочей, начиная с одежды, еды, дома, земли и предметов обихода (терафимы и т.д.)
Ничем не пренебрегая и о обо всём заботясь.
И настаивает на самом научном подходе к изучению всего на свете.
И обо всём говорит - проверяйте, наблюдайте, изучайте, проводите опыты и т.д.
И не говорит - не обращайте внимания на всё вокруг, это же всё равно просто майя.

Короче.
Вы не на мои слова сердитесь.
Мои слова - пустой звук.

А лучше думайте, какая репутация будет у РД и АЙ благодаря деятельности форумов РД.

Как к ним отнесутся в РАН и ГД РФ.

Позаботьтесь о том, чтобы не компрометировать Учение и Рерихов своими трактовками и пренебрежением наукой.

Это не лично к Вам, Дар, а в общем.
К тем, кому дорого им Рерихов и их дело.

А то уже сейчас есть люди, которые после общения с рериховцами шарахаются от АЙ и ничего о неё не хотят слышать.
Вряд ли это хорошо.

И они уже даже не хотят своё мнение сами составит.
Такие у них впечатления сильные.
Такое предубеждение возникает.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:15   #9
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
При любом удалении, к вам в личку приходит сообщение.
В котором нет текста всего сообщения, правильно?
Откуда мне знать теперь, что там ещё в посте было?
Если удалённых постов эдак под сотню и строк эдак по 50 каждый..
Если Вы продолжите свое беззастенчивое вранье, то будете удалены с форума.

Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 18.03.2016 в 17:26.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:20   #10
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
В котором нет текста всего сообщения, правильно?
Мне это тоже не нравиться. И не потому, что если б было видно все сообщение, то его можно повторно опубликовать, а потому, что если удаленное сообщение начинается с цитаты, то те 20(?) символов, что от него отображены в сообщении об удалении, с трудом объясняют что это было за сообщение. Предлагаю увеличить количество символов оставляемых от удаленного сообщения в сообщении об удалении для автора в 3-4 раза.

Последний раз редактировалось Swark, 18.03.2016 в 15:22.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 20:48   #11
Michael
 
Аватар для Michael
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 12,352
Благодарности: 3,008
Поблагодарили 3,285 раз(а) в 1,982 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

В РАН есть люди, которые хорошо относятся к Учению, достаточно посмотреть материалы конференций СибРО, МЦР, МИСР и др. В СО (Р)АН Н.Д.Спирина получала поддержку на высшем уровне, Рериховские Чтения начали проводить еще в советское время. Академики Коптюг, Трофимук, Яншин и другие оказывали поддержку.

Учение, действительно, раскрывает слои Реальности, которые наука или пока отрицает или только начинает исследовать всерьёз. Учение раскрывает для нас Незримый (пока) Мир, но вовсе не без усилий, есть свои моменты, поэтому нужна бережность. Алгеброй не всё можно поверить, грубоматериальный подход приводит к отрицаниям.

Проблемы возникают, когда пытаются передергивать слова собеседников и уводить в сторону от главного. Экологией/биосферой/прокормом занимаются миллионы ( у меня есть публикация по философии на тему устойчивого развития), а Учением пока занимаются существенно меньше людей. Естественно, что Учение у его последователей на первом месте. Но последователи Учения не игнорируют науку и другую земную деятельность, как бы кому ни хотелось сказать обратное.

Последний раз редактировалось Michael, 18.03.2016 в 20:51.
Michael вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:09   #12
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
На каком основании Вы делаете подобные заявления? Укажите где и когда удалялись Ваши содержательные сообщения.
Как я могу это указать, если те темы давно удалены (не мной)?
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:18   #13
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
В ящике только первая строка сообщения.
Я не могу по первой строке узнать, что ещё было в посте из ста тем.

В частности помню, что была удалена в качестве темы тема о необходимости увеличения участия мужчин в воспитании подрастающего поколения.

Ещё была удалена тема о том, что так называемая духовность определяется стилем зачатия (доброе или не очень), от которого зависит, альтруистом будет ребёнок или эгоистом, тонким или грубым, психически сильным или слабым.

Столько сил все тратят на поиски путей повышения духовности, а самое главное не хотят взять во внимание.
Хотя без учёта этого главного фактора добиться духовности от рождённого потом человека крайне сложно.

Ещё несколько опросов...
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2016, 15:23   #14
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: За Рерихами пойдём? Или нет?

Цитата:
Сообщение от Ллес Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Все удаления фиксируются в Вашем почтовом ящике. Прошу предоставить список содержательных сообщений, которые яко бы были удалены.
В ящике только первая строка сообщения.
Я не могу по первой строке узнать, что ещё было в посте из ста тем...
Пользователь удален с форума за публичную ложь.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пушкин. Упоминание Рерихами. Есть ли такое? futuroom Свободный разговор 14 20.02.2016 16:58
Что общего между Буддизмом и Рерихами Рашид Агни Йога и Буддизм 101 10.07.2013 20:56

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 00:54.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги