Агни Йога, 345. Нужно упражнять мышление не разумом, но огнем духа

[Djay]

Сообщение от Восток

Мне думается трещина - это не просто какой-то там порок-грешок и т.д. Тут имеется в виду противоречие - как бы противо направленность действия мысли.

А то в словах да мыслях устремляемся на Венеру с Юпитером - а в реале - как были будённовцами с шашками наголо так и остались)))) Что есть устремление к... как не взращивание в себе подобных качеств и вибраций? ))))))))

"Опять 25"... Следить за собой надо, за своим качеством мышления (о том и речь в шлоке). А за тем - у кого "не так" ... это вовсе из другой оперы. Но эта "опера" - бальзам для ума, видимо. Ну никак угомону нет. А качество мышления тут к чему? Свое! Не соседа через забор?

В какой-то теме Андрей Вл. очень хорошо описал процесс "выпалывания сорняков" мышления. Начиная с самых крупных - это легче всего. А потом начинается работа с более мелкими - это намного сложнее. Вот эти "мелочи" и вносят те самые противоречия. Как маленькое пятнышко грязи на белой одежде. Уже не чисто.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Следить за собой надо, за своим качеством мышления (о том и речь в шлоке). А за тем - у кого "не так" ... это вовсе из другой оперы. Но эта "опера" - бальзам для ума, видимо. Ну никак угомону нет.

Верно.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Верно.

Дискуссия и мышление... А ведь это разные стороны. Дискуссия заведома публична и полагает наличие противоречия взглядов. А мышление (внутренний процесс) требует (как в приведенной Вами шлоке) - монолитного характера, или хотя бы приближения к монолитности.
Что Вам так не понравилось? Можете изложить не прозрачными намеками на личность одного из участников , а прямым текстом? Поучаствуйте открыто в дискуссии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Дискуссия и мышление... А ведь это разные стороны. Дискуссия заведома публична и полагает наличие противоречия взглядов...

Дело не противоречии взглядов, а в стиле и тоне, не допускающих иных взглядов. И, конечно, при общих разговорах о терпимости и бережности к людям и требовательности к себе.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Дело не противоречии взглядов, а в стиле и тоне, не допускающих иных взглядов. И, конечно, при общих разговорах о терпимости и бережности к людям и требовательности к себе.

Ой... не буду пользоваться запрещенным для себя приемом, но напомню, как здесь периодически называют и нетерпимость и отсутствие бережности (в определенных случаях) - "накладывать печать духа!". Некоторые любители так наловчились... Я этим термином не пользуюсь именно в силу того, что ощущаю его высокое содержание. В редких случаях и не на форуме - возможно действительно кому-то и случалось применить. Но любое этим злоупотребление в дискуссии выглядит профанацией. Лучше (на мой взгляд) банально ругаться. Честнее. И почему об этом нельзя сказать? Что "накладывать печать духа" возможно тому, у кого сознание прочно в духе. А у кого такого состояния нет - просто размахивают ментально-астральными лозунгами.

[Djay]

Да и вообще - за процессом мышления можно следить только изнутри. Нельзя следить снаружи. Вы смешали опять два различных аспекта обсуждения. Спорить о чем-то высказанном человеком - это не есть "следить за его мышлением". Человек может 100 раз заблуждаться, ошибаться, но внутри себя таки отслеживать мысли-паразиты и бороться с ними. Просто не все на одинаковом уровне развития и у всех разные качества в отработке.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Вы смешали опять два различных аспекта обсуждения. Спорить о чем-то высказанном человеком - это не есть "следить за его мышлением".

"Спорить о чем-то высказанном человеком" - это возможность реализовать бережность и терпимость к чужому мнению в реальной жизненной ситуации. Что не возможно без того, что бы следить за своим мышлением и понимания реальных причин постоянных собственных споров со всеми и вся.

[Билли Бонс]

Сообщение от Djay

Дискуссия и мышление... А ведь это разные стороны. Дискуссия заведома публична и полагает наличие противоречия взглядов.

аналитики знают, да и мозгокруты практикующие шляпы Э. Боно тоже знаю, что дискуссия -- это хороший способ оценить *мысленно* что-то с разных точек зрения, т.е. она не всегда публична