Универсальный Фрактал Вселенной - 3

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Не понимаю... Вот кварки образуют протон и нейтрон, а что еще? Какие еще частицы образуют кварки?

Если есть только кварки, то из чего состоят большие кварки - естественно из меньших, но как я допускаю, при образовании нуклонов кварки остаются сами собой, а при образовании больших кварков трансформируются.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Если есть только кварки, то из чего состоят большие кварки - естественно из меньших, но как я допускаю, при образовании нуклонов кварки остаются сами собой, а при образовании больших кварков трансформируются.

А! Вы под тяжелыми кварками понимаете c-, s-, t- и b-кварки? По-вашему, тяжелые кварки это такие "разбухшие" u- и d-кварки? Вы это имели ввиду, когда написали, что "кварки образуют более тяжелые кварки"? И уже эти разбухшие кварки образуют некие нуклоны "высших" миров?

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

А! Вы под тяжелыми кварками понимаете c-, s-, t- и b-кварки? По-вашему, тяжелые кварки это такие "разбухшие" u- и d-кварки? Вы это имели ввиду, когда написали, что "кварки образуют более тяжелые кварки"? И уже эти разбухшие кварки образуют некие нуклоны "высших" миров?

Да. Но я считаю, что поколения кварков есть и вверх и вниз по массе от известных сейчас.

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Да. Но я считаю, что поколения кварков есть и вверх и вниз по массе от известных сейчас.

Но ведь эти "тяжелые" c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные. Они существуют какие-то триллионные доли секунды. Из таких нестабильных "кирпичиков" не построишь "дом".

Сообщение от Ивана

Может быть, не стоит искать частицы 7-го уровня в нашем физическом мире нашими физическими приборами. Просто невозможно это зафиксировать.

Тем более, что они практически нежизнеспособны, учитывая время их жизни.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Но ведь эти "тяжелые" c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные. Они существуют какие-то триллионные доли секунды. Из таких нестабильных "кирпичиков" не построишь "дом".

Хороший вопрос. Но ведь u и d кварки тоже очень не стабильны вне нуклонов. Можно предположить, что c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные потому, что их пока не нашли в естественных для них Нуклонах. Вот с поиска Нуклона Праны и надо начать БАКу

[Андрей С.]

Сообщение от Swark

Хороший вопрос. Но ведь u и d кварки тоже очень не стабильны вне нуклонов. Можно предположить, что c-, s-, t- и b-кварки чрезвычайно нестабильные потому, что их пока не нашли в естественных для них Нуклонах. Вот с поиска Нуклона Праны и надо начать БАКу

Теперь, более-менее, мне понятно что-то в Вашей теме...

Честно говоря, я совсем не интересовался каким образом наблюдали c-, s-, t- и b-кварки: в составе нуклона или по-отдельности.
Но в отношении u- и d-кварков точно установлено, что они могут существовать только в составе нуклона. Если в ходе эксперимента один кварк "вырывают" из нуклона, он мгновенно образует еще пару кварков рядом с собой, и целостность нуклона восстанавливается. Такая стабильность вещества на элементарном уровне как раз и обеспечивает стабильность форм жизни, их существование и развитие.
Как этот процесс происходит у c-, s-, t- и b-кварков, я не знаю.

[Swark]

Сообщение от Андрей С.

Теперь, более-менее, мне понятно что-то в Вашей теме...

Так теперь самое главное, а какое впечатление от этого всего?

[Swark]

Сразу определюсь, по поводу подобности свойств Химических Элементов (ХЭ) разных уровней. Из ТД известно, что химия Книги Дзиан не совпадает с современной. Значит, свойства ХЭ плывут (вихревые кольца плавно нарастают). Значит и свойства ХЭ других уровней плывут и не тождественны друг другу. Но в целом, можно сказать, что в каждой Таб. Менд. есть 8 групп ХЭ, 7 из которых химически активны (7 Лучей Монад???), и что ХЭ образуются по сходному принципу, и потому есть на всех уровнях аналоги водорода, кислорода и т.д.

[Ивана]

Сообщение от Swark

Сразу определюсь, по поводу подобности свойств Химических Элементов (ХЭ) разных уровней. Из ТД известно, что химия Книги Дзиан не совпадает с современной. Значит, свойства ХЭ плывут (вихревые кольца плавно нарастают). Значит и свойства ХЭ других уровней плывут и не тождественны друг другу. Но в целом, можно сказать, что в каждой Таб. Менд. есть 8 групп ХЭ, 7 из которых химически активны (7 Лучей Монад???), и что ХЭ образуются по сходному принципу, и потому есть на всех уровнях аналоги водорода, кислорода и т.д.

А почему Вы решили, что прана есть аналог химических элементов? а если так: таблица Менделеева - это химический состав оболочек, тогда как Джива - универсальный живой компонент, о природе которого мы можем сказать только то, что было сказано Блаватской Е.П.: Джива становится праной только тогда, когда оживляет оболочки-формы. Если вся таблица Менделеева - это один луч, подразделенный на свои семижды семь подуровней, тогда как Джива это совсем другой природы луч, о котором нам ПОКА ничего неизвестно?

[Swark]

Сообщение от Ивана

А почему Вы решили, что прана есть аналог химических элементов?

Не только я. Вот может этот авторитет Вам прояснит: http://www.kp.ru/daily/26222/3105947/

Обратите внимание на это:

Раньше понятие «материя» включало в себя только вещество (вещи, звезды и др.), в наше же время в это понятие включены и поля (гравитационные, электромагнитные и др.). По Резерфорду вещество сосредоточено в основном в ядрах атомов, занимающих примерно одну квадрилионную часть объема атома. Весь остальной объем в основном заполнен полями. Но по Гермесу сами ядра атомов состоят из микроатомов, в которых вещество занимает такую же часть объема и т.д. Очевидно, что при бесконечном числе уровней мира для вещества вообще не остается места.

[Ивана]

Сообщение от Swark

Обратите внимание на это:

Цитата:
Раньше понятие «материя» включало в себя только вещество (вещи, звезды и др.), в наше же время в это понятие включены и поля (гравитационные, электромагнитные и др.). По Резерфорду вещество сосредоточено в основном в ядрах атомов, занимающих примерно одну квадрилионную часть объема атома. Весь остальной объем в основном заполнен полями. Но по Гермесу сами ядра атомов состоят из микроатомов, в которых вещество занимает такую же часть объема и т.д. Очевидно, что при бесконечном числе уровней мира для вещества вообще не остается места.

а я ещё обратила внимание на это:

"Так и в случае справедливости формулы Гермеса придется отказаться от понятия вещества. Тогда получится, что мир устроен исключительно из полей и все разнообразие его объектов, включая человека, определяется разной конфигурацией этих полей."