Претензии к качеству модерирования

[Ллес]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если не интересен, то может стоит прислушаться к мнению тех, к кому Вы обращаете свои послания?

1 - по поводу моих сообщений в этой теме:

У МЕНЯ претензий нет
не потому, что я считаю всё справедливым
а потому что считаю модераторов хозяевам форумов
и знаю, что добиваться справедливости от модераторов - пустое занятие

2 - по поводу прислушаться:

я никого не оскорбляю
и не выражаю претензии к тем, кто пишет оскорбительны речи

К чему ещё надо прислушаться?

Если кому-то не нравятся ДАННЫЕ НАУКИ.
Если кому-то не нравится мнение СПЕЦИАЛИСТОВ.

Разве это моя вина?

Если кто-то не может или не хочет заметить, что некие мнения совершенно противоположны и взаимоисключающи и злится, когда я ПРОШУ просто предложить способ согласовать эти противоречия - это моя вина?

ЕИР ЗА СЕМЬЮ.
Правильно?
Нравильно.
Ну и зачем тогда злиться на меня за то, что мнение ЕИР о семье не совпадает с мнение другого любимого тут философа?
Моя-то вина в чём?
Философы высказали противоположные мнения о семье.
ЕИР любит семью и считает её благом и пользой.
А другой считает семью вредным явлением.
Ну и пожалуйста.

В чём с моей-то стороны троллинг?
В том, что я прошу согласовать эти мнения?

Ну и ладно.
Можете считать это троллингом и дальше.

И законные вопросы по генетике и медицине тоже можете считать троллингом.
И тогда Ваш форум со временем будет завален антинаучными выдумками.
Утверждениями и идеями, идущими вразрез и с наукой, и со здравым смыслом.
Хорошую репутацию это ему создаст?

Но Вы же не хотите, чтобы у форума была репутация места, где не признают науку и проповедуют антинаучные вредные идеи?
Вы же не хотите делать его местом, где проповедуют меры, ведущие к эпидемиям и болезням?
Не хотите подрывать национальную безопасность?
Не хотите нарушать законодательство РФ?

Вам решать, во что превратится форум.
В место духовности и Знания.
Или в форум, на посты которого будут ссылаться как на примеры пренебрежения научным знанием.