О тайне государства Платона

[Ллес]

Надеюсь, что Джай помнит, что она сама приводила и одобряла (?) эту цитату.

В пользу любви между М и Ж, которую отрицает Платон.

О любви как о средстве выведения расы.
И про то, что без любви совершенствование НЕВОЗМОЖНО.

"Любовь — это индивидуализированное чувство, направленное на определенный объект, на одну женщину или на одного мужчину.
Другая или другой не могут заменить любимого.

Половое чувство — это не индивидуализированное чувство,
тут годится всякий более или менее подходящий мужчина, всякая более или менее молодая женщина.

Любовь — орудие познания,
она сближает людей,
открывает пред одним человеком душу другого,
дает возможность заглянуть в душу природы,
почувствовать действие космических сил.

Любовь — это признак породы.

Это — орудие совершенствования расы.

Когда из поколения в поколение люди любят, то есть ищут красоты, чувства взаимности,
то они вырабатывают тип, ищущий любви и способный на любовь, тип эволюционирующий, восходящий.

Когда из поколения в поколение люди сходятся как попало, без любви, без красоты, без чувства взаимности
или по соображениям, посторонним любви, из расчета, из экономических выгод, в интересах «дела» или «хозяйства»,

то они теряют инстинкт любви, инстинкт отбора.

Вместо любви у них вырабатывается половое чувство, безразличное и не служащее отбору;
не только не сохраняющее и не улучшающее породу, но, наоборот, теряющее ее.

Тип мельчает физически и НРАВСТВЕННО вырождается.
Любовь — орудие отбора. Половое чувство — орудие вырождения".

Из этого прекрасного определения — что такое любовь и что такое половое чувство, — которое в книге Tertiurm Organum делает автор ее П.Д.Успенский,
видно, какое великое значение в мироздании и эволюции жизни имеет истинное, не искаженное чувство любви между мужчиной и женщиной.

В таком чувстве, как в сильном световом фокусе, сходятся все лучшие человеческие устремления,
отражаются все его высшие эмоции и чувства, зарождаются прекрасные творческие идеи.

Горением божественного огня любви человек преображается,
он улучшается, облагораживается и совершенствуется.
Высшее назначение любви состоит именно в том, чтобы животное превратить в человека,
человека приблизить к Богу.

Огонь любви, который соединяет их для вечной жизни друг с другом, является вечно творящим и обновляющим огнем их жизни. Из этого огня любви зарождается потомство, зарождаются творческие, необходимые для дальнейшего продолжения жизни, идеи. Если мужчина оплодотворяет женщину для рождения потомства, то женщина оплодотворяет мужчину своею любовью для рождения идей. Если физический союз мужчины и женщины дает в результате физическую сущность — человека, то духовный союз дает духовную сущность — идею, которая, зародившись на духовном плане, в мысли, перейдет в действие на физическом плане. Лишь такое обоюдное дополнение друг друга тем, чем силен один и слаб другой, дает полную гамму человеческой любви. В такой любви, как в сильном световом фокусе, сосредоточиваются все и физиологические, и психологические запросы и потребности и тела, и души, которые, все без исключения, не остаются без надлежащего ответа. В лучах такой любви люди преображаются, становятся благородными, мужественными, способными на подвиг, самопожертвование и на творчество. В такой любви нет ничего постыдного, гадкого или греховного, ибо такая любовь есть космическое веление и закон жизни, которому подчиняется все живущее на всех планах бытия.

Клизовский

Зачем же Платон отбрасывает эту великую силу эволюции тел и душ, приближения к Богу?

[Ллес]

Джай, очень приятно встретить вот эти Ваши слова:

http://forum.roerich.info/vbfavorite...ntry_id=194931

Что плохого в самом смысле сказаного :"половое влечение к одному единственному человеку"?

То есть мужчина (или женщина) не желает, не может и не станет ни с каким другим человеком вступать в половой контакт.

Что здесь низкого, грязного, искажающего космические законы? Слова "половое влечение"?
...
И Вы не видите никакой разницы между половым влечением к одному единственному человеку и половым влечением к кому попало? А как бы Вы хотели быть зачаты - при половом влечении родителей только друг другу или в случае, когда им все равно, лишь бы с кем?

Влечение полов реально существует и это реальная и очень труднопреодолимая сила для большинства людей. И если бы Вы внимательно почитали те цитаты из Клизовского, которые я приводила, то поняли бы, что

вот такое достижение - половое влечение к одному единственному человеку - чувство воспитываемое во многих поколениях истинно любящих людей.

Вам, вероятно, просто сложно такое понять, когда из тысяч находящихся вокруг тебя людей тянет только к одному единственному. Другие могут быть знакомыми, друзьями, коллегами, но не настолько близкими, как тот - единственный. Это большая редкость, честно говоря. Особенно в наши дни распущенности и вседозволенности.

А Вы на это чудо, достижение многих поколений, искру чистоты в море грязи, пытаетесь набросить тень то ли извращения, то ли пошлости... Зачем?

В этих словах Вы одобряете и ЕДИНСТВЕННОСТЬ партнёра,
и ЛЮБОВЬ к этому единственному партнёру.

Вы не говорите, что партнёров может быть много, если так решат мудрецы.
Вы не говорите, что партнёра должны выбирать мудрецы, а не сам человек.

И в связи с этим возник вопрос - какую семейную политику Вы считаете самой оптимальной для идеального государства?

Ту, где люди сочетаются браком с единственным партнёром на всю жизнь?
Причём с тем единственным, с которым человек САМ ХОЧЕТ жить.

Или всё же политику, при которой человека не спрашивают, с кем он хочет жить, и организуют ему "сочетания" с партнёрами, которых ему назначили мудрецы?

Очень хотелось бы знать, какая из политик Вам всё же ближе.